Forum AJA 1905

Kaviedes a écrit :S'il est transparent et qu'il plante son but il fera le job. C'est tout ce qu'on lui demande de scorer.

Oui et non car s'il marque quand on perd 2-0 ca sert à rien, on a joué à 10 contre Brest donc un atout en moins devant ... Le but étant qu'on est un 11 de qualité, complémentaire.

On ne peut pas se satisfaire d'un attaquant fantôme ... C'est un poste trop important !

lauxerroisdu30 a écrit :"incompatible avec Haller" on a que deux attaquants valide tu veux faire comment ?

c est un constat que ca ne fonctionne pas c est tout . un syteme tu l adaptes aux qualités de tes joueurs non?

cahuete03 a écrit :

lauxerroisdu30 a écrit :"incompatible avec Haller" on a que deux attaquants valide tu veux faire comment ?

c est un constat que ca ne fonctionne pas c est tout . un syteme tu l adaptes aux qualités de tes joueurs non?

Oui et tu formes un système autour deux pour qu'il soit le plus productif possible ...

Sur le premier but à Brest, Viale fait l'appel au premier poteau (suffisant) ce qui permet à N'Tep de contrôler et frapper. S'il avait fait l'appel dans l'axe son défenseur serait certainement revenu plus rapidement sur P.G.
Si Julien n'est pas présent sur cette action le second défenseur à tout le loisir de s'occuper de notre ailier.
Ah le jeu sans ballon, ca te fait marquer des buts.

Toujours sur cette ouverture du score, à noter le jeu en première intention de Boe Kané s'étant rendu disponible dans le rond centrale.
Le but de Haller est quasiment l'identique avec Monconduit en première intention pour N'Tep.

On sent que ce sont des phases de jeux répétées à l'entrainement et le jeu à une touche de balle, quel plaisir de voir ça !

Viale n'a jamais été un grand buteur.
Même à Laval il était toujours transparent dans un match, et sur ses 10buts de l'année dernière, 3sont sur penaltys..
Même Kapo en a mis 8 en "seulement" 26matchs.

C'est bien que tu parles de Kapo car justement Olivier a un jeu sans ballon extraordinaire, il sent bien le jeu. Lui c'est avec le ballon dans les pieds qu'il avait du mal.
Un peu comme Viale vas tu me dire ?! Eh bien presque, car Viale est capable d'être décisif après la 60ème minute contrairement à Kapo qui s'éteignait peu à peu après la 50ème, à croire qu'il bouffait une potée dans le vestiaire à la mi temps.

lion90 a écrit :C'est bien que tu parles de Kapo car justement Olivier a un jeu sans ballon extraordinaire, il sent bien le jeu. Lui c'est avec le ballon dans les pieds qu'il avait du mal.
Un peu comme Viale vas tu me dire ?! Eh bien presque, car Viale est capable d'être décisif après la 60ème minute contrairement à Kapo qui s'éteignait peu à peu après la 50ème, à croire qu'il bouffait une potée dans le vestiaire à la mi temps.

Je trouve vraiment dommage que Kapo n'est pas été prolongé, j'aimerai bien savoir pourquoi la direction n'a pas voulu de lui dans son nouveau projet ...

Le salaire sans doute!

Certes Viale tient peut-être plus longtemps sur un match mais ce n'est pas le même poste et avec le peu d'effort qu'il fait ça ne m'étonne pas! ^^

Je viens de te le dire, il ne jouait qu'une mi temps sur deux. Pourtant on le payait bien pour jouer des matchs entiers. Comme il a refusé d'être payé pour ne jouer que 45 minutes, il n'a pas prolongé.
Viale ne fait pas moins d' efforts que Kapo, il les gère mieux ce qui est une grande marque de professionnalisme.

Ah parce que Kapo faisait plus d'efforts que Viale ? Franchement j'ai rien contre lui mais Oliv se contentait de jouer en trottinant... (pour un bon résultat certes)

cahuete03 a écrit :

King Canto a écrit :haller a eu un jeu dos au but intéressant contre brest..

viale quoi qu'on en dise, m'a impressionné dans son placement, il est très souvent dans le sens du but, on sent que c'est vraiment un joueur de surface, le reste c'est intéressant sans être vraiment transcendant..

malgré tout, je crois que l’élément déclencheur de cette victoire c'est bien son but..

comment il a pu t ´imprésionné dans son placement et en deduire que c est un joueur de surface alors qu il a pratiquement jamais été dans la surface adverse?

justement cahuete...
être un joueur de surface c'est pas faire des appels tranchants, ou de bonnes courses de balles, de bonnes remises..

viale dans la surface c'est très fort..
et même sans qu'il touche le ballon, il est toujours dans le sens du but, vraiment, sur chaque intrusions dans la surface il est très disponible et très dangereux..

il a beaucoup mis la pression aux défenseurs brestois, toujours dans leur dos, toujours à l’affût...
alors que parfois, haller proposait très peu de solution dans la surface...

King Canto a écrit :

cahuete03 a écrit :

King Canto a écrit :haller a eu un jeu dos au but intéressant contre brest..

viale quoi qu'on en dise, m'a impressionné dans son placement, il est très souvent dans le sens du but, on sent que c'est vraiment un joueur de surface, le reste c'est intéressant sans être vraiment transcendant..

malgré tout, je crois que l’élément déclencheur de cette victoire c'est bien son but..

comment il a pu t ´imprésionné dans son placement et en deduire que c est un joueur de surface alors qu il a pratiquement jamais été dans la surface adverse?

justement cahuete...
être un joueur de surface c'est pas faire des appels tranchants, ou de bonnes courses de balles, de bonnes remises..

viale dans la surface c'est très fort..
et même sans qu'il touche le ballon, il est toujours dans le sens du but, vraiment, sur chaque intrusions dans la surface il est très disponible et très dangereux..

il a beaucoup mis la pression aux défenseurs brestois, toujours dans leur dos, toujours à l’affût...
alors que parfois, haller proposait très peu de solution dans la surface...

oui et l'année passé combien de fois Langil et Ntep centrait et il y avait personne au point de peno...Viale lui y sera

moi j ai plus vu des mauvaises remises , des courses dans le vide , des appels impossible mais bon je suis content que vous n ´ayez pas vu les memes choses j ´espere me tromper et qu ´il sera effectivement decisif comme vous le dites.

cahuete03 a écrit :moi j ai plus vu des mauvaises remises , des courses dans le vide , des appels impossible mais bon je suis content que vous n ´ayez pas vu les memes choses j ´espere me tromper et qu ´il sera effectivement decisif comme vous le dites.

Moi j'ai vu pareil que toi

cahuete03 a écrit :moi j ai plus vu des mauvaises remises , des courses dans le vide , des appels impossible mais bon je suis content que vous n ´ayez pas vu les memes choses j ´espere me tromper et qu ´il sera effectivement decisif comme vous le dites.

Au risque de passer pour l'avocat du diable :
- Des mauvaises remises, cela peut arriver surtout lorsque tu tentes beaucoup.
- Des courses dans le vide, et appels impossibles. Toutes les courses ne sont pas faites pour demander le ballon, mais pour libérer un espace pour un coéquipier, provoquer une faute de placement de son défenseur, faire reculer la ligne du hors jeu,...

Le probleme du 4-4-2 - très prisé en Premier League notamment - c'est que l'axe "reculé" du bloc équipe est dégarni, le jeu passe donc énormément par les deux Attaquants qui se doivent d'être complets et efficaces pour équilibrer le jeu de l'équipe et GARDER LE BALLON DEVANT... Le 4-4-2 ou 4-2-2-2 dans notre cas [et je ne parle pas du 4-4-2 remixé en 8-1-1 par JF bien sûr, avec des ailiers positionnés en latéraux et Niculae quasi-mc...] est un système à risque où l'on possède devant et où l'on s'expose aux contres adverses (-cf jeu "but à but" du champ anglais...

PAR CONSEQUENT, dans un véritable 4-4-2 il te faut 2 attaquants très forts devant (Raphael Benitez, qui est malgré les critiques une réf tactique, l'a même déjà déclaré en ITW : "en 442 il te faut deux très bons attaquants, complets, qui savent JOUER ENTRE EUX)

Voilà notre problèmatique, le duo Haller-Viale est-il assez fort pour "mériter" ce 442, ou doit-on passer en 433, plus équilibré, plus renforcé dans l'entre jeu, en laissant l'un des deux devant ??

Après je demande à (re)voir Kit bien sûr...

Entierement d ´ accord polo89100 et si tu te retrouves avec 2 attaquants qui perdent leurs duels , qui offrent peu de point de fixation , qui font peu de pressing et de repli defensif tu te retrouves comme en fin 1ere mi temps contre brest : à ne pas voir le jour .

viale dans la surface c'est très fort..

j'ai ri...vialle c moyen et moyen L2 en plus
vialle c 2 bonnes saisons en L2, le reste c 3 buts de moyenne....
vialle c 10 buts la saison passé dont 3 pénalty...donc 7 buts dans le jeu...
vialle c le 15e buteur de L2 la saison derniere sur 20 clubs...
vialle ce n'est pas non plus un mec qui fait marquer les autres

Bref vialle c pas bon et on ne peut s'en contenté

Je suis d'accord avec Coco pour dire que Viale c'est moyen mais je ne suis pas convaincu que Kitambala soit meilleur par contre.

coriace a écrit :

viale dans la surface c'est très fort..

j'ai ri...vialle c moyen et moyen L2 en plus
vialle c 2 bonnes saisons en L2, le reste c 3 buts de moyenne....
vialle c 10 buts la saison passé dont 3 pénalty...donc 7 buts dans le jeu...
vialle c le 15e buteur de L2 la saison derniere sur 20 clubs...
vialle ce n'est pas non plus un mec qui fait marquer les autres

Bref vialle c pas bon et on ne peut s'en contenté

peut etre mais quand Ntep centrera lui il sera dans la surface pour poussser le ballon dans les but...et puis a Laval il était pas tres tres bien entourer a part avec Gamboa. Quand tu regarde la saison passé combien de fois il y avait personne dans la surface alors que Ntep ou Langil nous avait fait un bon centre a ra de terre