Forum non officiel de l'AJA
https://forum.aja-1905.fr/
Vraiment pas bcp en fait. Je suis pourtant pas plus fan que ca, mais il nous a rapporte au bas mot la moitie des points que l'on a actuellement a lui tout seul. C'est simpliste mais je dois pas etre loin du compte.
Simpliste peut être, mais fictif certainement.
Je n'ai pas vu le match contre Monaco. Cela ne doit pas m'aider dans mon raisonnement.nikolah66 a écrit : ↑27 janv. 2023, 15:09Simpliste peut être, mais fictif certainement.
Déjà rien ne dit que Léon aurait pris plus de but que Costil en début de saison, car Costil n’est pas le seul au monde capable d’arrêter les tirs de Montpellier et Strasbourg.
Dire qu’il nous a rapporté la moitié des points à lui tout seul, c’est de l’ordre de la croyance, ça t’appartient
De mon point de vue c’est n’importe quoi.
Je me dis par exemple que si il en arrête 1 sur les 3 contre Monaco, on aurait peut être enchaîné sur 1 victoire à Nantes et on aurait peut être pas pris une branlée contre Toulouse. On pourrait dire qu’il nous a déjà fait perdre 4 point depuis la reprise. Voir même 5 point car Dono aurait peut être eu la main plus ferme sur le penalty à Lens.
Chacun peut faire sa fiction, y a pas de vérité.
En vrai je pense (ça m’appartient) que si on avait pas recrutés Costil, on aurait 10 points de plus aujourd’hui
C'est n'importe quoi ta façon de compter les points qu'il aurait soit disant coutés, à se demander même si tu crois ce que tu écris tellement c'est tiré par les cheveux.nikolah66 a écrit : ↑27 janv. 2023, 15:09 Je me dis par exemple que si il en arrête 1 sur les 3 contre Monaco, on aurait peut être enchaîné sur 1 victoire à Nantes et on aurait peut être pas pris une branlée contre Toulouse. On pourrait dire qu’il nous a déjà fait perdre 4 point depuis la reprise. Voir même 5 point car Dono aurait peut être eu la main plus ferme sur le penalty à Lens.
Costil c’est aucun arrêt, aucune sortie aérienne, aucun face à face remporté.Friend Zone a écrit : ↑27 janv. 2023, 23:25C'est n'importe quoi ta façon de compter les points qu'il aurait soit disant coutés, à se demander même si tu crois ce que tu écris tellement c'est tiré par les cheveux.nikolah66 a écrit : ↑27 janv. 2023, 15:09 Je me dis par exemple que si il en arrête 1 sur les 3 contre Monaco, on aurait peut être enchaîné sur 1 victoire à Nantes et on aurait peut être pas pris une branlée contre Toulouse. On pourrait dire qu’il nous a déjà fait perdre 4 point depuis la reprise. Voir même 5 point car Dono aurait peut être eu la main plus ferme sur le penalty à Lens.
On dit qu'un gardien coûte tel ou tel point quand il est directement incriminé sur un but sur une boulette (dégagement raté sur un attaquant adverse, ballon qui roule doucement dans ses bras et au moment de mettre les mains ça passe sous lui, sortie aérienne et il loupe la balle en l'air, etc.) c'est là qu'on dit qu'un gardien coute des points c'est tout, pas sur des "si", et encore moins sur des "si" qui concernerait en plus une conséquence sur le match d'après, sinon c'est facile de faire couter des points de n'importe quel match à n'importe qui hein.
Mais on ne dit pas d'un gardien qu'il coûte des points chaque fois qu'il n'arrete pas un but quel que soit le but, sinon tous les points seraient pour la pomme de tous les gardiens . Puis paie tes buts à arréter contre Monaco, c'est un pénalty (car évidemment tout le monde sait que la plupart des penalty ne rentre jamais habituellement), un fusillage en règle à 2 mètres du but, et le beau tir du minot bien placé.
Et en plus tu dis que comme il n’arrête pas un de ces buts donc tous les points perdus des matchs qui suivent, à savoir Nantes, Toulouse, Lens + ceux de Monaco donc, sont bien pour lui, c'est facile. Dis simplement que tu n'aimes pas Costil ça ira plus vite au lieu de sortir des calculs farfelus.
Oui c’est n’importe quoi ma façon de compter, c’était volonlontaire car je répondais à l’argument que Costil nous avait rapporté la moitié de nos points, je disais que c’était de la fiction et qu’on pouvait aussi compter les points dans l’autre sens.Friend Zone a écrit : ↑27 janv. 2023, 23:25C'est n'importe quoi ta façon de compter les points qu'il aurait soit disant coutés, à se demander même si tu crois ce que tu écris tellement c'est tiré par les cheveux.nikolah66 a écrit : ↑27 janv. 2023, 15:09 Je me dis par exemple que si il en arrête 1 sur les 3 contre Monaco, on aurait peut être enchaîné sur 1 victoire à Nantes et on aurait peut être pas pris une branlée contre Toulouse. On pourrait dire qu’il nous a déjà fait perdre 4 point depuis la reprise. Voir même 5 point car Dono aurait peut être eu la main plus ferme sur le penalty à Lens.
On dit qu'un gardien coûte tel ou tel point quand il est directement incriminé sur un but sur une boulette (dégagement raté sur un attaquant adverse, ballon qui roule doucement dans ses bras et au moment de mettre les mains ça passe sous lui, sortie aérienne et il loupe la balle en l'air, etc.) c'est là qu'on dit qu'un gardien coute des points c'est tout, pas sur des "si", et encore moins sur des "si" qui concernerait en plus une conséquence sur le match d'après, sinon c'est facile de faire couter des points de n'importe quel match à n'importe qui hein.
Mais on ne dit pas d'un gardien qu'il coûte des points chaque fois qu'il n'arrete pas un but quel que soit le but, sinon tous les points seraient pour la pomme de tous les gardiens . Puis paie tes buts à arréter contre Monaco, c'est un pénalty (car évidemment tout le monde sait que la plupart des penalty ne rentre jamais habituellement), un fusillage en règle à 2 mètres du but, et le beau tir du minot bien placé.
Et en plus tu dis que comme il n’arrête pas un de ces buts donc tous les points perdus des matchs qui suivent, à savoir Nantes, Toulouse, Lens + ceux de Monaco donc, sont bien pour lui, c'est facile. Dis simplement que tu n'aimes pas Costil ça ira plus vite au lieu de sortir des calculs farfelus.
Sincèrement ça fait plus de quarante ans que je suis supporter de l’ AJA et jusqu’à cette année je n’ai jamais vu notre gardien numéro un être aussi mauvais.1SG a écrit : ↑28 janv. 2023, 09:22 On a 13 malheureux petits points, regarde les arrets de Costil à Montpellier (3pts), contre Strasbourg (3 points) et à Troyes (1 pt), soit 7 points sur 13 où il a fait plus que sa part.
Alors oui il n'a pas apporté ce qu'on attendait, oui il est étonnement faible dans les sorties, mais il faut juste reconnaitre qu'il a été décisif plusieurs fois.
, et je ne vais pas le regretter une seule seconde.C’est plus qu’un avis, c’est une certitudenikolah66 a écrit : ↑28 janv. 2023, 09:26Oui c’est n’importe quoi ma façon de compter, c’était volonlontaire car je répondais à l’argument que Costil nous avait rapporté la moitié de nos points, je disais que c’était de la fiction et qu’on pouvait aussi compter les points dans l’autre sens.Friend Zone a écrit : ↑27 janv. 2023, 23:25C'est n'importe quoi ta façon de compter les points qu'il aurait soit disant coutés, à se demander même si tu crois ce que tu écris tellement c'est tiré par les cheveux.nikolah66 a écrit : ↑27 janv. 2023, 15:09 Je me dis par exemple que si il en arrête 1 sur les 3 contre Monaco, on aurait peut être enchaîné sur 1 victoire à Nantes et on aurait peut être pas pris une branlée contre Toulouse. On pourrait dire qu’il nous a déjà fait perdre 4 point depuis la reprise. Voir même 5 point car Dono aurait peut être eu la main plus ferme sur le penalty à Lens.
On dit qu'un gardien coûte tel ou tel point quand il est directement incriminé sur un but sur une boulette (dégagement raté sur un attaquant adverse, ballon qui roule doucement dans ses bras et au moment de mettre les mains ça passe sous lui, sortie aérienne et il loupe la balle en l'air, etc.) c'est là qu'on dit qu'un gardien coute des points c'est tout, pas sur des "si", et encore moins sur des "si" qui concernerait en plus une conséquence sur le match d'après, sinon c'est facile de faire couter des points de n'importe quel match à n'importe qui hein.
Mais on ne dit pas d'un gardien qu'il coûte des points chaque fois qu'il n'arrete pas un but quel que soit le but, sinon tous les points seraient pour la pomme de tous les gardiens . Puis paie tes buts à arréter contre Monaco, c'est un pénalty (car évidemment tout le monde sait que la plupart des penalty ne rentre jamais habituellement), un fusillage en règle à 2 mètres du but, et le beau tir du minot bien placé.
Et en plus tu dis que comme il n’arrête pas un de ces buts donc tous les points perdus des matchs qui suivent, à savoir Nantes, Toulouse, Lens + ceux de Monaco donc, sont bien pour lui, c'est facile. Dis simplement que tu n'aimes pas Costil ça ira plus vite au lieu de sortir des calculs farfelus.
Je suis convaincu qu’on aurait beaucoup plus de point aujourd’hui sans le recrutement de Costil, c’est un avis personnel
Oui il a été décisif sur 2 ou 3 match sur les 19 joués. Mais est ce que la balance est bonne sur la totalité dès match?1SG a écrit : ↑28 janv. 2023, 09:22 On a 13 malheureux petits points, regarde les arrets de Costil à Montpellier (3pts), contre Strasbourg (3 points) et à Troyes (1 pt), soit 7 points sur 13 où il a fait plus que sa part.
Alors oui il n'a pas apporté ce qu'on attendait, oui il est étonnement faible dans les sorties, mais il faut juste reconnaitre qu'il a été décisif plusieurs fois.
Sauf qu'il n'a pas fait boulette sur boulette apres Strasbourg. Il en a meme sauve plus d'un, mais bon, ca devient du foot fiction, la-dessus, je te rejoins.nikolah66 a écrit : ↑28 janv. 2023, 09:37Oui il a été décisif sur 2 ou 3 match sur les 19 joués. Mais est ce que la balance est bonne sur la totalité dès match?1SG a écrit : ↑28 janv. 2023, 09:22 On a 13 malheureux petits points, regarde les arrets de Costil à Montpellier (3pts), contre Strasbourg (3 points) et à Troyes (1 pt), soit 7 points sur 13 où il a fait plus que sa part.
Alors oui il n'a pas apporté ce qu'on attendait, oui il est étonnement faible dans les sorties, mais il faut juste reconnaitre qu'il a été décisif plusieurs fois.
Tu parles de proportion des 7 points sur 13, c’est absurde, car c’est aussi un peu de sa faute si on a que 13 points.
S’il avait fait boulette sur boulette après strasbourg, on aurait 9 points, et alors on dirait qu’il nous a fait gagner les 3/4 de nos points ? c’est absurde comme argument
je répondais au fait qu'il n'était soit disant jamais décisif. C'est juste faux.nikolah66 a écrit : ↑28 janv. 2023, 09:37Oui il a été décisif sur 2 ou 3 match sur les 19 joués. Mais est ce que la balance est bonne sur la totalité dès match?1SG a écrit : ↑28 janv. 2023, 09:22 On a 13 malheureux petits points, regarde les arrets de Costil à Montpellier (3pts), contre Strasbourg (3 points) et à Troyes (1 pt), soit 7 points sur 13 où il a fait plus que sa part.
Alors oui il n'a pas apporté ce qu'on attendait, oui il est étonnement faible dans les sorties, mais il faut juste reconnaitre qu'il a été décisif plusieurs fois.
Tu parles de proportion des 7 points sur 13, c’est absurde, car c’est aussi un peu de sa faute si on a que 13 points.
S’il avait fait boulette sur boulette après strasbourg, on aurait 9 points, et alors on dirait qu’il nous a fait gagner les 3/4 de nos points ? c’est absurde comme argument
), mais il s'agirait de ne pas oublier, suffit de regarder le classement des joueurs auxerrois dans le topic dédié, Costil est 1er et loin devant les autres, ça veut dire que nous tous avons largement voté pour lui régulièrement.