Forum AJA 1905

Il a dit quoi grosso modo, s'il te plait ?

Il a évidemment commencé par fermement condamner le geste de Brandao puis il a ajouté qu'il faudrait un jour s'attaquer aux violences verbales sur les terrains, et je suis tout à fait d'accord avec lui.
Sur cette affaire personnellement je soutient Brandao à 100%.

Je ne soutiendrai jamais quelqu'un qui se fait justice lui même.

Cette hypocrisie, magnifique

Plein de choses sont à revoir dans le foot et l'arbitrage :

- sanctionner réellement les joueurs qui réclament des cartons, des fautes etc...
- sanctionner les joueurs qui insultent à tout bout de champ (un petit "enculé" laché par ci par là est toléré)
- sanctionner réellement les tacles dangereux
- sanctionner les simulations

À partir de là le foot sera vraiment redevenu intéressant !

lauxerroisdu30 a écrit :Sur cette affaire personnellement je soutient Brandao à 100%.

Soutenir Brandao à 100% ?
Moi pas.
On va mettre très rapidement son cas de côté : son geste est en tout point condamnable. On ne peut pas défendre l'indéfendable ou alors on va commencer à banaliser des faits de violence gratuite sur tous les terrains de Ligue1 et ailleurs, y compris dans les petits divisions amateurs où les réglements de compte entre joueurs, arbitres et public se produisent tous les week-ends.
Sur le geste de Brandao, il faut se montrer inflexible en pronnonçant une sanction très lourde.

Deuxième point du problème: va-t-on continuer longtemps à se taire sur les comportements insupportables des Thiago Motta, Verratti, etc. ? Pour ma part, je pense définitivement que non. Il n'est plus possible que ces provocateurs s'en prennent verbalement à chaque journée de championnat, sur toute une rencontre et en totale impunité à quelques uns des joueurs de l'équipe adverse. L'autre soir à CFC, Michael Landreau et Daniel Bravo nous ont expliqué que les agissements de Thiago Motta et de Verratti étaient connus de tous au niveau de la Ligue 1. On sait que sur tous les terrains, à chaque journée de championnat, durant toute la durée d'une rencontre, ces deux joueurs tiennent des propos intolérables.

Qu'est-ce qu'on attend pour agir ? On me répondra que la provocation verbale fait partie du jeu. C'est vrai. Mais quand il faut supporter une provocation verbale sur toute une rencontre, je ne sais pas si l'on ne doit pas de réagir. Brandao a cru possible de régler ça par un coup de boule bien senti. Il a eu tort, même si beaucoup au travers des réseaux sociaux assurent que c'était la meilleure chose à faire, surtout face à Thiago Motta.
Je suis peut-être naïf mais je pense qu'il serait bien que les instances du football inflige à Thiago Motta une peine de quelques matchs de suspension. Ce serait une décision salutaire et que beaucoup trouveraient juste.
Après, je dis ça...

Brandao a fait ce que beaucoup rêvaient de faire, punir cette catin de Motta. Bon après j'aurais préféré qu'il se barre pas en courant, ça aurait été plus chevaleresque. Par contre faut arrêter d'en faire une affaire d'État, il a mit un coup de tête, oui c'est condamnable mais faut peut être arrêter lenflammade, il l'a pas agressé avec une arme a feu non plus.

Walmour a écrit :Brandao a fait ce que beaucoup rêvaient de faire, punir cette catin de Motta. Bon après j'aurais préféré qu'il se barre pas en courant, ça aurait été plus chevaleresque. Par contre faut arrêter d'en faire une affaire d'État, il a mit un coup de tête, oui c'est condamnable mais faut peut être arrêter lenflammade, il l'a pas agressé avec une arme a feu non plus.

Entièrement d'accord avec toi sur ce coup.

lauxerroisdu30 a écrit :Cette hypocrisie, magnifique

Non, j'insiste.

pascal25 a écrit :

lauxerroisdu30 a écrit :Sur cette affaire personnellement je soutient Brandao à 100%.

Soutenir Brandao à 100% ?
Moi pas.
On va mettre très rapidement son cas de côté : son geste est en tout point condamnable. On ne peut pas défendre l'indéfendable ou alors on va commencer à banaliser des faits de violence gratuite sur tous les terrains de Ligue1 et ailleurs, y compris dans les petits divisions amateurs où les réglements de compte entre joueurs, arbitres et public se produisent tous les week-ends.
Sur le geste de Brandao, il faut se montrer inflexible en pronnonçant une sanction très lourde.

Deuxième point du problème: va-t-on continuer longtemps à se taire sur les comportements insupportables des Thiago Motta, Verratti, etc. ? Pour ma part, je pense définitivement que non. Il n'est plus possible que ces provocateurs s'en prennent verbalement à chaque journée de championnat, sur toute une rencontre et en totale impunité à quelques uns des joueurs de l'équipe adverse. L'autre soir à CFC, Michael Landreau et Daniel Bravo nous ont expliqué que les agissements de Thiago Motta et de Verratti étaient connus de tous au niveau de la Ligue 1. On sait que sur tous les terrains, à chaque journée de championnat, durant toute la durée d'une rencontre, ces deux joueurs tiennent des propos intolérables.

Qu'est-ce qu'on attend pour agir ? On me répondra que la provocation verbale fait partie du jeu. C'est vrai. Mais quand il faut supporter une provocation verbale sur toute une rencontre, je ne sais pas si l'on ne doit pas de réagir. Brandao a cru possible de régler ça par un coup de boule bien senti. Il a eu tort, même si beaucoup au travers des réseaux sociaux assurent que c'était la meilleure chose à faire, surtout face à Thiago Motta.
Je suis peut-être naïf mais je pense qu'il serait bien que les instances du football inflige à Thiago Motta une peine de quelques matchs de suspension. Ce serait une décision salutaire et que beaucoup trouveraient juste.
Après, je dis ça...

Dans le fond je suis d'accord avec toi on devrait sévir avec les insultes sur les terrains mais par contre suspendre T.Motta je trouverais ça un peu bête, déjà ça victimiserai encore plus le PSG genre vous voyez nous on suspend notre joueur alors que tout le monde fait pareil et eux ils n'ont rien (pourtant dieu sait que je ne les aime vraiment pas) mais surtout on a aucune preuve "tangible" (càd hors témoignages) qu'il est dit quoi que ce soit.

Suspendre un joueur sur la base des témoignages de l'équipe adverse je ne pense pas que que ça soit vraiment recevable (et il ne faudrait pas que ça le soit), ses coéquipiers peuvent dire aussi qu'il a rien dit alors ce serait parole contre parole. Déjà la suspension de Materazzi j'avais trouvé ça un peu fort alors que le seul élément d'inculpation était la parole de Zidane.

Alors soit l'arbitre, dès qu'il entend quelque chose d'inacceptable, il sort un carton ( mais bon ils peuvent pas tout entrendre sur un terrain) soit on colle un micro à chaque joueur et si un joueur se plaint pendant le match ou après d'avoir été insulté on aura au moins une base pour suspendre le joueur après coup.

Kaviedes a écrit :

Walmour a écrit :Brandao a fait ce que beaucoup rêvaient de faire, punir cette catin de Motta. Bon après j'aurais préféré qu'il se barre pas en courant, ça aurait été plus chevaleresque. Par contre faut arrêter d'en faire une affaire d'État, il a mit un coup de tête, oui c'est condamnable mais faut peut être arrêter lenflammade, il l'a pas agressé avec une arme a feu non plus.

Entièrement d'accord avec toi sur ce coup.

c'est vrai que ça devait en démanger plus d'un ! Après je pense qu'il va prendre cher parce que c'est le PSG

mouais, ça aura de la gueule quand quelqu'un remettra en place le suedois.....

Dommage que Joey ne soit pas resté en L1.

Maxfly a écrit :mouais, ça aura de la gueule quand quelqu'un remettra en place le suedois.....

[BBvideo 425,350]https://www.youtube.com/watch?v=xSavjKp ... detailpage[/BBvideo]

Le suédois sait aussi jouer les victimes...

[BBvideo 425,350]https://www.youtube.com/watch?feature=p ... sSEA3I#t=9[/BBvideo]


pas un grand footballeur, mais loin d'etre un c on et il en a.

pascal25 a écrit :

Maxfly a écrit :mouais, ça aura de la gueule quand quelqu'un remettra en place le suedois.....

[BBvideo 425,350]https://www.youtube.com/watch?v=xSavjKp ... detailpage[/BBvideo]

Le suédois sait aussi jouer les victimes...

quand je passe de le remettre en place, c'est en lui appliquant sa propre medecine.
mais en general, quand ça devient costaud, ibrahimovic se planque dans sa niche, forcement....

Walmour a écrit :Brandao a fait ce que beaucoup rêvaient de faire, punir cette catin de Motta. Bon après j'aurais préféré qu'il se barre pas en courant, ça aurait été plus chevaleresque. Par contre faut arrêter d'en faire une affaire d'État, il a mit un coup de tête, oui c'est condamnable mais faut peut être arrêter lenflammade, il l'a pas agressé avec une arme a feu non plus.

Beaucoup de joueurs à non avis se font violence pour ne pas frapper Motta à la fin des matchs mais vendredi, plusieurs facteurs ont fait que Brandao n'a pas pu se retenir :
- Un stade entier d'abrutis contre lui pendant 90 min
- Un joueur, en l'occurrence Motta, qui fait pression sur l'arbitre pour qu'il se prenne quelque chose à chaque faute, même minimes, alors que quand Motta est coupable d'une grosse faute sur un Bastiais, il ne prend que dalle.
- Un joueur, Motta toujours, qui insulte sa famille pendant tout le temps où Brandao est resté sur le terrain.

A partir de là, même si ce n'est pas très catholique je peux comprendre qu'il ai pété un câble. Je regrette juste qu'il se soit barré à la fin sans assumer.
Mais ce qu'il s'est passé c'est de l'extra sportif, un simple règlement de compte entre deux adultes. Qui sème le vent récolte la tempête comme on dit. Il y a bien longtemps que Motta aurait dû prendre des baffes.

Rigil a écrit :

lauxerroisdu30 a écrit :Cette hypocrisie, magnifique

Non, j'insiste.

C'est humain de vouloir se vanger ou se faire justice soit même. Qui dans la cour de récré n'a jamais frappé un camarade après qu'il ai traité sa mère de p*** par exemple ?

Si demain un homme s'en prend à tes enfants, à qui tu tiens j'espère comme à la prunelle de tes yeux, ose me dire que tu n'envisage rien contre cet homme ?
Attention je ne cautionne pas hein, j'essaye juste de démontrer que c'est un comportement humain.

le soucis, c'est l'arbitrage dont beneficie le psg en france.

par exemple, balmont parle bcp, mais quand il se prend une semelle en reponse, l'arbitre ne vient pas cajoler balmont.
alors que si tu effleures un joueur du psg, tu prends 50 coup de fouets en place public + lapidation ....

si les joueurs du psg étaient arbitrés «normalement» ils se comporteraient normalement sur le terrain.

Au faite, vous vous rappelez du carton rouge d'Oliech pour un "fuck" ? Deux poids deux mesures...