Forum AJA 1905

Auxerrois89580 a écrit :C'est pas les 500 000 annoncer, pourquoi bêtement ? Aucun gardien libre avait les qualités pour être n°1, si Boucher redevient le gardien du Havre, on touchera bien plus que ce que l'on a dépenser, tu voulais choper qui avec 300k en 9 ?

lembet

bah avec 300k + le prix du transfert de courtet t'avais ptet mieux

C'est toi qui dit "avec les 300K en plus", tu ne prends donc pas en compte le salaire de Boucher.
Et puis, il fallait un gardien de toute façon (Lenogue n'a que 18 ans et doit jouer en CFA avant de devenir numéro 2). On aurait peut-être pu en trouver un avec un salaire plus faible que Boucher ce qui aurait permis également de faire des économies mais on ne pouvait pas faire l'économie du salaire de Boucher entier.

Tu ferais donc ta saison avec juste lembet et lenogue?
Il nous fallait quoiqu'il arrive un gardien avec donc un salaire.
Donc argument peu pertinent...
Le contrat est sur 3 ans, donc tu amortis sur cette duree

dudka89 a écrit :

piquey a écrit :300K€ pour 3 ans, ça fait 100K€ par an, 8000 par mois, soit 5000€ de salaire en plus...
Et tu divise par deux car tu veux 2 joueurs...
Quel différentiel.

dans ton calcul tu prends pas en compte le salaire de boucher ?
puis la montée ca devait etre prévu pour cette année apparemment donc pas besoin de calculer sur 3 ans...

il réagit à ton poste où tu ne t'intéresses qu'au montant du transfert, viens pas chercher un autre argument foireux de salaire now..
et le fait de décomposer le montant sur la durée du transfert fait sens, pour comparer à quelle somme on aurait pu pour payer le salaire d'un joueur libre. Et là on voit que ca n'aurait pas changé grand chose

piquey a écrit :Tu ferais donc ta saison avec juste lembet et lenogue?
Il nous fallait quoiqu'il arrive un gardien avec donc un salaire.
Donc argument peu pertinent...
Le contrat est sur 3 ans, donc tu amortis sur cette duree

tu peux aussi prendre un goal remplacent pas cher , style pontdeme

BlackScholes a écrit :

dudka89 a écrit :

piquey a écrit :300K€ pour 3 ans, ça fait 100K€ par an, 8000 par mois, soit 5000€ de salaire en plus...
Et tu divise par deux car tu veux 2 joueurs...
Quel différentiel.

dans ton calcul tu prends pas en compte le salaire de boucher ?
puis la montée ca devait etre prévu pour cette année apparemment donc pas besoin de calculer sur 3 ans...

il réagit à ton poste où tu ne t'intéresses qu'au montant du transfert, viens pas chercher un autre argument foireux de salaire now..
et le fait de décomposer le montant sur la durée du transfert fait sens, pour comparer à quelle somme on aurait pu pour payer le salaire d'un joueur libre. Et là on voit que ca n'aurait pas changé grand chose

bah oui tu sors 300k sur boucher et tu pinailles pour proposer un ptit salaire a sammaritano ou aux potentiels recrues style cisse de dijon

dudka89 a écrit :

BlackScholes a écrit :

dudka89 a écrit :

piquey a écrit :300K€ pour 3 ans, ça fait 100K€ par an, 8000 par mois, soit 5000€ de salaire en plus...
Et tu divise par deux car tu veux 2 joueurs...
Quel différentiel.

dans ton calcul tu prends pas en compte le salaire de boucher ?
puis la montée ca devait etre prévu pour cette année apparemment donc pas besoin de calculer sur 3 ans...

il réagit à ton poste où tu ne t'intéresses qu'au montant du transfert, viens pas chercher un autre argument foireux de salaire now..
et le fait de décomposer le montant sur la durée du transfert fait sens, pour comparer à quelle somme on aurait pu pour payer le salaire d'un joueur libre. Et là on voit que ca n'aurait pas changé grand chose

bah oui tu sors 300k sur boucher et tu pinailles pour proposer un ptit salaire a sammaritano ou aux potentiels recrues style cisse de dijon

t'es dans les petits papiers des négociations pour Sam? je veux bien les détails stp

dudka89 a écrit :

BlackScholes a écrit :

dudka89 a écrit :

piquey a écrit :300K€ pour 3 ans, ça fait 100K€ par an, 8000 par mois, soit 5000€ de salaire en plus...
Et tu divise par deux car tu veux 2 joueurs...
Quel différentiel.

dans ton calcul tu prends pas en compte le salaire de boucher ?
puis la montée ca devait etre prévu pour cette année apparemment donc pas besoin de calculer sur 3 ans...

il réagit à ton poste où tu ne t'intéresses qu'au montant du transfert, viens pas chercher un autre argument foireux de salaire now..
et le fait de décomposer le montant sur la durée du transfert fait sens, pour comparer à quelle somme on aurait pu pour payer le salaire d'un joueur libre. Et là on voit que ca n'aurait pas changé grand chose

bah oui tu sors 300k sur boucher et tu pinailles pour proposer un ptit salaire a sammaritano ou aux potentiels recrues style cisse de dijon

Sam, c plus la durée du contrat qui a posé pb apparemment.
Sauf que par exemple un an de contrat a 10000€ (Hypothèse basse a mon avis) mensuel te coûte 180K€ a l'année.
Et c la moitié du transfert de boucher qui part.

et rien ne dit que ces 300KE ont été payé en cash, une partie sera peut être à payer en fin de saison, que le salaire, tu te le prends plein pot dès le début.

boucher est, avec cotret, le gros investissement cette saison, on verra si sportivement ça se justifie ou pas.

tout comme sammaritano n'était pas considéré comme un element essentiel par mourig...vannuchi.

Boucher est un plus gros investissement que Courtet?

Maxfly a écrit :boucher est, avec cotret, le gros investissement cette saison

on l'a payer 300 k ... pas 5 millions

Maxfly a écrit :
en angleterre, ospina se fait defoncer a cause de sa taille...

Défoncer dans quel sens ? Sur ou en dehors du terrain ?

Parce qu'il a fait une très bonne saison à partir du moment où il a pris la place de Szczesny. C'est juste qu'Arsenal gère très mal ses gardiens et Ospina est tout con maintenant que Cech arrive et que Szczesny est un gamin du club.

Maxfly a écrit :boucher est, avec cotret, le gros investissement cette saison, on verra si sportivement ça se justifie ou pas.

Courtet*

Bah d'un autre côté y'a eu que 3 investissements cette saison... Dire que Boucher est parmi les deux plus gros, c'est pas un exploit en soi

potatotohs a écrit :

Maxfly a écrit :
en angleterre, ospina se fait defoncer a cause de sa taille...

Défoncer dans quel sens ? Sur ou en dehors du terrain ?

Parce qu'il a fait une très bonne saison à partir du moment où il a pris la place de Szczesny. C'est juste qu'Arsenal gère très mal ses gardiens et Ospina est tout con maintenant que Cech arrive et que Szczesny est un gamin du club.

par la presse, les supporters, pas pour rien que arsenal recrute cech.

Maxfly a écrit :

potatotohs a écrit :

Maxfly a écrit :
en angleterre, ospina se fait defoncer a cause de sa taille...

Défoncer dans quel sens ? Sur ou en dehors du terrain ?

Parce qu'il a fait une très bonne saison à partir du moment où il a pris la place de Szczesny. C'est juste qu'Arsenal gère très mal ses gardiens et Ospina est tout con maintenant que Cech arrive et que Szczesny est un gamin du club.

par la presse, les supporters, pas pour rien que arsenal recrute cech.

Il se fait pas tant défoncer que ça. Bon, après une parade pourrie, pourquoi pas, mais en général il sort d'une demi-saison supérieure à celle de Szczesny (le coup de la clope pour sortir Szczesny du onze, c'était une fausse excuse, Wenger voulait juste placer Ospina et il avait pas pu le faire avant pour les blessures)

Arsenal pensait pas que Cech serait dispo pour eux, donc ils ont recruté Ospina. Ils ont mal géré leurs gardiens, voilà. Mais c'est pas du tout une conséquence du niveau d'Ospina...

il est bon, mais pas apprécié, car ne correspond pas aux standarts de la PL.

Maxfly a écrit :

S'il celui de 1.80 m a des bras de 3 cm plus longs que celui de 1,83 cm cela ne revient pas au même ?

la longueur des membres est proportionelle a la taille

absolument faux

Ouai enfin à Premier League c'est spécial pour ce poste.
Lloris aussi se faisaient défoncer au débuts car trop fébrile de le domaine aérien, poutant il faut pas 1m80.
Les mecs sont habitués à ne pas être touchés dans les airs alors que la- bas, c à la bagarre qu'il faut aller récupèrer les ballons.

threeizy a écrit :

Maxfly a écrit :

S'il celui de 1.80 m a des bras de 3 cm plus longs que celui de 1,83 cm cela ne revient pas au même ?

la longueur des membres est proportionelle a la taille

absolument faux

tu peux toujours prendre des cas extremes, mais ils sont proportionelles, c'est la base.