Forum AJA 1905

Je pense que la réputation de Kita est la bonne réponse.

J'ai toujours apprécié ce club mais faut reconnaître que c'est devenu un sacré bourbier. Quel entraîneur un peu renommé voudrait s'installer dans ce guêpier, sur un siège éjectable permanent et avec un patron aussi narcissique qu'instable ?

Je me souviens pu de pourquoi mais dés le début ça avait été dit ici que Castro arrivait dans un bourbier et que ses exigences avaient pas été respecté sur le groupe

Vu le trou au classement fait par Angers, ce soir je dis allez Angers !

Franchement en 2025 sifflé ce type de peno si c'est la règle je trouve ca immonde

Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 21:01 Franchement en 2025 sifflé ce type de peno si c'est la règle je trouve ca immonde

C es triste mais oui c est la règle (même type de main que celle de Metz contre nous)
Main décolle du corps et position pas naturel (la peuvele joueur la repli direct après le contact ave le ballon)

Apres le peno est super bien tiré

La frappe est cadrée, la main est en l'air sans raison.
C'est comme votre peno contre Metz, c'est pas de chance mais pas illogique.

On a vu bien pire comme peno sur des actions sans danger.

Hormis ça, Nantes se fait desosser sur ce debut de match.

MADAUXERRE a écrit : 12 déc. 2025, 21:03
Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 21:01 Franchement en 2025 sifflé ce type de peno si c'est la règle je trouve ca immonde
C es triste mais oui c est la règle (même type de main que celle de Metz contre nous)
Main décolle du corps et position pas naturel (la peuvele joueur la repli direct après le contact ave le ballon)

Apres le peno est super bien tiré

Je suis peut être pas objectif mais contre Metz le défenseur a son bras qui fait un arc de cercle en direction de la balle et agrandit sa zone, là vraiment le nantais il a une main immobile et le ballon est dévié super rapidement quoi, tu trouves pas ?

Michel Seydoux a écrit : 12 déc. 2025, 21:06 La frappe est cadrée, la main est en l'air sans raison.
C'est comme votre peno contre Metz, c'est pas de chance mais pas illogique.

On a vu bien pire comme peno sur des actions sans danger.

Hormis ça, Nantes se fait desosser sur ce debut de match.

Encore une fois je suis pas objectif mais je trouve que c'est assez différent de la main de Metz

La rapidité de l'action, la main immobile voir le défenseur qui cherche a la mettre dans son dos, la distance entre la dernière touche de balle et la main (qui il me semble doit être prise en compte)

Contre Metz même si c'est totalement intentionnel la main/le bras va vers la balle

Par contre t'as raison de prendre en compte que la frappe est cadrée

Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 21:06
MADAUXERRE a écrit : 12 déc. 2025, 21:03
Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 21:01 Franchement en 2025 sifflé ce type de peno si c'est la règle je trouve ca immonde
C es triste mais oui c est la règle (même type de main que celle de Metz contre nous)
Main décolle du corps et position pas naturel (la peuvele joueur la repli direct après le contact ave le ballon)

Apres le peno est super bien tiré
Je suis peut être pas objectif mais contre Metz le défenseur a son bras qui fait un arc de cercle en direction de la balle et agrandit sa zone, là vraiment le nantais il a une main immobile et le ballon est dévié super rapidement quoi, tu trouves pas ?

Ha mais si c est hyper dur que ce soit sifflé mais c est comme ca. Apres Metz je suis devant dans le stade je la vois pas avec la rapidité. De mémoire (qui peu etre défaillante vu mon age) La vidéo montre un joueur avec les bras en angle droit vers le haut. La balle viens frappé le bras quasi a bout portant comme ici. Mais maintenant c'est mains sont sifflé. C est pour moi complément anti foot (comme défendre les mains dans le dos, essaye un jour vous verrez) mais c est ainsi. Maintenant ces mains sont sifflées car le règlement le dis.
La var est intervenu justement pour ca, l applicationde la règle. (Nantes et Metz)

MADAUXERRE a écrit : 12 déc. 2025, 21:31
Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 21:06
MADAUXERRE a écrit : 12 déc. 2025, 21:03 C es triste mais oui c est la règle (même type de main que celle de Metz contre nous)
Main décolle du corps et position pas naturel (la peuvele joueur la repli direct après le contact ave le ballon)

Apres le peno est super bien tiré
Je suis peut être pas objectif mais contre Metz le défenseur a son bras qui fait un arc de cercle en direction de la balle et agrandit sa zone, là vraiment le nantais il a une main immobile et le ballon est dévié super rapidement quoi, tu trouves pas ?
Ha mais si c est hyper dur que ce soit sifflé mais c est comme ca. Apres Metz je suis devant dans le stade je la vois pas avec la rapidité. De mémoire (qui peu etre défaillante vu mon age) La vidéo montre un joueur avec les bras en angle droit vers le haut. La balle viens frappé le bras quasi a bout portant comme ici. Mais maintenant c'est mains sont sifflé. C est pour moi complément anti foot (comme défendre les mains dans le dos, essaye un jour vous verrez) mais c est ainsi. Maintenant ces mains sont sifflées car le règlement le dis.
La var est intervenu justement pour ca, l applicationde la règle. (Nantes et Metz)

Ah mais si c'est la règle je remet en question celle ci

Mais il me semble que doit être pris en compte la direction du bras/de la main, la distance/rapidité avec la dernière touche de balle, l'intention

Pour moi pour Metz comme Nantes il n'y a pas l'intention mais sur les 2 premiers points que j'ai cité on est dans deux cas différents.

[smention u=1359]sand89[/smention] tu met des like mais je veux bien que tu verbalise ce que t'en penses, ça m'intéresse stp

Est ce que le fait que la frappe est cadrée comme dit seydoux ça rajoute beaucoup dans la balance de la décision ?

[smention u=1575]Kirua[/smention] malheureusement l intentionnalite (source a interprétation) ou le fait que le ballon est perdu meme sqnq la main, o que la frappe soit cadre ou pas n entre pas en ligne de compte.
Juste augmentation de la surface de corps et positon naturelle ou non. Elle ne se sifflent pas si ca touche un torse ou la cuisse avant.

Moi aussi je remet la relève en cause comme toi. Mais malheureusement notre avis (les suiveurs de foot , encadrant, pratiquant, spectateurs etc...)on s en contrefiche

Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 21:42
MADAUXERRE a écrit : 12 déc. 2025, 21:31
Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 21:06 Je suis peut être pas objectif mais contre Metz le défenseur a son bras qui fait un arc de cercle en direction de la balle et agrandit sa zone, là vraiment le nantais il a une main immobile et le ballon est dévié super rapidement quoi, tu trouves pas ?
Ha mais si c est hyper dur que ce soit sifflé mais c est comme ca. Apres Metz je suis devant dans le stade je la vois pas avec la rapidité. De mémoire (qui peu etre défaillante vu mon age) La vidéo montre un joueur avec les bras en angle droit vers le haut. La balle viens frappé le bras quasi a bout portant comme ici. Mais maintenant c'est mains sont sifflé. C est pour moi complément anti foot (comme défendre les mains dans le dos, essaye un jour vous verrez) mais c est ainsi. Maintenant ces mains sont sifflées car le règlement le dis.
La var est intervenu justement pour ca, l applicationde la règle. (Nantes et Metz)
Ah mais si c'est la règle je remet en question celle ci

Mais il me semble que doit être pris en compte la direction du bras/de la main, la distance/rapidité avec la dernière touche de balle, l'intention

Pour moi pour Metz comme Nantes il n'y a pas l'intention mais sur les 2 premiers points que j'ai cité on est dans deux cas différents.

@sand89 tu met des like mais je veux bien que tu verbalise ce que t'en penses, ça m'intéresse stp

Est ce que le fait que la frappe est cadrée comme dit seydoux ça rajoute beaucoup dans la balance de la décision ?

Non le fait que ce soit cadré n’est pas un critère. C’est un critère lorsque la main empêche un but d’être marqué.

Nantes et Metz, ce ne sont pas les mêmes mains. Metz, la main est clairement décollée, position non naturelle.

Ici, le bras est beaucoup plus près du corps, et la surface coupelle n’est qu’à peine augmentée. Je le trouve hyper sévère celui-là. Sans compter que je n’ai vu aucune image qui montre le point d’impact du ballon.

Angers 2 Nantes 0

Nantes va rentrer dans une belle crise. En plus à la reprise c’est l’OM pour eux en championnat…

Angers s'enfuit...

Niquel ça. Reste à gagner dimanche ou alors battre Le Havre au retour haha pour avoir 3 derrière nous

La saison dernière le pauvre Mouton se faisait désosser par les supporteurs de L'ASSE.

Comme quoi la confiance joue beaucoup. Et ça vaut pour toute cette équipe du SCO qui est un peu l'AJA de la saison passée. Tant mieux pour eux.

sand89 a écrit : 12 déc. 2025, 21:55
Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 21:42
MADAUXERRE a écrit : 12 déc. 2025, 21:31 Ha mais si c est hyper dur que ce soit sifflé mais c est comme ca. Apres Metz je suis devant dans le stade je la vois pas avec la rapidité. De mémoire (qui peu etre défaillante vu mon age) La vidéo montre un joueur avec les bras en angle droit vers le haut. La balle viens frappé le bras quasi a bout portant comme ici. Mais maintenant c'est mains sont sifflé. C est pour moi complément anti foot (comme défendre les mains dans le dos, essaye un jour vous verrez) mais c est ainsi. Maintenant ces mains sont sifflées car le règlement le dis.
La var est intervenu justement pour ca, l applicationde la règle. (Nantes et Metz)
Ah mais si c'est la règle je remet en question celle ci

Mais il me semble que doit être pris en compte la direction du bras/de la main, la distance/rapidité avec la dernière touche de balle, l'intention

Pour moi pour Metz comme Nantes il n'y a pas l'intention mais sur les 2 premiers points que j'ai cité on est dans deux cas différents.

@sand89 tu met des like mais je veux bien que tu verbalise ce que t'en penses, ça m'intéresse stp

Est ce que le fait que la frappe est cadrée comme dit seydoux ça rajoute beaucoup dans la balance de la décision ?
Non le fait que ce soit cadré n’est pas un critère. C’est un critère lorsque la main empêche un but d’être marqué.

Nantes et Metz, ce ne sont pas les mêmes mains. Metz, la main est clairement décollée, position non naturelle.

Ici, le bras est beaucoup plus près du corps, et la surface coupelle n’est qu’à peine augmentée. Je le trouve hyper sévère celui-là. Sans compter que je n’ai vu aucune image qui montre le point d’impact du ballon.

Juste pour savoir tu notes combien sur 10 ces deux décisions en tant que juge d'arbitre de ligue 1 qui a l'accès aux mêmes images ?

Peut être ma question n'a pas de sens (?)

ajalex27 a écrit : 12 déc. 2025, 22:06 Angers s'enfuit...

Mine de rien il ne leur manque plus que 12-15 points pour assurer le maintien

Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 22:10
sand89 a écrit : 12 déc. 2025, 21:55
Kirua a écrit : 12 déc. 2025, 21:42 Ah mais si c'est la règle je remet en question celle ci

Mais il me semble que doit être pris en compte la direction du bras/de la main, la distance/rapidité avec la dernière touche de balle, l'intention

Pour moi pour Metz comme Nantes il n'y a pas l'intention mais sur les 2 premiers points que j'ai cité on est dans deux cas différents.

@sand89 tu met des like mais je veux bien que tu verbalise ce que t'en penses, ça m'intéresse stp

Est ce que le fait que la frappe est cadrée comme dit seydoux ça rajoute beaucoup dans la balance de la décision ?
Non le fait que ce soit cadré n’est pas un critère. C’est un critère lorsque la main empêche un but d’être marqué.

Nantes et Metz, ce ne sont pas les mêmes mains. Metz, la main est clairement décollée, position non naturelle.

Ici, le bras est beaucoup plus près du corps, et la surface coupelle n’est qu’à peine augmentée. Je le trouve hyper sévère celui-là. Sans compter que je n’ai vu aucune image qui montre le point d’impact du ballon.
Juste pour savoir tu notes combien sur 10 ces deux décisions en tant que juge d'arbitre de ligue 1 qui a l'accès aux mêmes images ?

Peut être ma question n'a pas de sens (?)

Difficile à dire. Ce que je peux te dire, c’est que celle de Metz je la siffle, celle là non.
Et ce que je peux dire aussi, c’est que je fais partie de ceux qui souhaitent que la règle change. La notion d’intentionalité doit être privilégiée.

Forum AJA 1905

🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

Re: 🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026