Forum AJA 1905

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 16:59

SVitalBesac a écrit : 30 août 2025, 16:57

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 16:54 Que tu le veuilles ou non le sportif et le financier sont etroitement lies. Et le sportif ne se limite pas a la saison a venir mais aux suivantes, alors oui ce sera peut etre mieux pour la saison 25/26, mais pour les suivantes ca annonce un chantier plus complique encore.
On privilegie une vision court termiste a une moyen termiste et on doit applaudir????

Tu sembles bien connaître les moyens financiers actuels et futurs de l’AJA.
Tu peux nous éclairer stp ?

On a des moyens debordants, comme tout le bas de la L1, d'ou nos sommes colossales investies sur le mercato et la facilite qu'on a a recruter des joueurs de qualite, on enchaine les signatures a 10M et peut etre qu'en fin de mercato on va lacher 20M sur un joueur.

Le chef d’entreprise qu’est J ZHOU appréciera sans doute tes conseils avisés

SVitalBesac a écrit : 30 août 2025, 16:51

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 16:49

crapulax a écrit : 30 août 2025, 16:36 On peut voir aussi si il ne performe pas comme tout le monde espère on l’a pas prolongé pour pour rien

C'est pour ca que la vente cet ete aurait ete la chose la plus sure a faire.

C’est toi qui paie ???!!!
Je ne vois pas l’intérêt des supporters de se plaindre du fait que l’entraineur et l’actionnaire privilégient le sportif au financier…
Ils devraient au contraire applaudir !

Le supporters des girondins aiment ça.

La seule faute de l'A.J.A. (si faute il y a ?) est de n'avoir pas prolongé Sinayoko en juin 2024 de plus d'un an. Mais le voulait-il ? N'est-ce pas lui (et son agent) qui, anticipant son désir de départ au présent mercato, ont fixé cette condition ? Comme nous n'en savons rien (et n'en saurons surement jamais rien) toute supputation devient ... inutile.

Faute de l AJA ????? Il faut que toute les parties soient d’accord pour prolonger ! L AJA le voulait sûrement et d autres NON . À moins que certains étaient à la table des négociations en savent t ils plus ……
Allez l AJA

Un contrat est un contrat. Sinayoko est dans son droit.

La seule faute revient pour moi au club, qui bâtit une équipe avec un joueur de base qui n'a plus qu'un an de contrat.

Zestcitron a écrit : 30 août 2025, 17:01

SVitalBesac a écrit : 30 août 2025, 16:51

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 16:49 C'est pour ca que la vente cet ete aurait ete la chose la plus sure a faire.

C’est toi qui paie ???!!!
Je ne vois pas l’intérêt des supporters de se plaindre du fait que l’entraineur et l’actionnaire privilégient le sportif au financier…
Ils devraient au contraire applaudir !

Le supporters des girondins aiment ça.

Les girondins n’ont pas subis le fait de ne pas avoir su vendre, mais d’avoir mal acheté et sur-payé de mauvais joueurs…

Tiens un article de Emery Taisne, il nous avait manqué

J'ai bien précisé "si faute il y a" puisque certains ici veulent incriminer (à tort) le club. Bien entendu, un contrat est un accord entre deux parties et "l'employeur" ne peut se soustraire à cette loi. Au même titre que Sinayoko n'est pas parti au "bras de fer" avec le club il y a deux semaines lorsque Nice, puis Lens se sont manifestés, puisqu'il lui restait un an de contrat à couvrir. Les deux parties semblent avoir, l'une et l'autre, respecté leurs clauses du contrat. Et Sinayoko partira surement libre en juin prochain, sauf si des éléments nouveaux se présentent dans le courant de l'hiver (ce à quoi je ne crois pas pour ce qui me concerne et qui n'engage que moi)

Zestcitron a écrit : 30 août 2025, 17:01

SVitalBesac a écrit : 30 août 2025, 16:51

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 16:49 C'est pour ca que la vente cet ete aurait ete la chose la plus sure a faire.

C’est toi qui paie ???!!!
Je ne vois pas l’intérêt des supporters de se plaindre du fait que l’entraineur et l’actionnaire privilégient le sportif au financier…
Ils devraient au contraire applaudir !

Le supporters des girondins aiment ça.

La (toute) petite différence entre G Lopez et J ZHOU est que le 1re demande chaque année aux collectivités, partenaires, banquiers de faire des efforts pour boucher le trou alors que le second remet au pot avant même qu’on lui demande…

Message supprimé.

Ramoucho89 a écrit : 30 août 2025, 17:48 J’attire l’attention à ceux qui disent que le perdre gratuitement en fin de saison serait dramatique, que descendre en ligue 2 le serait encore +.
Une année durant laquelle tu as déjà perdu 4 joueurs essentiels dont 2 dans ta ligne d’attaque, rien ne permet d’assurer qu’avec les 8 millions tu trouves une solution viable.

Il faut aussi inscrire la gestion des contrats et des transferts des joueurs dans une vision de gestion globale.
Il va s’en dire que si Marseille accélère pas sur Traoré et qu’on arrive à attirer le joueur, Sinayoko part à Lens.

Mais depuis quand sinayoko est devenu l'assurance de ne pas descendre? Il a jamais ete dans nos 5 meilleurs joueurs et en 2 matchs il devient le seul espoir de se maintenir?

Quant a traore faut arreter de rever, on aurait jamais ete en capacite de payer son salaire.

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 17:58
Mais depuis quand sinayoko est devenu l'assurance de ne pas descendre? Il a jamais ete dans nos 5 meilleurs joueurs et en 2 matchs il devient le seul espoir de se maintenir?

C Pelissier a l’air de penser que l’équipe avec Sinayoko est meilleure que sans lui vu ses propos.
Mais bon, ce n’est que le coach…

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 17:58

Ramoucho89 a écrit : 30 août 2025, 17:48 J’attire l’attention à ceux qui disent que le perdre gratuitement en fin de saison serait dramatique, que descendre en ligue 2 le serait encore +.
Une année durant laquelle tu as déjà perdu 4 joueurs essentiels dont 2 dans ta ligne d’attaque, rien ne permet d’assurer qu’avec les 8 millions tu trouves une solution viable.

Il faut aussi inscrire la gestion des contrats et des transferts des joueurs dans une vision de gestion globale.
Il va s’en dire que si Marseille accélère pas sur Traoré et qu’on arrive à attirer le joueur, Sinayoko part à Lens.

Mais depuis quand sinayoko est devenu l'assurance de ne pas descendre? Il a jamais ete dans nos 5 meilleurs joueurs et en 2 matchs il devient le seul espoir de se maintenir?

Quant a traore faut arreter de rever, on aurait jamais ete en capacite de payer son salaire.

En l'état actuel de l'effectif auxerrois, conserver Sinayoko donne plus de crédit à un maintien en L1, que s'il devait partir... ça me semble tellement évident... Ses 2 premiers matchs sont probant.
Je ne crois pas avoir lu que c'était du 100%, mais seulement qu'on avait plus de chances avec que sans.

A ce stade du mercato, les clubs qui veulent acheter Sina il faut qu’ils alignent plus que Nice et Lens. On a plus à perdre de son départ donc faudra compenser.

SVitalBesac a écrit : 30 août 2025, 18:04

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 17:58
Mais depuis quand sinayoko est devenu l'assurance de ne pas descendre? Il a jamais ete dans nos 5 meilleurs joueurs et en 2 matchs il devient le seul espoir de se maintenir?

C Pelissier a l’air de penser que l’équipe avec Sinayoko est meilleure que sans lui vu ses propos.
Mais bon, ce n’est que le coach…

Pelissier pensait qu'on aurait plus de chances de se maintenir avec mchangama qu'avec sakhi.
Et oui actuellement l'equipe est meilleure avec lui, pour autant c'est pas une garantie de se maintenir, t'es a cote du sujet la.

Jod a écrit : 30 août 2025, 18:05

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 17:58

Ramoucho89 a écrit : 30 août 2025, 17:48 J’attire l’attention à ceux qui disent que le perdre gratuitement en fin de saison serait dramatique, que descendre en ligue 2 le serait encore +.
Une année durant laquelle tu as déjà perdu 4 joueurs essentiels dont 2 dans ta ligne d’attaque, rien ne permet d’assurer qu’avec les 8 millions tu trouves une solution viable.

Il faut aussi inscrire la gestion des contrats et des transferts des joueurs dans une vision de gestion globale.
Il va s’en dire que si Marseille accélère pas sur Traoré et qu’on arrive à attirer le joueur, Sinayoko part à Lens.

Mais depuis quand sinayoko est devenu l'assurance de ne pas descendre? Il a jamais ete dans nos 5 meilleurs joueurs et en 2 matchs il devient le seul espoir de se maintenir?

Quant a traore faut arreter de rever, on aurait jamais ete en capacite de payer son salaire.

En l'état actuel de l'effectif auxerrois, conserver Sinayoko donne plus de crédit à un maintien en L1, que s'il devait partir... ça me semble tellement évident... Ses 2 premiers matchs sont probant.
Je ne crois pas avoir lu que c'était du 100%, mais seulement qu'on avait plus de chances avec que sans.

Bien sur qu'actuellement il est important, meme si le actuellement c'est que 2 matchs, c'est juste en reactions a ceux qui avancent qu'une descente en l2 couterait plus cher comme si avec sinayoko on etait surs de se maintenir et sans lui surs de descendre.

Satriano va a l’OL

Oui satriano prêté avec option d'achat à Lyon...ouf

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 18:12

SVitalBesac a écrit : 30 août 2025, 18:04

fat_mamba a écrit : 30 août 2025, 17:58
Mais depuis quand sinayoko est devenu l'assurance de ne pas descendre? Il a jamais ete dans nos 5 meilleurs joueurs et en 2 matchs il devient le seul espoir de se maintenir?

C Pelissier a l’air de penser que l’équipe avec Sinayoko est meilleure que sans lui vu ses propos.
Mais bon, ce n’est que le coach…

Pelissier pensait qu'on aurait plus de chances de se maintenir avec mchangama qu'avec sakhi.
Et oui actuellement l'equipe est meilleure avec lui, pour autant c'est pas une garantie de se maintenir, t'es a cote du sujet la.

Je dis juste que j’ai plus confiance dans les analyses footbalistiques de C Pelissier et dans les décisions de chef d’entreprise de J ZHOU que dans tes affirmations catégoriques à 2 balles

bush76360 a écrit : 30 août 2025, 18:20 Oui satriano prêté avec option d'achat à Lyon...ouf

Ce dossier n’est pas lié au remplacement de Mikau