fat_mamba a écrit : 01 juin 2026, 22:02
Thomas_Kahlenberg a écrit : 01 juin 2026, 20:03
flo a écrit : 01 juin 2026, 19:48
Ça alors, mais quelle surprise
S'il a validé les meilleurs profils, ça devait pas être d'un niveau incroyable dans les shorts lists
Et dès les matchs de prépa il parle d'un manque de joueurs capables de poser le jeu. On s'est quand même maintenu sans joueur avant tout technique
OEA contre Metz à l'aller on va dire. Et Faivre sur 2/3 matchs au retour, notamment contre Brest
Ca c'est partir du principe que pelissier est infaillible et qu'il a FORCEMENT choisi le meilleur joueur possible dans ceux qui etaient proposes.
fat_mamba a écrit : 01 juin 2026, 22:02
Thomas_Kahlenberg a écrit : 01 juin 2026, 20:03
flo a écrit : 01 juin 2026, 19:48
Ça alors, mais quelle surprise
S'il a validé les meilleurs profils, ça devait pas être d'un niveau incroyable dans les shorts lists
Et dès les matchs de prépa il parle d'un manque de joueurs capables de poser le jeu. On s'est quand même maintenu sans joueur avant tout technique
OEA contre Metz à l'aller on va dire. Et Faivre sur 2/3 matchs au retour, notamment contre Brest
Ca c'est partir du principe que pelissier est infaillible et qu'il a FORCEMENT choisi le meilleur joueur possible dans ceux qui etaient proposes.
admettons
ce que je retiens; c'est qu'OEA ça reste un DC / 6 à l'aise techniquement; après ses prestations à Auxerre on peut dire "non, non, quand même c'est un mec qui se projette plus haut..." mais sur le papier quand on le prend c'est un gars qui joue DC en sélection, plutôt 6 en club, même si sur 2 ou 3 vidéos tu vois qu'il a deux trois "highlights" où il monte aux avant-postes
et bon au final c'est lui qui était attendu un peu comme le Messi(e) pour mettre dans l'ordre dans notre jeu avec le ballon.
Alors que ça reste un joueur axial, un peu relanceur ou un peu organisateur quoi. pas non plus un grand regista.
Admettons que ce soit la faute du coach, qui refuse des profils à la Van den Boomen au milieu, des mecs qui vont vraiment prendre le jeu à leur compte; à la Rongier genre; (ou...à la Devernois peut-être; pour moi Danois a une très bonne relation corps ballon, en plus de sa mobilité, sa puissance très intéressante pour son gabarit qui reste "léger", ce qui l'aide sans doute à répéter les efforts,...mais il a pas non plus une maestria technique qui lui permet de dicter le rythme du jeu, surtout à la passe...)
dans tous les cas les milieux "meneurs" ce sont des profils qui coûtent chers.
On peut au moins admettre que CP aiment bien les mecs qui peuvent poser pied le sur le ballon et structurer le jeu un cran plus haut: les Hein, Perrin, HJT,...
On a donc eu Faivre dans ce registre; Dans sa vidéo quand Molina dit que Perrin avait un trop gros salaire...je pense que Faivre ça doit être du lourd aussi. Sans compter qu'il y a une somme pour la prime à la signature qui a circulé, est-elle vraie ? ça m'étonnerait pas si c'est le cas.
Donc OEA et Faivre pour organiser le jeu cette saison; gros investissement, pour deux prêts.
Je veux bien que Pélissier soit un tocard qui sait pas faire jouer au foot ses équipes; mais l'approche DW du foot m'interpelle; Exemple Léon; je comprends d'un pdv football qu'on se dise "non faut changer, c'est pas le profil pour maintenir le club"; Un prêt en cours de saison à ce poste, quand t'es relégable, pour sauver le club, okay, je peux l'entendre.
Mais j'ai l'impression que dans l'approche DW il y a un fort tropisme aux prêts, d'être toujours un peu "en manque" à certains postes pour toujours laisser la place à des coups de billard le 31 août ou des ajustements en janvier. Et après ? Massengo tu le coffres pas dans ton effectif au final; Là ça parle comme par hasard d'un retour en prêt de Faivre, avec "potentiellement" une OA qui serait à l'étude.
Ou alors Ahamada qui est coffré, très bien, mais avec un pourcentage à la revente pour Crystal Palace; Namaso: est-ce qu'il est chez nous à 100%, ou détient-on "60% des droits du joueur" ?
j'ai la sensation et l'impression qu'au bout de quelques mercatos de ce mode de fonctionnement, on va (trop ?) vite vendre les jeunes "façon Matondo", le club consacrera beaucoup de sa MS sur des prêts (des joueurs à relancer, des joueurs fragiles en manque de temps de jeu, des joueurs LDC comme Osman...) et au bout d'un moment le CDF pourra pas compenser les départs trop rapides de joueurs de plus en plus jeunes, et que petit à petit on vendra des joueurs pas très chers parce qu'ils auront pas eu le temps de progresser en restant posé chez nous un temps raisonnable; Danois et Sina ça s'est sur la durée leur progression.
l'argent du proprio brûlé en MS pour des joueurs en prêts qui ne valoriseront pas son effectif.
d'un pdv sportif trois écueils: avoir des profils indispensables manquant dans ton effectif, comme cette saison.
tous les joueurs en prêt n'auront pas la mentalité d'un Namaso (lui avait une OA en plus, tous n'en auront pas) et y a pu de CP pour mettre les joueurs dans les meilleurs dispositions individuellement et collectivement (Aller je veux bien qu'il ait pas mis Osman au top en l'enlevant de son côté gauche, mais en général un joueur a sa chance avec lui et il peut rejouer même avoir été mauvais)
Mettre des joueurs de "grands clubs" en prêt à des postes clés, type gardien, attaquant,...c'est pas parce qu'un mec est estampillé "joueur de Chelsea" qu'il va performer. Parfois un Léon un peu moyen, mais avec ses 250 matchs pros, peut se reprendre sur des gros matchs et permettre à l'équipe d'arriver à bon port. Idem avec un Owusu qui peut se reprendre.
Là si nos cadre ce sont des joueurs en prêts, ou si tu rajoutes des changements à des postes où c'est pas la priorité alors que t'as déjà masse de postes combler, attention, quand faudra aller jouer des gros matchs pour le maintien. des équipes pleine de talents qui descendent ça arrive tous les ans (Wolfsburg...Nice qui a eu chaud avec des joueurs ultra confirmés et du talent..)
