Jayrem89 a écrit : 30 août 2026, 13:02
Pour moi, rien d’alarmant …pour le moment.
Une préparation tronquée avec beaucoup de blessés, un manque de rythme pour certains, des joueurs qui ont peu joué l’année dernière, des repères pas encore là.
Legros a fait son match mais niveau repère, surtout pour une défense, on a connu mieux et ça en dit long sur l’état de nos blessures.
J’avais regardé Angers contre Lille, franchement, ils ont eu un paquet d’occasions et vont embêter quelques équipes.
Le match en 2 temps.
50/55 premières minutes où on doit être en avance au score sur Angers. 3/1 n’aurait pas été volé.
> On prend un but comme on ne prendra pas tous les week-ends avec un Van Den Boomen qui reprends des couleurs après avoir longtemps été blessé …sur un second ballon.
> Un arrêt de grande classe de Lopes suite à une belle frappe de RLL
> une belle frappe de RLL qui passe au dessus
> une frappe de Sbay qui passe pas loin. Diop était dessus.
> Une tête à bout portant d’Akpa qui doit finir dedans (gêné par Diomandé je pense)
> Le but de RLL, suite à une feinte de corps de Faivre qui permet ensuite d’ouvrir l’espace.
> Un fait de jeu qui tourne souvent contre nous : but refusé qui peut se valider tellement c’est confus.
> juste après la mi temps : RLL qui prend la profondeur et encore arrêt de Lopes
> un passe en retrait de RLLpour Danois qui n’assure pas sa frappe.
Puis on commence à baisser de pied autour de la 50/55eme , RLL d’ailleurs ne tente plus de courses. Il doit aussi reprendre le rythme et Zossou entre.
Ensuite ça devient compliqué, le pressing est moins assuré. Angers touche le poteau, Diop est sollicité.
On prend un deuxième but sur un mauvais jugement d’Akpa sur un second ballon… décidément.
On a encore quelques occasions à l’imagine de la tête de Casimir sur le centre de Zossou.
Une frappe contrée à bout portant de Namaso je crois.
Et on finit dans la douleur avec pas mal d’erreurs techniques, de placement mais le score était déjà fait.
Une différence notable :
Notre banc limité : Casimir, n’a pas été mauvais mais ça fait cher pour un joueur sans réel plus value.
Zossou apprend : des beaux centres mais des prises de décision pas assez spontanées
Bair : ça fait aussi cher un pour un joueur qui ne devrait même pas être sur le terrain.
Il nous faudrait un joueur qui apporte autre chose et réelle plus value (Un RLL bis mais moins cher et encore à forger)
Individuellement :
* Diop n’a pas été particulièrement décisif, hormis sur l’action à bout portant où il nous sauve clairement avec cette séquence du double poteau. Pas d’erreurs manifestes.
* Sy : toujours une grosse activité mais le dernière geste est encore à affiner
* Diomande : je l’ai trouvé plutôt en dessous de d’habitude.
* Legros a fait son match, couvrant même Diomande sur certaines situations. Sa sortie correspond aussi à notre moins bien
* Akpa, je ne vais pas lui tomber dessus comme certains :
* il fait partie de ceux qui ont réalisé le plus d’interceptions ;
* sa qualité de pied à la relance et sa capacité à couper les lignes restent intéressantes.
* Il fait une erreur sur le deuxième but, oui.
Au milieu
* Amada : grosse activité, doit encore épurer son jeu mais ça reste propre techniquement.
* PiedFort : c’est lui la plaque tournante, propre techniquement.
* Danois, j’ai l’impression que les rumeurs avec les sommes annoncées font qu’on attend désormais de lui qu’il révolutionne à lui seul notre milieu de terrain.
* Il a effectivement eu quelques passes mal ajustées notamment dans le dernier quart d’heure mais :
* encore une belle débauche d’énergie en première période ;
* et surtout, avec Amada, ils ont clairement contribué à nous faire bien fonctionner dans cette première mi-temps.
Devant :
RLL est pour moi le leader offensif
Namaso a fait du Namaso avec de belles projections balle au pied, toujours solide sur ses appuis mais qui s’éteint ensuite
Faivre : très bien en première mi-temps puis s’est éteint également avant sa sortie. Reflet aussi des dire : à la poubelle à la suite du match contre Lens puis, finalement c’est pas si mal.
Et derrière, notre banc nous fait défaut
* C’est là où je pense qu’il y a une vraie différence avec certaines équipes.
* Nos premiers changements ont contribué à nous déséquilibrer.
* Les entrées ne sont pas forcément mauvaises individuellement, mais elles sont désunies. Et on a l’impression que marquer devient mission impossible.
Je n’ai pas forcément vu le fameux problème du 4-3-3
* Je lis beaucoup de choses sur le 4-3-3 et sur une sorte de « pseudo ». On ne prend pas nos buts sur des contre-attaques à répétition.
* Au contraire, nous avons nous-mêmes été dangereux sur des transitions, notamment sur le but que l’on met.
* Il y a eu deux ou trois situations où, avec un peu plus de justesse dans le dernier geste ou la dernière passe, on peut faire beaucoup mieux.
En conclusion
Pour moi, il n’y a donc pas de quoi être encore alarmiste après ce match. Notre équipe est jeune et la gestion des temps forts et des émotions est plus complexes, sans vieux briscards pour amener de la serenite et remettre les têtes à l’endroit.
Le résultat est frustrant parce qu’on avait clairement les moyens de rentrer à la mi-temps avec un avantage, et parce que plusieurs faits de jeu ont tourné contre nous.
Mais les vrais points à corriger sont assez identifiables :
* les deuxièmes ballons / rebonds ;
* les phases arrêtées ;
* les automatismes défensifs ;
* la capacité du banc à réellement faire la différence ;
* et évidemment davantage de justesse dans le dernier geste.
Mais dans le contenu, notamment sur la première heure, je ne trouve pas qu’il y ait matière à tirer déjà des conclusions catastrophiques.