Forum AJA 1905

Je ne suis pas l'expert du foot Auriverde et là j'ai pas trop développé mais en gros pour moi les problèmes sont:

-Coach trop limité tactiquement, qui subit les événements au lieu d'agir.
-Effectif limité à cause entre autre de la faillite de ceux dont je parle plus haut.
-Trop grande pression (il semblerait quand même qu'il fallait être au Brésil pour pleinement s'en rendre compte)
-Trop peu de créateurs
-Aucun 9 de qualité (Fred no comment et jô quoi, le mec qui nous a bien fait rire à city, pas si mal à Everton pourtant de mémoire)
-Un guignol en défense (dédicace à Max )

Et surtout ne pas oublier que si cette coupe du monde ne se déroulait pas chez eux, personne en aurait fait un favori en puissance.
Outre le résultat car demi c'est pas si mal c'est la manière qui déçoit, c'est cliché mais quand on entend Brésil en football on veut voir du jeu, des créateurs, une dose de folie etc

" onclick="window.open(this.href);return false;


Brazil play like an amateur outfit, and I'm sorry PSG but David Luiz is not a defender and never will be.

Ludo1909 a écrit :

Rominet a écrit :En tout cas je veux bien qu on critique Scolari mais franchement avec une equipe de chèvres comme ca, le mec est un dieu vivant d avoir emmené ces chèvres en demi-finale !!!

Neymar + arbitre. Scolari n'a rien à voir là dedans. Et puis c'est lui qui les a sélectionné, les chèvres.

en même temps quand t'as le choix entre des chèvres et des chèvres bin tu choisis des chèvres...