Forum AJA 1905

Regragui parle de potentielle rupture des ligaments pour Igamane

Mrmatt58 a écrit : 19 janv. 2026, 08:07 Regragui parle de potentielle rupture des ligaments pour Igamane

Ils ont voulu forcer avec lui alors qu’il était blessé . Le Losc doit être en rage

Autant le but sénégalais avant le pénalty était valable, autant comment on peut dire que ce dernier est litigieux ? Y a faute tous les jours, si la même chose arrive contre Auxerre le forum implose.

Le problème était dans le scénario. L'arbitre qui fait une erreur sur le but Sénégalais de siffler trop tôt (ou la VAR aux fraises). Suit le pénalty après une contestation très accentué de Diaz (qui ne prend même pas de jaune d'ailleurs) en ordonnant à l'arbitre d'aller à la VAR, et bizarrement l'intervention de la VAR arrive. Les sénégalais peuvent se sentir floué que la VAR ne profite que dans un cas.

Avez-vous remarqué aussi les nombreuses tentatives de vol de la serviette de Mendy par des stadiers, des ramasseurs de balles voir même des remplaçants marocains ? A tel point que Diouf a été missionné pour garder cette fameuse serviette, et se retrouvera même plaqué au sol par les ramasseurs de balle qui tentaient de chiper la serviette de Mendy.

Pour info, c'était déjà arrivé contre le Nigéria à deux reprises.

Quelle piteuse image du football et de l'Afrique la finale a donné !
La serviette de Mendy que les joueurs marocains et les stadiers ont tenté de voler pendant le match, les théories du complot sur l'arbitrage, les Sénégalais qui sortent du terrain pour y revenir après la VAR, les journalistes sénégalais et marocains qui se tapent en tribune presse...
Très mauvaise publicité.

Même si le public marocain a été (et est) fantastique et a donné une bonne image du pays ; le football africain n'en sort pas grandi. C'est vraiment dommage.

Les sketchs pour la serviette de Mendy, c'est lunaire, enfin ce match est lunaire...

Vous allez rire.
Je regardais autre chose à la TV.
J'ai pris le match à la 94ème de la prolongation (après être passé sur la 21 pensant entendre parler du debrief) puis la 6, réactions de ma part dans l'ordre (bon là, vu comme j'étais hors du coup, vous pouvez chambrer) :
1°) un peu surpris que cela ne soit pas encore fini à cette heure-là,
2°) tiens 1-0 et on est en prolongation depuis 4 min, ben mince, j'ai loupé le but de peu,
3°) à ce moment-là la prolongation m'a paru "normale" dans son déroulement (si, si ...),
4°) quand les marocains se retrouvent à 10, je me demande si cela fait longtemps qu'ils jouent à 10 et j'ai mis du temps à comprendre qu'il n'avait pas pris rouge mais qu'ils n'avaient plus de remplaçants.

Bon après j'ai bien vu qu'il y avait un problème, le but refusé, le penalty, les sénégalais qui sortent puis entrent ... bref le sketch.

Pour en revenir aux actions, je viens de regarder le résumé.

Sur le but sénégalais refusé, l'arbitre a sifflé avant que le but ne soit marqué, il ne peut ensuite l'accorder. Sur la faute elle-même, cela peut se siffler mais alors il faut en siffler sur tous les corners et CPA des deux côtés et pendant tout le match (je ne suis pas contre, ras le bol des "je te pousse", "je te tire le maillot" à longueur de matches et à chaque match dans toutes les compétitions). Pour finir, il siffle, très bien, s'il n'y a pas but derrière personne n'en parle une seconde et on continue de jouer à "je te pousse" et "je te tire le maillot" jusqu'à la fin du siècle.

Sur le penalty, cela se siffle aussi (ou pas), même jeu du "je te pousse" et "je te tire le maillot". Rien de scandaleux non plus.
C'est sûr que dans l'enchainement du but refusé et à ce moment-là du match, cela la fout mal.

Brahim Diaz, seul lui dans sa tête peut savoir ce qui lui a traversé l'esprit, mais je penche assez sur la volonté d'humilier les sénégalais et qu'il s'est planté.
Si ce garçon a une once d'intelligence et a quelque chose à retenir de l'épisode pour le reste de sa carrière, c'est "joue le jeu, arrête de pleurer auprès des arbitres et soit humble".
Bref une belle leçon d'humilité (d'autant plus que maintenant la planète arbitrale entière le connait et que des penos généreux, il ne va plus en avoir beaucoup [rappelez-vous Sina qui cherchait le péno à chaque coup, il en a obtenu quelques uns au début puis il était connu et les arbitres ne lui en donnaient plus]).

Enfin pour terminer, heureusement que le but sénégalais accordé est limpide et finalement équilibre les choses.

Pour finir sur le public marocain, les sifflets permanents quand l'adversaire a la balle, c'est nul (ils perdent d'ailleurs au passage le rôle de 12ème homme, c'est la réaction spontanée du public dans son ensemble qui peut amener l'arbitre à se poser des questions et, parfois, à revenir sur une faute).

C'est tellement mieux quand le public marocain se comporte comme cela https://www.youtube.com/watch?v=jr39XjX ... bnSgBwE%3D

AjaForever91 a écrit : 19 janv. 2026, 08:59 Autant le but sénégalais avant le pénalty était valable, autant comment on peut dire que ce dernier est litigieux ? Y a faute tous les jours, si la même chose arrive contre Auxerre le forum implose.

Ça arrive à chaque corner et pourtant le forum n'implose pas. On voit que le maillot n'est pas tiré, il y a probablement une petite pression sur l'épaule, Diaz la sent et se jette en arrière. Même quand les joueurs se font tirer le maillot, ceinturer ou pousser bien plus que ça, ce n'est jamais sifflé.

He mais vous avez vu l’histoire de la serviette ?

Raptorex a écrit : 19 janv. 2026, 14:48

AjaForever91 a écrit : 19 janv. 2026, 08:59 Autant le but sénégalais avant le pénalty était valable, autant comment on peut dire que ce dernier est litigieux ? Y a faute tous les jours, si la même chose arrive contre Auxerre le forum implose.

Ça arrive à chaque corner et pourtant le forum n'implose pas. On voit que le maillot n'est pas tiré, il y a probablement une petite pression sur l'épaule, Diaz la sent et se jette en arrière. Même quand les joueurs se font tirer le maillot, ceinturer ou pousser bien plus que ça, ce n'est jamais sifflé.

Le péno est pour moi indiscutable.
Sur le but refusé du Sénégal, pas de faute mais l'arbitre avait déjà sifflé.

Angora a écrit : 19 janv. 2026, 17:41

Raptorex a écrit : 19 janv. 2026, 14:48

AjaForever91 a écrit : 19 janv. 2026, 08:59 Autant le but sénégalais avant le pénalty était valable, autant comment on peut dire que ce dernier est litigieux ? Y a faute tous les jours, si la même chose arrive contre Auxerre le forum implose.

Ça arrive à chaque corner et pourtant le forum n'implose pas. On voit que le maillot n'est pas tiré, il y a probablement une petite pression sur l'épaule, Diaz la sent et se jette en arrière. Même quand les joueurs se font tirer le maillot, ceinturer ou pousser bien plus que ça, ce n'est jamais sifflé.

Le péno est pour moi indiscutable.
Sur le but refusé du Sénégal, pas de faute mais l'arbitre avait déjà sifflé.

Soit l'arbitre accordait le but au Sénégal et le péno au Maroc, soit il n'accordait rien du tout aux 2 équipes.

Mais céder aux caprices de Diaz l'a fait passer pour un vendu... surtout, au bout du bout du temps additionnel. Il n'était absolument pas obligé de siffler penalty.

Cette fin de match est la résultante d'un effet papillon magistral.
Défiance envers les institutions et soupçons d'arrangement qui créent un climat de suspicion.
Un mélange entre l'histoire du foot Africain et l'histoire de cette CAN.
But annulé pour le genre de faute qui est sifflé 9 fois sur 10 (et ça saoule) pour les défenseurs (genre au poteau de corner).
Péno VAR que l'arbitre, une fois qu'il a été appelé, peut difficilement laisser passer.

Le fait est que la VAR a toute latitude pour appeler ou pas l'arbitre dans de telles circonstances.

Et derrière, surréaction des Sénégalais à mon avis et j'espère que ça en restera là car ils font malgré tout de beaux vainqueurs.

Le Sénégal fait un beau vainqueur et le Maroc a paradoxalement était un super hôte mais avec des attitudes (serviette) pour autant le public a plutôt été cool hier.

Sur les décisions arbitrales, en vrai, les situations (but refusé et pénalty) y’a rien de honteux à l’annuler pour l’un et le siffler pour l’autre.

Personnellement l’attitude du coach sénégalais m’a fortement déplu, j’ai préféré celle d’un Sadio Mane.

Quand à Brahim Diaz, il a du passer une bonne nuit..

Le but sénégalais est 100% valable.
Plus je revois l’action, plus c’est flagrant. S’il y avait quelque chose à siffler, c’était penalty pour le Sénégal.
L’attitude de Hakimi est tellement grossière sur cette action. Il est de dos au ballon, c’est la preuve formelle qu’il ne joue pas le ballon, et il ne s’occupe que de son adversaire en mettant ses bras pour faire obstruction.

Aucun doute sur la validité du but sénégalais, Hakimi se désintéresse totalement du ballon, il cherche l'obstruction. Soit c'est but, soit c'est penalty.

Le péno est très sévère, largement amplifié par Diaz, qui est un récidiviste des simulations. Siffler ça, c'est dire aux joueurs : sur chaque corner, vous pouvez obtenir un péno gratos.

D'une manière générale, dans cette CAN les marocains ont un peu trop usé du joker arbitral acquis à leur cause à mon goût : Diaz, Hakimi, Mazraoui, Masina, tous y sont allés de leur vice dans les deux surfaces, en attaque comme en défense.

Heureusement, à la fin, le meilleur l'a emporté sur cette finale !

En tout cas cette fin de match est une preuve que la VAR ne résout pas et ne corrige pas toutes les erreurs d’arbitrage.
1. Elle en ajoute
2. Elle reste perfectible car liée à une interprétation humaine.

Et si on pouvait siffler faute à tous les accrochages, petits ou gros, surjoué ou non, ça serait l’idéal vu que certain ne s’occupent même plus gu ballon sur corner.
Et tant pis si ça fait des tas de péno et des scores de babyfoot !

Quelle erreur a été ajoutée ?

sand89 a écrit : 20 janv. 2026, 17:47 Quelle erreur a été ajoutée ?

Y’a but du Sénégal ou pas faute pour le Maroc