[Joueur] Défenseur : Ruben Aguilar

[pink lady]

La prochaine fois, Aguilar devra t-il faire cent lignes ?

Il devra surtout les respecter

Mais peu importe, Aguilar n'est pas un joueur essentiel de l'équipe, Ndong après 2 ou 3 matchs dans les jambes fera largement aussi bien

[Friend Zone]

c'est faux Ndong n'apportera jamais ce que Aguilar apporte (notamment dans le jeu de transition et la récupération du ballon) et Aguilar n'apportera jamais ce que Ndong sait faire, il faudra modifier quelques phases de jeu

[Oya-ja]

Qu'est-ce que tu appelles "jeu de transition" ? Ceci dit, je trouve que ça résume assez bien le jeu de l'AJA.
Aguilar qui récupère des ballons ?

Pour moi, Aguilar est un joueur plutôt offensif qui défend comme il peut.
Et N'Dong est un vrai défensif.

A la limite, je préfère un défenseur qui s'attache à bien défendre plutôt qu'un joueur qui est un peu partout et nulle part
au sein d'un système assez anarchique.

[pink lady]

Aguilar est un joueur plutôt offensif qui défend comme il peut.

Je dirais même plus (comme dit Alex Dupont ) : Aguilar est un joueur plutôt offensif qui ne sait pas centrer et qui défend comme il peut

Et N'Dong est un vrai défensif.
A la limite, je préfère un défenseur qui s'attache à bien défendre plutôt qu'un joueur qui est un peu partout et nulle part au sein d'un système assez anarchique.

Pareil

[darkdavid]

La prochaine fois, Aguilar devra t-il faire cent lignes ?

Moi, au taff, si j'ai ce genre d'attitude envers mes chefs, je prends un avertissement direct....
La sanction me parait donc logique, ne serait-ce que pour les autres, sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi!

[Oya-ja]

La prochaine fois, Aguilar devra t-il faire cent lignes ?

C'est clair que la sanction choisie est ridicule.
Des excuses d'Aguilar devant coach et vestiaire réunis : l'affaire est close et tu as ton joueur pour le match suivant.
Je me répète, mais utiliser une sanction arbitrale pour punir un joueur, je trouve ça pas adapté. Mais bon...

Moi, au taff, si j'ai ce genre d'attitude envers mes chefs, je prends un avertissement direct....
La sanction me parait donc logique, ne serait-ce que pour les autres, sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi!

Pourquoi toujours tout ramener au monde de l'entreprise ?
C'est pas JLV qui paye Aguilar, si ?

[b adouy]

Aguilar est un joueur plutôt offensif qui défend comme il peut.

Je dirais même plus (comme dit Alex Dupont ) : Aguilar est un joueur plutôt offensif qui ne sait pas centrer et qui défend comme il peut

Et N'Dong est un vrai défensif.
A la limite, je préfère un défenseur qui s'attache à bien défendre plutôt qu'un joueur qui est un peu partout et nulle part au sein d'un système assez anarchique.

Pareil

N dong sait défendre aussi parce qu il reste sagement derrière et qu il n a pas les capacités techniques et tactiques pour apporter offensivement. Si aguilar était contraint à rester en place il défendrait probablement aussi bien que n dong, il est en difficulté quand il apporte offensivement et que ça part dans son dos. Vannuchi semble vouloir des latéraux qui apportent dans le jeu d où le choix du profil aguilar. Après entre les deux techniquement c est quand même le jour et la nuit, n dong c est très limité ballon au pied pour de la ligue 2, après c est un choix du coach: soit un mec qui participe au jeu avec une grosse activité et prise de risque, soit un mec plutôt solide sur l homme mais qui n apporte rien au jeu collectif

[Oya-ja]

C'est une vision des choses.
Moi, je vois Aguilar comme un sous-Radet de début de carrière dans son aspect défensif. Un sorte d'Hengbart avec moins de puissance physique.
N'Dong, c'est du sous-West. Un mec qui peut quand même t'éteindre des attaquants au physique. C'est vraiment pas le cas d'Aguilar.

Et le pire, je crois que c'est que j'ai déjà vu N'Dong réussir de meilleurs centres qu'Aguilar.

[b adouy]

La prochaine fois, Aguilar devra t-il faire cent lignes ?

C'est clair que la sanction choisie est ridicule.
Des excuses d'Aguilar devant coach et vestiaire réunis : l'affaire est close et tu as ton joueur pour le match suivant.
Je me répète, mais utiliser une sanction arbitrale pour punir un joueur, je trouve ça pas adapté. Mais bon...

Moi, au taff, si j'ai ce genre d'attitude envers mes chefs, je prends un avertissement direct....
La sanction me parait donc logique, ne serait-ce que pour les autres, sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi!

Pourquoi toujours tout ramener au monde de l'entreprise ?
C'est pas JLV qui paye Aguilar, si ?

C est pas mon chef non plus qui me paye, ça n empêche que je dois respecter ses décisions

[Oya-ja]

La prochaine fois, Aguilar devra t-il faire cent lignes ?

C'est clair que la sanction choisie est ridicule.
Des excuses d'Aguilar devant coach et vestiaire réunis : l'affaire est close et tu as ton joueur pour le match suivant.
Je me répète, mais utiliser une sanction arbitrale pour punir un joueur, je trouve ça pas adapté. Mais bon...

Moi, au taff, si j'ai ce genre d'attitude envers mes chefs, je prends un avertissement direct....
La sanction me parait donc logique, ne serait-ce que pour les autres, sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi!

Pourquoi toujours tout ramener au monde de l'entreprise ?
C'est pas JLV qui paye Aguilar, si ?

C est pas mon chef non plus qui me paye, ça n empêche que je dois respecter ses décisions

Je discute la nature de la sanction, mais pas la sanction.
Il dit quoi ton chef au grand patron s'il découvre que la boîte a raté des gros contrats à cause de la mise à pied de cet employé ?

[b adouy]

C'est une vision des choses.
Moi, je vois Aguilar comme un sous-Radet de début de carrière dans son aspect défensif. Un sorte d'Hengbart avec moins de puissance.
N'Dong, c'est du sous-West. Un mec qui peut quand même t'éteindre des attaquants au physique. C'est vraiment pas le cas d'Aguilar.

Et le pire, je crois que c'est que j'ai déjà vu N'Dong réussir de meilleurs centres qu'Aguilar.

Au fait pour véritablement juger n dong il faudrait qu il soit aligner plusieurs matchs de suite à droite. Il semble solide physiquement oui mais serait il fiable sur la durée dans le placement, la concentration etc...? Au niveau des centres oui aguilar est mauvais mais le rôle d un latéral ne s limite pas à ça. Tu appuis sur son gros défaut et tu occultes ses qualités: endurance puissance, il est complet techniquement, combine bien avec son milieu offensive etc... Bref il apporte pas mal. Si en plus il centrait correctement il serait tout simplement très bon. Là il est juste bon, prometteur

[b adouy]

La prochaine fois, Aguilar devra t-il faire cent lignes ?

C'est clair que la sanction choisie est ridicule.
Des excuses d'Aguilar devant coach et vestiaire réunis : l'affaire est close et tu as ton joueur pour le match suivant.
Je me répète, mais utiliser une sanction arbitrale pour punir un joueur, je trouve ça pas adapté. Mais bon...

Moi, au taff, si j'ai ce genre d'attitude envers mes chefs, je prends un avertissement direct....
La sanction me parait donc logique, ne serait-ce que pour les autres, sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi!

Pourquoi toujours tout ramener au monde de l'entreprise ?
C'est pas JLV qui paye Aguilar, si ?

C est pas mon chef non plus qui me paye, ça n empêche que je dois respecter ses décisions

Je discute la nature de la sanction, mais pas la sanction.
Il dit quoi ton chef au grand patron s'il découvre que la boîte a raté des gros contrats à cause de la mise à pied de cet employé ?

Donc tu sous entend que l absence d aguilar nous est préjudiciable et peut nous faire perdre des points. Pas en adéquation avec tes propos antérieurs puisque selon toi et pink n dong peut très bien le suppléer ( ce que je pense également dans un style différend)

[b adouy]

La prochaine fois, Aguilar devra t-il faire cent lignes ?

C'est clair que la sanction choisie est ridicule.
Des excuses d'Aguilar devant coach et vestiaire réunis : l'affaire est close et tu as ton joueur pour le match suivant.
Je me répète, mais utiliser une sanction arbitrale pour punir un joueur, je trouve ça pas adapté. Mais bon...

Moi, au taff, si j'ai ce genre d'attitude envers mes chefs, je prends un avertissement direct....
La sanction me parait donc logique, ne serait-ce que pour les autres, sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi!

Pourquoi toujours tout ramener au monde de l'entreprise ?
C'est pas JLV qui paye Aguilar, si ?

C est pas mon chef non plus qui me paye, ça n empêche que je dois respecter ses décisions

Je discute la nature de la sanction, mais pas la sanction.
Il dit quoi ton chef au grand patron s'il découvre que la boîte a raté des gros contrats à cause de la mise à pied de cet employé ?

Donc tu sous entend que l absence d aguilar nous est préjudiciable et peut nous faire perdre des points. Pas en adéquation avec tes propos antérieurs puisque selon toi et pink n dong peut très bien le suppléer ( ce que je pense également dans un style différend)

Cette sanction est cohérente si elle s inscrit dans un cadre défini au préalable par l entraîneur. Peut être que l abscence d aguilar contre valenciennes peut nous être préjudiciable mais sur le long terme c est bénéfique (autorité du coach, cohésion d équipe, état d esprit etc...)

[darkdavid]

La prochaine fois, Aguilar devra t-il faire cent lignes ?

C'est clair que la sanction choisie est ridicule.
Des excuses d'Aguilar devant coach et vestiaire réunis : l'affaire est close et tu as ton joueur pour le match suivant.
Je me répète, mais utiliser une sanction arbitrale pour punir un joueur, je trouve ça pas adapté. Mais bon...

Moi, au taff, si j'ai ce genre d'attitude envers mes chefs, je prends un avertissement direct....
La sanction me parait donc logique, ne serait-ce que pour les autres, sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi!

Pourquoi toujours tout ramener au monde de l'entreprise ?
C'est pas JLV qui paye Aguilar, si ?

Bah...l'Aja est une entreprise...Enfin, une Association, et un joueur de foot signe un contrat, comme dans une entreprise, et, comme dans une entreprise, il y a une hiérarchie, d'accord ou pas avec elle, tu la respecte...ou tu es sanctionné, je vois vraiment pas ou est le problème.
On sait tous que pas jouer c'est ce qui est le plus dur pour un joueur, au risque que le remplaçant ne te prenne ta place, les exemples sont légions.
Aguilar devra apprendre à dire à son coach qu'il n'était pas d'accord avec sa sortie d'une autre façon, tout simplement.
Mais ce sont des erreurs de jeunesse, il faut bien une première fois, c'est comme tout

[Laurent Duhamel]

B adouy : Il y a un bouton "éditer", merci de l'utiliser au lieu de multiplier les posts les uns à la suite des autres.

[b adouy]

B adouy : Il y a un bouton "éditer", merci de l'utiliser au lieu de multiplier les posts les uns à la suite des autres.

Ok

[Oya-ja]

La prochaine fois, Aguilar devra t-il faire cent lignes ?

C'est clair que la sanction choisie est ridicule.
Des excuses d'Aguilar devant coach et vestiaire réunis : l'affaire est close et tu as ton joueur pour le match suivant.
Je me répète, mais utiliser une sanction arbitrale pour punir un joueur, je trouve ça pas adapté. Mais bon...

Moi, au taff, si j'ai ce genre d'attitude envers mes chefs, je prends un avertissement direct....
La sanction me parait donc logique, ne serait-ce que pour les autres, sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi!

Pourquoi toujours tout ramener au monde de l'entreprise ?
C'est pas JLV qui paye Aguilar, si ?

C est pas mon chef non plus qui me paye, ça n empêche que je dois respecter ses décisions

Je discute la nature de la sanction, mais pas la sanction.
Il dit quoi ton chef au grand patron s'il découvre que la boîte a raté des gros contrats à cause de la mise à pied de cet employé ?

Donc tu sous entend que l absence d aguilar nous est préjudiciable et peut nous faire perdre des points. Pas en adéquation avec tes propos antérieurs puisque selon toi et pink n dong peut très bien le suppléer ( ce que je pense également dans un style différend)

Je sous-entends pas ça. Par contre, JLV a déjà dit qu'Aguilar était devenu un cadre.
Mais imagine que les buts viennent du côté d'Aguilar suite à une boulette du remplaçant...
Vannuchi a donné la sanction. Pour moi, c'est pas une sanction adaptée, c'est tout. On peut passer à autre chose maintenant ?

[pink lady]

Au fait pour véritablement juger n dong il faudrait qu il soit aligner plusieurs matchs de suite à droite.

.. ce que je dis un peu plus haut

Il semble solide physiquement oui mais serait il fiable sur la durée dans le placement, la concentration etc...?

Laissons 2 ou 3 matchs à Ndong pour nous le montrer, sachant qu'Aguilar ne l'est pas, il l'a encore démontré contre Brest

Au niveau des centres oui aguilar est mauvais

Aguilar n'en réussi pas un, donc Ndong ne peut faire que mieux

[The Grinch]

Pour moi cela reste 2 très bon joueurs(pour notre effectif j'entends), ils ont des registres différents mais ils peuvent apporter à leur manière.

Certains oublient vite que lorsque Ndong a enchaîné les matchs à droite en fin de saison il ya 2 ans c'était quasi le meilleur joueur de l'équipe. D'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi on l'a écarté comme un malpropre en présaison suivante mais bon...

Aguilar quand à lui a fait son trou et est en progression constante ce qui lui vaut déjà d'être un maillon fort de l'équipe. Pour ma part c'est rare de voir un joueur avec un mental aussi fort et volonté énorme. J'espère que ce petit incident ne remettra pas en cause son ascension car je lui souhaite d'allez le plus haut possible et je pense qu'il en est capable.

[The Grinch]

Au fait pour véritablement juger n dong il faudrait qu il soit aligner plusieurs matchs de suite à droite.

.. ce que je dis un peu plus haut

Il semble solide physiquement oui mais serait il fiable sur la durée dans le placement, la concentration etc...?

Laissons 2 ou 3 matchs à Ndong pour nous le montrer, sachant qu'Aguilar ne l'est pas, il l'a encore démontrer contre Brest

Au niveau des centres oui aguilar est mauvais

Aguilar n'en réussi pas un, donc Ndong ne peut faire que mieux

D'accord avec les autres, si Aguilar savait centrer il serait déjà un très bon lateral de L1. Et puis ses centres ratés sont souvent dû à son trop plein d'activité qu'il fait qu'il perd en lucidité. Comme on dit mieux vaut trop que pas assez!