Forum AJA 1905

letalent a écrit :Relis mes post je n'ai jamais dit que le choix de Ambrose est bon seul l'avenir nous le diras,mais Les 3 cas sont totalement different Ambrose/Kilic/Sanogo

Pas besoin de relire tes posts je les connais et à priori je les comprends
Non tu n'as jamais dis que le choix d'Ambrose était bon, et c'est justement l'objet de ma question que je reformule : Pourquoi dis-tu que le choix de Kilic est bon, alors que tu dis pour Ambrose que seul l'avenir le dira ?
Comment peux-tu être affirmatif sur Kilic et interrogatif sur Ambrose ?

Je sais ou voulez en venir,ne me dit pas ce que je n'ai pas dit bref.
Moi contrairement a beaucoup de personne je respecte les decision des gens,car dans le football il n'y a pas de verite. Pour Ambrose il a fais sont choix et seul l'avenir nous diras si cela est bon ou pas,et Kilic a decider de rester et je pense honnetement qu'il a fait le bon choix. C'est toujours plus facile de jouer en premiere a 18ans a l'aja que a City. Mais l'objectif n'est pas de jouer le plus vite en pro,mais de faire une carriere.
Quand j'entend que certains joueurs n'arrive meme pas a trouver des clubs de cfa,ca fait de la peine.
Moi contrairement a bcp je critique pas les choix de Sanogo,Calvet,Julien.

Tu as raison sur plusieurs points. Effectivement l'objectif pour les joueurs talentueux est de faire une carrière, et d'optimiser leurs capacités pour qu'elle soit la meilleure possible. Il est vrai aussi qu'il faut respecter le choix des joueurs, notamment quand on a pas tous les éléments (contrat, rémunération, environnement, potentiel, concurrence, objectifs, etc....) pour émettre des avis objectifs
Mais dans le cas de Kilic et Ambrose, je crois qu'on peut tout simplement dire que les 2 ont fait le bon choix, en fonction de leurs qualités propres

pink lady a écrit :Tu as raison sur plusieurs points. Effectivement l'objectif pour les joueurs talentueux est de faire une carrière, et d'optimiser leurs capacités pour qu'elle soit la meilleure possible. Il est vrai aussi qu'il faut respecter le choix des joueurs, notamment quand on a pas tous les éléments (contrat, rémunération, environnement, potentiel, concurrence, objectifs, etc....) pour émettre des avis objectifs
Mais dans le cas de Kilic et Ambrose, je crois qu'on peut tout simplement dire que les 2 ont fait le bon choix, en fonction de leurs qualités propres

Aller à City un bon choix?

Oui un très bon choix
Un club hors normes pour un jeune hors normes

+1 avec pink lady... à 16ans tu progressera beaucoup plus au contact des meilleurs, que ce soit les joueurs pro du club, les jeunes avec qui il va jouer, le staff technique et médical, ou les infrastructures.....

en gros, ambrose a fait son choix entre les U19 auxerrois et ceux de city....

je suis moins emballé par le départ de sanogo par exemple, qui plus vieux aurait besoin de temps de jeu, lui a fait le choix entre une intégration difficile a arsenal et un temps de jeu plus important a l'aja ou ailleurs.

quoi que, l'exemple sanogo est pas si fameux, car avec toutes ses blessures, il aura un suivi et des traitements de "pros".

Pour voir, en plus d'une paye correcte, les méthodes d'un club de haut niveau, les structures et les entraînements avec des bons partenaires, oui ça peut te faire mûrir sur la qualité et la quantité de travail a fournir pour être un bon joueur...

pink lady a écrit :Oui un très bon choix
Un club hors normes pour un jeune hors normes

j'espère juste de tout mon coeur qu'Ambrose ne nous fasse pas une Gael Kakuta.

kalou33 a écrit :Tu n'es pas régulièrement en selection sans talent.

Calvet ?

Et calvet n'a pas de talent ?

kalou33 a écrit :

pink lady a écrit :Tu as raison sur plusieurs points. Effectivement l'objectif pour les joueurs talentueux est de faire une carrière, et d'optimiser leurs capacités pour qu'elle soit la meilleure possible. Il est vrai aussi qu'il faut respecter le choix des joueurs, notamment quand on a pas tous les éléments (contrat, rémunération, environnement, potentiel, concurrence, objectifs, etc....) pour émettre des avis objectifs
Mais dans le cas de Kilic et Ambrose, je crois qu'on peut tout simplement dire que les 2 ont fait le bon choix, en fonction de leurs qualités propres

Aller à City un bon choix?

oui, il beneficie des meilleurs entraineurs, des meilleurs conditions de travail, des meilleurs coequipiers, des exigences du haut niveau.

c'est choisir entre un lycée de zep ou Henry IV, il n'y a pas photo.

Maxfly a écrit :

kalou33 a écrit :

pink lady a écrit :Tu as raison sur plusieurs points. Effectivement l'objectif pour les joueurs talentueux est de faire une carrière, et d'optimiser leurs capacités pour qu'elle soit la meilleure possible. Il est vrai aussi qu'il faut respecter le choix des joueurs, notamment quand on a pas tous les éléments (contrat, rémunération, environnement, potentiel, concurrence, objectifs, etc....) pour émettre des avis objectifs
Mais dans le cas de Kilic et Ambrose, je crois qu'on peut tout simplement dire que les 2 ont fait le bon choix, en fonction de leurs qualités propres

Aller à City un bon choix?

oui, il beneficie des meilleurs entraineurs, des meilleurs conditions de travail, des meilleurs coequipiers, des exigences du haut niveau.

c'est choisir entre un lycée de zep ou Henry IV, il n'y a pas photo.

l'image est bien trouvée!

Maxfly a écrit :

kalou33 a écrit :

pink lady a écrit :Tu as raison sur plusieurs points. Effectivement l'objectif pour les joueurs talentueux est de faire une carrière, et d'optimiser leurs capacités pour qu'elle soit la meilleure possible. Il est vrai aussi qu'il faut respecter le choix des joueurs, notamment quand on a pas tous les éléments (contrat, rémunération, environnement, potentiel, concurrence, objectifs, etc....) pour émettre des avis objectifs
Mais dans le cas de Kilic et Ambrose, je crois qu'on peut tout simplement dire que les 2 ont fait le bon choix, en fonction de leurs qualités propres

Aller à City un bon choix?

oui, il beneficie des meilleurs entraineurs, des meilleurs conditions de travail, des meilleurs coequipiers, des exigences du haut niveau.

c'est choisir entre un lycée de zep ou Henry IV, il n'y a pas photo.

ça dépend car pour avoir travaillé à Henri IV, je peux te dire que beaucoup d'élèves n'y sont pas spécialement heureux. Disons qu'il y a des problèmes en ZEP qui ne sont pas les mêmes qu'à H4. Fin du hors sujet.

Lefevre n'a toujours pas signer pro ?

Retrouvez l'interview de Samed Kilic sur actu-aja.fr, il est vraiment posé et réfléchi comme joueur. Il a toujours été surclassé dans toutes les équipes de jeune et il compte bien s'imposer à l'AJA, c'est tout le mal qu'on lui souhaite
http://actu-aja.fr/samed-kilic-reussir- ... a-auxerre/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pink lady regarde Ibrahim Coskun (95),ici il jouer en dh,remplacant en 19Nat,l'aja lui propose rien et joue a Galatasaray et pour sa premiere entrer marque un but en pro.

[infos]Débat de l'AJA : « Samed Kilic, un titulaire potentiel »


Bruno Blanzat, Lucien Denis et Benoit Jacquelin. Photos Jérémie Fulleringer - Jérémie Fulleringer

Alors que vous retrouverez ce mercredi, dans l'Yonne républicaine, notre débat du mois consacré l'AJA, nos experts ont pris le temps de répondre à la question posée par un internaute sur la chance de voir évoluer cette saison des joueurs formés au club.

Les experts reviendront, dans votre édition du mercredi 1er octobre, sur le mois qui vient de s'écouler, au cours duquel l'AJA a pris huit points en quatre matches.

Autour de la table, Lucien Denis (ancien de l'AJA, RMC), Bruno Blanzat (France Bleu Auxerre) et Benoît Jacquelin (service des sports de L'Yonne républicaine) évoqueront également un mois d'octobre bien chargé qui attend les hommes de Jean-Luc Vannuchi, et aussi la hiérarchie en Ligue 2. Enfin, vous connaîtrez le joueur qui a reçu les meilleures notes au cours du mois de septembre.

La suite de l'article et la vidéo sur :
http://www.lyonne.fr/yonne/actualite/20 ... 63680.html[/infos]

Il a de quoi avoir du temps de jeu, ça c'est sur. Il a quand même mis Fumu-Tamuzo, Chérif et Berthier derrière lui dans un poste où il évoluait pas.
Tant que Sammaritano est pas là, il risque d'être remplaçant numéro 1 sur les 3 postes de milieux offensifs (Baby - Gragnic - Nabab). Il devra compter sur des méformes ou blessures pour jouer mais il risque de rentrer souvent en jeu.

YoyoAJA89 a écrit :Il a de quoi avoir du temps de jeu, ça c'est sur. Il a quand même mis Fumu-Tamuzo, Chérif et Berthier derrière lui dans un poste où il évoluait pas.
Tant que Sammaritano est pas là, il risque d'être remplaçant numéro 1 sur les 3 postes de milieux offensifs (Baby - Gragnic - Nabab). Il devra compter sur des méformes ou blessures pour jouer mais il risque de rentrer souvent en jeu.

Heu chérif est blessé surtout, FX, c'est nabab qui l'a éjecté du groupe, et pour Berthier c'est encore une autre problématique.

Mrmatt58 a écrit :

YoyoAJA89 a écrit :Il a de quoi avoir du temps de jeu, ça c'est sur. Il a quand même mis Fumu-Tamuzo, Chérif et Berthier derrière lui dans un poste où il évoluait pas.
Tant que Sammaritano est pas là, il risque d'être remplaçant numéro 1 sur les 3 postes de milieux offensifs (Baby - Gragnic - Nabab). Il devra compter sur des méformes ou blessures pour jouer mais il risque de rentrer souvent en jeu.

Heu chérif est blessé surtout, FX, c'est nabab qui l'a éjecté du groupe, et pour Berthier c'est encore une autre problématique.

+1.
Pour Berthier je ne comprends pas pourquoi jean luc vannuchi ne le fait plus rentrer dans le groupe. Ayant la chance de voir tous les matchs qui ont lieu a l'abbee j avais vraiment aimer son match je pensais qu on le reverrai assez rapidement surtout apres la blessure de Cherif.