Le Milan a écrit : ↑16 juin 2021, 18:36
Jod a écrit : ↑16 juin 2021, 17:38
Le Milan a écrit : ↑16 juin 2021, 15:07
Jod a écrit : ↑16 juin 2021, 14:56
Le Milan a écrit : ↑16 juin 2021, 14:52
La machine supérieure à l'homme, triste philosophie !
Philosophie ?
Réalité plutôt... Ou alors, tu ne vis pas au 21e siècle...
Bah je ne sais pas, mais la machine reste créée par l'homme... Comme les images de la VAR doivent être encore interprétées par l'homme. Tu vois, tout se recoupe.
Oui, comme l'ordinateur, la voiture, le micro-ondes... ça facilite quand même grandement la vie de ceux qui les utilisent, mais s'ils sont des ânes à la base, ils restent des ânes même avec tout ça...
Encore une fois, le problème de ce raisonnement c'est qu'il suppose que l'immense majorité du corps arbitral est constitué "d'anes". Ce qui, tu le conviendras toi même, est statistiquement, hautement improbable. Pourquoi n'avons nous aucun esprit brillant au board, dans les commissions d'arbitrage, dans les fédérations pour organiser le bousin correctement ? Avant, on s'en prenait aux arbitres car ils se seraient trompés sur la base d'images qu'il n'avait pas vu. Aujourd'hui on s'en prend aux arbitres sur la base d'image qu'ils sont sensés avoir vu. Quel est le progrès ? Faible, très faible.
Pour revenir sur l'image de la machine, moi je fais confiance à la machine quand je sais qu'elle a été correctement programmée et contrôlée par l'homme. Tu n'achèterais pas un micro-onde sans que celui-ci ait été conçu et programmé par un ingénieur, assemblé par un ouvrier... Et c'est précisément pourquoi je ne ferais jamais confiance à la VAR, car j'estime que par essence, cet "outil" ne peut être correctement programmé. Une calculette tu la programmes pour faire 2 + 2 = 4 et ça marchera toujours. Une image ne peut pas être programmée pour te dire blanc ou noir dans toutes les situations.
Mais ce n'est pas là, le but de l'image...
L'image ne donne pas la solution à un problème donné, penser ça est une erreur grossière.
L'image apporte un outil supplémentaire à celui (l'arbitre) qui est chargé d'interpréter une action donnée.
Il n'a jamais été question, il me semble, que la VAR solutionne tous les problèmes et apporte une réponse à toutes les questions.
La VAR a été et doit être vu comme un simple outil, qui vient s'ajouter à tous les outils dont dispose l'arbitre, pour arbitrer.
Tous les maux depuis la VAR viennent du fait que tous les arbitres, aussi intelligents soient-ils (
), se sont reportés exclusivement sur la VAR pour rendre leurs décisions, en oubliant tout le reste... C'est d'une imbécilité sans nom, et on a vu combien c'était (parfois) inefficace et source de complication/frustration/problèmes...
Le jour où la VAR sera utilisée correctement (c'est à dire comme un simple outil, et non pas comme si c'était un arbitre à la place de l'arbitre) par un mec qui n'oublie pas de réfléchir (et qui fait son job correctement), on aura fait un pas immense...
Et très honnêtement, sur le match d'hier soir, j'ai trouvé les décisions arbitrales assez cohérentes...
Je préfère largement un mec qui prend ses responsabilités, quitte à ce que ce soit un peu litigieux, plutôt qu'un gars qui se réfugie derrière la VAR à la moindre action...
Pareil pour les 2 buts refusés, c'est très frustrant et l'ascenseur émotionnel est pénible à vivre, mais je préfère presque ça à une action coupée prématurément alors qu'il n'y avait pas HJ au départ...
La seule incompréhension, c'est en ce qui concerne Hannibal Rudiger...