Forum AJA 1905

Maxfly a écrit : 20 mai 2026, 14:51 Les ultras ont certainement pu constater sur piece le comportement et actions de certains....

et pourtant même sans parler espagnol ou tchèque...

mazzolini a écrit : 20 mai 2026, 14:08 Communiqué des Ultras

Au moins c'est clair et net.
Et ça fait peser dans la balance le poids de la légitimité des UA 90.

Personnellement je ne vois que du vent dans ce communiqué.
On sent qu'il a été rédigé "à chaud", avec beaucoup de répétitions et une syntaxe assez limite.
Et taper sur Wantier sans donner le moindre argument, bof bof.

En revanche, je trouve que l'organisation d'un rassemblement en soutien de notre coach est une excellent idée.

BlauwKwak a écrit : 20 mai 2026, 15:12 Personnellement je ne vois que du vent dans ce communiqué.
On sent qu'il a été rédigé "à chaud", avec beaucoup de répétitions et une syntaxe assez limite.
Et taper sur Wantier sans donner le moindre argument, bof bof.

En revanche, je trouve que l'organisation d'un rassemblement en soutien de notre coach est une excellent idée.

Le passé judiciaire c est un argument et factuel. C est trop facile de mettre la poussiére sous le tapis.

cahuete03 a écrit : 20 mai 2026, 14:47 Le cas Sinayoko sera le meilleur moyen de voir si ca a servi d électrochoc. Il doit se rendre compte qu on ne peut pas mettre en péril comme on l a fait l équipe premiére sportivement surtout que le bilan des recrues est négatif .

C'est sûr que "le cas" Sina (la gestion de fin de mercato et ses résultats ensuite) ne peut qu'apporter du crédit à Pélissier par rapport à Wantier.
James Zhou peut quand même se dire que quand Pélissier a senti la nécessité impérieuse de monter au créneau pour arrêter le massacre en passant outre la hiérarchie (ce qui n'est pas inné dans la culture chinoise), il l'a plutôt fait à bon escient.
Et que si maintenant l'unique/principale revendication de Pélissier pour continuer est que Wantier ne lui remette pas des bâtons dans les roues cet été comme l'été dernier, sa demande est plutôt légitime.
A James ensuite de trancher et si cela va dans le sens de Pélissier de savoir ce qu'il fait (ou pas) du cas Wantier.

Ron33 a écrit : 20 mai 2026, 14:30 Ça taille sec dans le communiqué et sans doute à juste raison attention quand même car Wantier aurait de quoi attaquer en justice pour diffamation même si je partage totalement ce qui est dit dans ce communiqué.

Diffamation de quoi? Condamné par la justice
Et je te raconte pas le quotidien des salariés du club avec lui....beaucoup on des gens soit de la famille, soit de très bonne connaissance qui y travaille et c est vraiment pas le pied

Je vais être franc, je me rappelle pas avoir vu une personne aussi détester dans notre club

Jeanpeuplu a écrit : 20 mai 2026, 15:31

Ron33 a écrit : 20 mai 2026, 14:30 Ça taille sec dans le communiqué et sans doute à juste raison attention quand même car Wantier aurait de quoi attaquer en justice pour diffamation même si je partage totalement ce qui est dit dans ce communiqué.

Diffamation de quoi? Condamné par la justice
Et je te raconte pas le quotidien des salariés du club avec lui....beaucoup on des gens soit de la famille, soit de très bonne connaissance qui y travaille et c est vraiment pas le pied

Si encore il apportait une plus value indispensable au club, une expertise, un reseau.....

Mais des pseudo DS de ce style, on en trouve partout....

Ne pas etre capable de trouver un defenseur en 1 an, ou un avant centre....

Jeanpeuplu a écrit : 20 mai 2026, 15:31

Ron33 a écrit : 20 mai 2026, 14:30 Ça taille sec dans le communiqué et sans doute à juste raison attention quand même car Wantier aurait de quoi attaquer en justice pour diffamation même si je partage totalement ce qui est dit dans ce communiqué.

Diffamation de quoi? Condamné par la justice
Et je te raconte pas le quotidien des salariés du club avec lui....beaucoup on des gens soit de la famille, soit de très bonne connaissance qui y travaille et c est vraiment pas le pied

Diffamation......elle est bien bonne.

Jeanpeuplu a écrit : 20 mai 2026, 15:34 Je vais être franc, je me rappelle pas avoir vu une personne aussi détester dans notre club

Alléluia...quelqu'un le dit !!!

Merci

Attention, il y a eu le CAJF, il y aura peut-être le CADW

Ce n'est pas forcément habile de taper sur Wantier. Il suffit de soutenir CP et ses conditions fixées feront le reste.

Qui a nommé Wantier ?

et l'YR qui rebondit...

https://www.lyonne.fr/auxerre-89000/spo ... _14989838/

Je ne trouve ça pas forcément stratégique le communiqué qui attaque DW.....un simple communiqué de soutien à CP était suffisant...

J'aimerais bien connaître l'avis de l'homme de confiance (son gars sûr ) (celui qui est présent à Auxerre, j'ai oublié son nom) de J Zhou sur la situation.

Je serai curieux de connaitre le nom du traducteur lors de la réunion en Chine de zhou/wantier/malherbes.
Pour Pélissier il serai judicieux d'avoir son propre traducteur :-)

Spanish Gabacho a écrit : 20 mai 2026, 15:56 Je ne trouve ça pas forcément stratégique le communiqué qui attaque DW.....un simple communiqué de soutien à CP était suffisant...

Oh punaise, je suis d'accord avec Gabacho !
Pardonnez-moi mais c'est un petit événement

Oui on va encore dire que je tape sur les UA mais je trouve le communiqué très maladroit.
L'initiative du soutien est bonne, mais la forme en revanche, clairement pas. Après ils sont grands, j'imagine que ce n'est pas la décision d'un seul homme (comme pour les diverses actions des 35 ans...). Dommage !

Inutile et très mal écrit.

fredeau a écrit : 20 mai 2026, 16:02 J'aimerais bien connaître l'avis de l'homme de confiance (son gars sûr ) (celui qui est présent à Auxerre, j'ai oublié son nom) de J Zhou sur la situation.

Celui qui sourit à l'envers ?, me fait peur lui