Forum AJA 1905

c'était factuel, avant cette saison, puygrenier était le joueur d'un seul club, et était arrivé a court de forme.

lorsqu'il part a monaco, se sont les pires années du club, avec la relegation au bout la 2 eme année.

ne s'imposa jamais a saint petersbourg, ni a bolton


ça a marché, tant mieux, mais c'était tres risqué de tout miser sur le seul puygrenier.

Maxfly a écrit :c'était factuel, avant cette saison, puygrenier était le joueur d'un seul club, et était arrivé a court de forme.

lorsqu'il part a monaco, se sont les pires années du club, avec la relegation au bout la 2 eme année.

ne s'imposa jamais a saint petersbourg, ni a bolton


ça a marché, tant mieux, mais c'était tres risqué de tout miser sur le seul puygrenier.

Parce que tu crois qu'on a les moyens de miser sur Puygrenier et de prendre un autre mec en back up ?

Ya pas de honte à reconnaitre que tu t'es planté sur Puygrenier Max

il est la notre grand buteur pour la saison pro, un joueur aussi adroit devant le but et si fin techniquement

Guy Moux a écrit :

Maxfly a écrit :c'était factuel, avant cette saison, puygrenier était le joueur d'un seul club, et était arrivé a court de forme.

lorsqu'il part a monaco, se sont les pires années du club, avec la relegation au bout la 2 eme année.

ne s'imposa jamais a saint petersbourg, ni a bolton


ça a marché, tant mieux, mais c'était tres risqué de tout miser sur le seul puygrenier.

Parce que tu crois qu'on a les moyens de miser sur Puygrenier et de prendre un autre mec en back up ?

Ya pas de honte à reconnaitre que tu t'es planté sur Puygrenier Max

Il y avait des options, oui, qui auraient pu être réalisables à l'époque en défense centrale.

on parle de nabab , grand buteur pour la saison pro ?

Guy Moux a écrit :

Maxfly a écrit :c'était factuel, avant cette saison, puygrenier était le joueur d'un seul club, et était arrivé a court de forme.

lorsqu'il part a monaco, se sont les pires années du club, avec la relegation au bout la 2 eme année.

ne s'imposa jamais a saint petersbourg, ni a bolton


ça a marché, tant mieux, mais c'était tres risqué de tout miser sur le seul puygrenier.

Parce que tu crois qu'on a les moyens de miser sur Puygrenier et de prendre un autre mec en back up ?

Ya pas de honte à reconnaitre que tu t'es planté sur Puygrenier Max

un defenseur correct, ça ne coute pas un rond simon.

je preferais avoir 2 joueurs moyens, mais complementaire, que le seul puygrenier et rien autour, oui, je confirme.

ça demande juste un peu de travail.


d'ailleurs, les clubs qui ont de moyens limités travaillent en priorité sur la qualité de la defense, car justement, ils peuvent etre performant dans ce domaine sans depenser énormement.

bon, quand on prolonge fontaine, que l'on part avec castelleto defenseur centrale titulaire, que l'on fait signer sefil pro, tu comprends vite que ce secteur est simplement laissé a l'abandon...

Je suis d'accord je m'attendais à mieux dans ce secteur cet été..Mais faut quand même reconnaitre que Puygrenier c'était un très bon recrutement

ysl a écrit :on parle de nabab , grand buteur pour la saison pro ?

oui ou alors en numéro 10 pour profiter de sa vista et de sa derniere passe

on va pas se plaindre d'avoir puygrenier sinon, c'est de la masturbation intellecto foot

non, je crains que nabab parte genre dans les derniers jours du mercato à clermont et l'aja prendra un joueur en devenir et plus vaillant

Guy Moux a écrit :Je suis d'accord je m'attendais à mieux dans ce secteur cet été..Mais faut quand même reconnaitre que Puygrenier c'était un très bon recrutement

c'était un pari quitte ou double, heureusement qu'il est tres bien revenu physiquement après quelques semaines.

au bilan, c'est un tres bon recrutement, mais risqué.

l'ideal aurait été puygrenier, en pari à relancer + le joueur pas cher, moyen mais fiable a ses cotés.

Maxfly a écrit :

Guy Moux a écrit :Je suis d'accord je m'attendais à mieux dans ce secteur cet été..Mais faut quand même reconnaitre que Puygrenier c'était un très bon recrutement

c'était un pari quitte ou double, heureusement qu'il est tres bien revenu physiquement après quelques semaines.

au bilan, c'est un tres bon recrutement, mais risqué.

l'ideal aurait été puygrenier, en pari à relancer + le joueur pas cher, moyen mais fiable a ses cotés.

soyons sérieux Fontaine c'est pas cher moyen et fiable. Enfin pour un club de ligue 2 c'est ce qui correspond a Fontaine.

Pour autant cette saison, je vois pas comment on peut juste se permettre de remplacer Djellabi par Sylla et se vouloir ambitieux. Surtout que l'amélioration au milieu et en attaque reste quand même très incertaine.

vaut mieux faire jouer le jeune vincent que nabab .

ysl a écrit :vaut mieux faire jouer le jeune vincent que nabab .

L'idéal pour Vincent serait de figurer dans le groupe, d'entrer en jeu, ou de débuter quand il y a un manque à combler. Le faire partir avec un chasuble de titulaire est risqué, du moins en début de saison.

Moi Livio m'a déçu, j'ai jamais senti une grande motivation, que ça soit aux entraînements, et aux matchs, et après, presque l'impression que le placement était à contre coeur pour lui.

Le mieux pour lui c'est qu'il trouve un club où il ait son attrait perso, pour plus se sentir mieux, car visiblement à l'AJA c'est pas ça.

Quand sur la saison on fait le parallèle avec Amara joueur avec lequel il aurait dû former la paire d'aile, et activer le secteur offensif, il y a pas photo, il n'y a que Amara qui a montré des choses, et Livio est devenu avec le temps le remplaçant, des remplaçants.

ce joueur a été décevant partout ou il est passe .

perso je lui en veut même pas par contre honte a ceux qui l'on fais venir ça oui c'est juste une erreur supplémentaire des dirigeants

Vu le peu de recrues que l'on a devant et ce qu'il nous a coûté, si c'est pour le laisser partir libre autant le garder jusqu'à la fin de son contrat.

Il peut pas faire pire que cette saison et malgré tout, il a quand même quelques qualités. Qui c'est, il va peut être nous faire un réveille à la Langil.

Voilà le problème c'est qu'Auxerre a payé pour l'avoir et si c'est pour le laisser partir et qui plus est libre, ça va encore grincer des dents et on lira voilà de quelle façon l'argent est dépensé.

Ron33 a écrit :Voilà le problème c'est qu'Auxerre a payé pour l'avoir et si c'est pour le laisser partir et qui plus est libre, ça va encore grincer des dents et on lira voilà de quelle façon l'argent est dépensé.

...a juste titre ron, là, c'est normal de raler.

Mais je suis d'accord sur ce point. Si le club arrive à vendre Nabab là je leur tirerais mon coup de chapeau car ce n'est pas gagné, mais si c'est pour le laisser quitter le club libre, autant le conserver jusqu'au bout de son contrat même si en termes de rendement de Nabab le club ne rentrera pas dans ses frais.