Forum AJA 1905

JPM a écrit : 15 févr. 2025, 17:19

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:16 Obstruction du marseillais qui empêche la progression d’un adversaire qui souhaite jouer le ballon, alors que lui même se désintéresse totalement du ballon. Bonne décision même si ça me fait chier.

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi sur ce coup.
Le Marseillais ne fait absolument aucun mouvement ni déplacement. Il est juste présent dans la surface et il ne va tout de même pas se retirer parce que Larconneur vient en contact avec lui.

Il est placé à proximité du ballon quand même et il fait bloc malgré tout…

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:21

Leeroy a écrit : 15 févr. 2025, 17:18

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:16 Obstruction du marseillais qui empêche la progression d’un adversaire qui souhaite jouer le ballon, alors que lui même se désintéresse totalement du ballon. Bonne décision même si ça me fait chier.

Obstruction de quoi? Hogberg ne bouge pas, c'est Larsonneur qui vient le percuter tout seul.

Il ne bouge pas ? Il empêche le gardien d’aller au ballon en ne bougeant pas. Il le fait volontairement et on le sait tous.

Et tu veux qu’il fasse quoi au juste

Maxfly a écrit : 15 févr. 2025, 17:20

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:16 Obstruction du marseillais qui empêche la progression d’un adversaire qui souhaite jouer le ballon, alors que lui même se désintéresse totalement du ballon. Bonne décision même si ça me fait chier.

mouais, on est très loin d’etre sur un "bloc" flagrant.

Flagrant non certes, mais suffisant pour empêcher un joueur de jouer le ballon sans t’y intéresser toi-même, c’est ça qui est sanctionnable…

JPM a écrit : 15 févr. 2025, 17:23

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:21

Leeroy a écrit : 15 févr. 2025, 17:18 Obstruction de quoi? Hogberg ne bouge pas, c'est Larsonneur qui vient le percuter tout seul.

Il ne bouge pas ? Il empêche le gardien d’aller au ballon en ne bougeant pas. Il le fait volontairement et on le sait tous.

Et tu veux qu’il fasse quoi au juste

Il se désintéresse du ballon volontairement…

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:21

Leeroy a écrit : 15 févr. 2025, 17:18

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:16 Obstruction du marseillais qui empêche la progression d’un adversaire qui souhaite jouer le ballon, alors que lui même se désintéresse totalement du ballon. Bonne décision même si ça me fait chier.

Obstruction de quoi? Hogberg ne bouge pas, c'est Larsonneur qui vient le percuter tout seul.

Il ne bouge pas ? Il empêche le gardien d’aller au ballon en ne bougeant pas. Il le fait volontairement et on le sait tous.

Non mais t'as raison. Hogberg aurait dû mettre un genou à terre pour aider Larsonneur à prendre appui, sauter et éventuellement attraper le ballon dans les airs....


Si on t'entend, un gardien peut juste décider de sprinter sur un joueur adverse dans la surface afin d'obtenir une faute. Cool.

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:22

JPM a écrit : 15 févr. 2025, 17:19

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:16 Obstruction du marseillais qui empêche la progression d’un adversaire qui souhaite jouer le ballon, alors que lui même se désintéresse totalement du ballon. Bonne décision même si ça me fait chier.

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi sur ce coup.
Le Marseillais ne fait absolument aucun mouvement ni déplacement. Il est juste présent dans la surface et il ne va tout de même pas se retirer parce que Larconneur vient en contact avec lui.

Il est placé à proximité du ballon quand même et il fait bloc malgré tout…

Et depuis quand c’est interdit d’être à proximité du ballon ?
Il a derrière lui un partenaire mieux placé pour reprendre le ballon et il le laisse passer.
Je ne comprends pas ce que tu peux lui reprocher.

but om

1-0 pour de bon pour Marseille beau but de Gouiri.

Celui-là l’arbitre va avoir du mal à l’annuler

But de Gouiri. Mais un joueur Marseillais a gêné la vue de Larsonneur je crois? VAR?

Celui-là ne souffre aucune contestation, joli but.

Magnifique but de Gouiri.

L’ASSE c’est très très faible. Bien plus que nous.

Leeroy a écrit : 15 févr. 2025, 17:28 But de Gouiri. Mais un joueur Marseillais a gêné la vue de Larsonneur je crois? VAR?

Après moi je dis juste pourquoi le but est refusé hein, si tu fais semblant de ne pas comprendre, je n’y peux rien.

JPM a écrit : 15 févr. 2025, 17:25

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:22

JPM a écrit : 15 févr. 2025, 17:19 Je ne suis pas du tout d’accord avec toi sur ce coup.
Le Marseillais ne fait absolument aucun mouvement ni déplacement. Il est juste présent dans la surface et il ne va tout de même pas se retirer parce que Larconneur vient en contact avec lui.

Il est placé à proximité du ballon quand même et il fait bloc malgré tout…

Et depuis quand c’est interdit d’être à proximité du ballon ?
Il a derrière lui un partenaire mieux placé pour reprendre le ballon et il le laisse passer.
Je ne comprends pas ce que tu peux lui reprocher.

Ce qui est interdit c’est d’être à proximité, de ne pas jouer le ballon volontairement en prenant le risque de gêner un adversaire qui tente de le jouer.

Sainté ne devrait pas inquiéter l'OM. C'est vrai que c'est faible, surtout défensivement et j'ai toujours du mal à comprendre comment on a pu perdre là-bas.

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:29

Leeroy a écrit : 15 févr. 2025, 17:28 But de Gouiri. Mais un joueur Marseillais a gêné la vue de Larsonneur je crois? VAR?

Après moi je dis juste pourquoi le but est refusé hein, si tu fais semblant de ne pas comprendre, je n’y peux rien.

J'ai bien compris pourquoi l'arbitre a annulé le but. Sauf que c'est complètement injustifié.

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:30

JPM a écrit : 15 févr. 2025, 17:25

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:22 Il est placé à proximité du ballon quand même et il fait bloc malgré tout…

Et depuis quand c’est interdit d’être à proximité du ballon ?
Il a derrière lui un partenaire mieux placé pour reprendre le ballon et il le laisse passer.
Je ne comprends pas ce que tu peux lui reprocher.

Ce qui est interdit c’est d’être à proximité, de ne pas jouer le ballon volontairement en prenant le risque de gêner un adversaire qui tente de le jouer.

Le seul truc qu'il tente larsonneur c'est d'aller obtenir une faute vu qu'il rate sa sortie, son plongeon ridicule après avoir percuté l'adversaire franchement...
Les vert-mine ont envoyé un courrier pour se plaindre de l'arbitrage paraît-il, on voit le résultat.
C'est sûr que comparé à l'année dernière où on leur donnait des penos à foison ça doit leur faire drôle de ne plus être avantagés systématiquement.

Je ne peux plus écouter les commentateurs. Hier j’avais l’impression que Brest c’était le Barca et nous une N3. Tout le temps à nous rabaisser (et ça depuis le début de saison).

Et là pendant l’OM - ASSE. Tu les entends dire : « l’ASSE FAIT UN TRÈS BON DÉBUT DE MATCH ». Alors qu’ils sont faible technique, qu’ils ne touchent pas un ballon, et que le pression n’est pas coordonné. C’est fatiguant.

Leeroy a écrit : 15 févr. 2025, 17:32

sand89 a écrit : 15 févr. 2025, 17:29

Leeroy a écrit : 15 févr. 2025, 17:28 But de Gouiri. Mais un joueur Marseillais a gêné la vue de Larsonneur je crois? VAR?

Après moi je dis juste pourquoi le but est refusé hein, si tu fais semblant de ne pas comprendre, je n’y peux rien.

J'ai bien compris pourquoi l'arbitre a annulé le but. Sauf que c'est complètement injustifié.

Sévère certes, injustifié non car ça voudrait dire que c’est une erreur d’arbitrage.
Maintenant si on souhaite que le règlement soit plus souple en la matière, ça ne me dérangera pas.

Par contre, j’aurais aimé connaître la réaction du forum si c’est Léon qui subit cette faute.

djibrilenforce a écrit : 15 févr. 2025, 17:34 Je ne peux plus écouter les commentateurs. Hier j’avais l’impression que Brest c’était le Barca et nous une N3. Tout le temps à nous rabaisser (et ça depuis le début de saison).

Et là pendant l’OM - ASSE. Tu les entends dire : « l’ASSE FAIT UN TRÈS BON DÉBUT DE MATCH ». Alors qu’ils sont faible technique, qu’ils ne touchent pas un ballon, et que le pression n’est pas coordonné. C’est fatiguant.

Pour un équipe de ligue 2, c’est pas degueu, c’est ça qu’ils veulent dire non ?