Forum AJA 1905

Thomas_Kahlenberg a écrit : 25 sept. 2026, 20:32

J'aime bien quand ce joueur touche le ballon

Je sais pas comment expliquer mais au niveau de la gestuelle, au niveau du bas du corps, sur certains appuis il a des faux airs de Danois

Je pense qu'il peut faire du bien en remontant des ballons entre la zone du 6 et du 8

Pourquoi pas 6 dans une équipe en place, dans une équipe en place il aurait récupéré des ballons ouai...genre dans une équipe de Pélissier (enfin dans le 433, 343 les deux milieux couvraient beaucoup d'espace)

Faut laisser le temps au coach de peaufiner son approche

D'autre part même avec les consignes je ne pense pas que c'était obligé de le voir autant se disperser dans la chasse au ballon, autant dézoner,...

Franchement contre Brest j’ai eu l’impression qu’il avait du mal à exécuter vite ses mouvements. Sûrement un peu de temps nécessaire pour digérer la prépa. Peut être l’horaire du match un peu pourri. Peut être pleins d’autres facteurs. Y’a des jours avec et des jours sans. Il aura l’occasion de se refaire et de me faire fermer ma bouche.

Là où je te rejoins c’est dans l’attitude générale même si j’ai eu la sensation qu’il lâchait prise au fur et à mesure de l’avancée de la première mi temps.

Encore une fois savoir relancer et remettre 10 balles dans la machine quand on enchaîne les difficultés au niveau du collectif ça n’est pas évident et ça se travaille.

Je suis pour le moment encore en attente de mieux de sa part. Et comme j’ai cru comprendre que le foncier n’était pas son point fort peut être aussi la gestion des efforts.
On verra au prochain match.

Thomas_Kahlenberg a écrit : 25 sept. 2026, 20:32

J'aime bien quand ce joueur touche le ballon
<
Je sais pas comment expliquer mais au niveau de la gestuelle, au niveau du bas du corps, sur certains appuis il a des faux airs de Danois

Je pense qu'il peut faire du bien en remontant des ballons entre la zone du 6 et du 8

Pourquoi pas 6 dans une équipe en place, dans une équipe en place il aurait récupéré des ballons ouai...genre dans une équipe de Pélissier (enfin dans le 433, 343 les deux milieux couvraient beaucoup d'espace)

Faut laisser le temps au coach de peaufiner son approche

D'autre part même avec les consignes je ne pense pas que c'était obligé de le voir autant se disperser dans la chasse au ballon, autant dézoner,...

Le problème comme on le voit sur la vidéo, à part 1 fois où il chipe un ballon, ce ne sont que des extraits AVEC ballon, sauf qu'on s'en fout de ça, on a vu qu'il voit bien le jeu et que quand il a le temps de voir il a la bonne passe, le problème c'est quand on est SANS ballon, qu'il faut défendre, son role c'est d'etre le fer de lance de défense dans le combat, et justement il n'arrive pas à défendre, c'est quand-meme un gros gros problème. C'est le poste des Edgard Davids, Makélélé, Matuidi, Vieira, etc. quand tu t'approches de leur zone tu sais que tu vas te prendre un taquet et te faire prendre la balle, lui ce n'est pas du tout le cas. Quand il défend on dirait que c'est la 92eme minute quand tous les autres sont à la 20eme (ça fait la meme avec Sierralta). C'est quand-meme son role premier de défendre, si il ne peut pas défendre il ne doit pas etre sur le terrain. Si c'est pour bénéficier de son jeu avec balle ben qu'il rentre en offensif alors, ou quand on doit remonter le score à la fin d'un match. Mais à partir du moment où tu joues dans un role de défense, en tout premier il faut savoir défendre, c'est la base. La différence de mi-temps vient beaucoup de là, on était partout en 2eme mi-temps, en 1ere lame, en 2eme lame, les ballons 50-50, etc. lui il n'était pas là du tout en première periode.

Scifo89 a écrit : 25 sept. 2026, 15:04

Pitter 75 a écrit : 24 sept. 2026, 23:14

Archerwell01 a écrit : 23 sept. 2026, 19:47 Les gars, comment vous trouvez Piedfort sur les 5 premiers matchs ? Perso je suis grave déçu, je le trouve par exemple en dessous d'Owusu

Le problème c'est que son vrai potentiel n'est pas en numéro 6. Et surtout pas dans un milieu de terrain réduit. Il est perdu car il n'a pas le physique pour.
Et dans un milieu à trois il serait intéressant en étant positionné un peu plus haut. Même s'il est moins mauvais en milieu défensif, dans ce système, par rapport à la situation à deux milieux.
Ou alors le faire jouer en défense dans une défense à 3 centraux.

Ah oui quand même

Dans un milieu à 2, il ne sert pas à grand chose.. Still l'a bien vu d'ailleurs en le remplaçant à la mi-temps face à Brest par Ahamada ... Piedfort au bout de 60min il est cramé le gars, ce n'est pas pour rien.

Pieford que ça soit a 3 ou a 2 au milieu il sera pas au niveau, depuis les matchs amicaux ça se voit que la ligue 1 sera une marche trop haute pour lui, c'est un bon petit joueur dans les championnats de 3 ème zone où il a le temps ballon au pied, là la Ligue 1 ça va beaucoup trop vite pour lui

Friend Zone a écrit : 25 sept. 2026, 23:32

Thomas_Kahlenberg a écrit : 25 sept. 2026, 20:32

J'aime bien quand ce joueur touche le ballon
<
Je sais pas comment expliquer mais au niveau de la gestuelle, au niveau du bas du corps, sur certains appuis il a des faux airs de Danois

Je pense qu'il peut faire du bien en remontant des ballons entre la zone du 6 et du 8

Pourquoi pas 6 dans une équipe en place, dans une équipe en place il aurait récupéré des ballons ouai...genre dans une équipe de Pélissier (enfin dans le 433, 343 les deux milieux couvraient beaucoup d'espace)

Faut laisser le temps au coach de peaufiner son approche

D'autre part même avec les consignes je ne pense pas que c'était obligé de le voir autant se disperser dans la chasse au ballon, autant dézoner,...

Le problème comme on le voit sur la vidéo, à part 1 fois où il chipe un ballon, ce ne sont que des extraits AVEC ballon, sauf qu'on s'en fout de ça, on a vu qu'il voit bien le jeu et que quand il a le temps de voir il a la bonne passe, le problème c'est quand on est SANS ballon, qu'il faut défendre, son role c'est d'etre le fer de lance de défense dans le combat, et justement il n'arrive pas à défendre, c'est quand-meme un gros gros problème. C'est le poste des Edgard Davids, Makélélé, Matuidi, Vieira, etc. quand tu t'approches de leur zone tu sais que tu vas te prendre un taquet et te faire prendre la balle, lui ce n'est pas du tout le cas. Quand il défend on dirait que c'est la 92eme minute quand tous les autres sont à la 20eme (ça fait la meme avec Sierralta). C'est quand-meme son role premier de défendre, si il ne peut pas défendre il ne doit pas etre sur le terrain. Si c'est pour bénéficier de son jeu avec balle ben qu'il rentre en offensif alors, ou quand on doit remonter le score à la fin d'un match. Mais à partir du moment où tu joues dans un role de défense, en tout premier il faut savoir défendre, c'est la base. La différence de mi-temps vient beaucoup de là, on était partout en 2eme mi-temps, en 1ere lame, en 2eme lame, les ballons 50-50, etc. lui il n'était pas là du tout en première periode.

Et maintenant qu'il commence à perdre sa place de titulaire il va être concurrence avec ekwah, qui dans ce rôle semble un peu meilleur partout, à lui de faire des rentrées bien impactante...

Pitter 75 a écrit : 25 sept. 2026, 20:56

Scifo89 a écrit : 25 sept. 2026, 18:11

Pitter 75 a écrit : 25 sept. 2026, 15:49

Oui. Quand même.
Il sait jouer simple. Il sait jouer vers l'avant. Il est plutôt précis.
Ses deux défauts sont qu'il n'est pas très vif et qu'il n'aura probablement pas l'endurance d'un Danois.

Donc lui demander de faire le 6 dans un milieu réduit c'est le mettre en difficulté et mettre l'équipe en difficulté.
J'aime bien ce joueur. Mais une certaine honnêteté intellectuelle m'oblige à le constater et donc à l'écrire.

Donc sa place serait un peu plus haut (voit bien le jeu, sait être précis et surtout jouer simple. Accessoirement il sait lâcher le ballon, et pas uniquement pour s'en débarrasser).

Dans une défense à 3 centraux il peut effectivement être une sorte de libero capable de casser les lignes. Il fera plus souvent de vraies bonnes passes vers l'avant qu'Apkpa, en donnant moins de balles à l'adversaire.
Et il aurait un peu moins à courir dans tous les sens qu'en 6.

Bref, il a son potentiel mais si on joue sur le schéma des deux derniers matchs il n'a effectivement pas sa place. Du moins pas en titulaire.

Non mais c'était juste ton passage qui m avait fait sourire... en fait le mec sait jouer tous les postes presque sauf celui dans lequel il joue actuellement

Fort heureusement, car je ne suis pas encore atteint de démence, je ne suis pas allé jusque là...

Je ne vois pas le gars Piedfort jouer directement attaquant (peu importe le poste en attaque).
Je ne le vois pas non plus jouer latéral.
Et encore moins gardien.

Pour le reste...

Pour le reste son positionnement en 6 me pose problème. À un ou deux détails près ce serait le poste parfait.
Il a malgré ce qui est parfois écrit ici quelques aptitudes défensives.
Il voit bien le jeu.
Il sait jouer simple et vers l'avant.

Mais effectivement il est d'une part assez lent et d'autre part n'a probablement pas la caisse pour multiplier les efforts à l'envie.

Ce dernier défaut peut bien entendu être gênant s'il doit jouer plus haut. Mais il peut dans ce cas compenser par ses qualités.
Éventuellement, à certains moments il se rendrait moins disponible. Ce serait gênant sans être grave.

En 6, il ne peut pas "choisir " d'être moins disponible. Le contre adverse ça ne prévient pas.
Si on lui demande de boucher les trous tout le temps ça ne peut pas le faire, avec l'intensité de la L1.

En défense centrale il ne serait probablement pas totalement dépassé.
Surtout qu'il pourrait permettre une certaine adaptation tactique.
La défense passerait en cours de match à 4 et lui viendrait mettre son grain de sel plus haut.

Ce qui m inquiète c est qu'on est en train de chercher le meilleur poste à Piedfort.. quand il etait 6 on disait qu'il serait meilleur en 8.. il joue 8 il serait meilleur en 6 voir en defense central..alors oui je schématise mais y a un peu de ça et j ai bien l impression qu'on cherche plutôt à se rassurer.
Pour moi ce n est pas qu une question de poste..
Même si c est pas son poste de prédilection il pouvait quand meme faire mieux faut pas abuser.. rien qu a l echauffement je le trouvais pas dedans la tête dans les nuages.. et en match je le trouvais bien plus tranchant et énergique en amical que dimanche dernier.. non vraiment je l ai trouvé pas du tout épanoui et investit.

J’ose esperer que contrairement au forumeur qui imaginaient Piedfort en successeur de Danois.
le club a recruté Piedfort en connaissant son profil.

Ça va au dela du positionnement, mais du profil et du niveau.

Il ne faut pas lui demander de jouer contre nature.

ce n’est pas un joueur de duel, mais d’anticipation.

Par exemple un Raveloson a fait des bons matchs derrière parce qu'il a cette vitesse d'exécution que Piedfort ne semble pas avoir

Il était pas mauvais dans la surface adverse non plus, il a mis quelques buts, parce qu'il pouvait vite enchainer.

Sans le ballon j'ai pas le souvenir précis d'actions où il intervient avec le timing, l'intensité adéquate, mais j'imagine que s'il a fait des bonnes prestations en tant que défenseur central il devait soulager un minimum sa défense sur quelques interventions. (Après au milieu il était décevant pour tenir le ballon, orienter le jeu, casser une ligne...pas mauvais pour sortir d'un pressing adverse, mais pas plus)

Concernant Piedfort je comprends tout à fait la logique qui consiste à dire, puisqu'en 6 ça va pas le faire, il a pas ce timing, intensité, agilité pour faire une interception tranchante et précise après avoir bien senti/lu le jeu pour intervenir, autant le laisser "libre" un cran plus haut avec un vrai 6 derrière lui qui s'occupe de la récup et réapprovisionne en ballons les joueurs devant lui.
Mais en gros il serait performant avec un très bon 6 quoi

Dans un autre registre, c'est comme si tu prends Sakhi, voir Hein, si tu les mets dans un milieu à 3 avec un super 6, un super 8 à côté d'eux qu'apporte de la projection, verticalité, technique avec le ballon, qui récupère dans les pieds...ça gommera leur déficit au niveau de l'intensité dans les duels et ils auront tout loisir de faire valoir leur qualité technique...Sauf que voilà, globalement tu peux pas avoir un milieu parmi les 3 et encore plus parmi les 2 qui présente trop de manques, maintenant les milieux sont des joueurs les plus complets possibles.
Même un Tchouaméni, au plus haut niveau tu vois que ça manque de mobilité, de facilité à se déplacer avec le ballon

Pas pour rien que l’on prenait l’exemple de Rave pour Piedfort a son arrivé.
Bon en defense, bon offensivement, mais inexistant dans le vrai role de milieu

Pour moi Pied-fort, je le vois plus comme un meneur de jeu reculé, avec une belle qualité de passe, un peu dans le profil d'un Pirlo (ou Verrati) à l'époque, lent mais capable de distribuer. Mais faut qu'il sollicite le ballon, faut pas qu'il se cache. J'ai l'impression qu'il a pas mal de blocages psychologiques, comme s'il complexait de jouer en ligue 1.

Après on peut débattre des heures de son profil, pour l'instant le jeu va juste trop vite pour lui ...

Maxfly a écrit : 26 sept. 2026, 10:11 J’ose esperer que contrairement au forumeur qui imaginaient Piedfort en successeur de Danois.
le club a recruté Piedfort en connaissant son profil.

Ça va au dela du positionnement, mais du profil et du niveau.

Il ne faut pas lui demander de jouer contre nature.

ce n’est pas un joueur de duel, mais d’anticipation.

S'il joue sur l'anticipation au milieu, il me semble que ça induit la présence d'un gars derrière qui vienne en deuxième lame fermer la porte et récupérer ce qui traine

Maxfly a écrit : 26 sept. 2026, 10:14 Pas pour rien que l’on prenait l’exemple de Rave pour Piedfort a son arrivé.
Bon en defense, bon offensivement, mais inexistant dans le vrai role de milieu

Je plussoie la comparaison dans les profils, qui me saute aussi aux yeux. Après la comparaison n'est pas flatteuse car Raveloson n'est pas le genre de joueur qui a tiré l'équipe vers le haut pour moi, et pour ce dernier on peut nuancer fortement le "bon en défense bon en attaque" qui me semble généreux, on était plus sur des frappes inattendues devant et du dépannage derrière.

Mais Piefort est jeune il peut dépasser -j'espère- le "niveau Raveloson" qui ne suffira pas pour avancer.

Maxfly a écrit : 26 sept. 2026, 10:11 J’ose esperer que contrairement au forumeur qui imaginaient Piedfort en successeur de Danois.
le club a recruté Piedfort en connaissant son profil.

Ça va au dela du positionnement, mais du profil et du niveau.

Il ne faut pas lui demander de jouer contre nature.

ce n’est pas un joueur de duel, mais d’anticipation.

Oui enfin le foot c est aussi et surtout un sport de duel.

Rave a surtout refuser de jouer en defense, alors que......

@Scifo89
autre epoque, autre foot, mais des joueurs comme L Blanc n’a jamais été un grand joueur de duel

Walmour a écrit : 26 sept. 2026, 10:15 Pour moi Pied-fort, je le vois plus comme un meneur de jeu reculé, avec une belle qualité de passe, un peu dans le profil d'un Pirlo (ou Verrati) à l'époque, lent mais capable de distribuer. Mais faut qu'il sollicite le ballon, faut pas qu'il se cache. J'ai l'impression qu'il a pas mal de blocages psychologiques, comme s'il complexait de jouer en ligue 1.

Après on peut débattre des heures de son profil, pour l'instant le jeu va juste trop vite pour lui ...

Oui c est ce que j allais te dire. Pour debattre de son poste il faudrait déjà qu il soit à 100% sur le terrain ce qui ne semble pas etre le cas

Walmour a écrit : 26 sept. 2026, 10:15 Pour moi Pied-fort, je le vois plus comme un meneur de jeu reculé, avec une belle qualité de passe, un peu dans le profil d'un Pirlo (ou Verrati) à l'époque, lent mais capable de distribuer. Mais faut qu'il sollicite le ballon, faut pas qu'il se cache. J'ai l'impression qu'il a pas mal de blocages psychologiques, comme s'il complexait de jouer en ligue 1.

Après on peut débattre des heures de son profil, pour l'instant le jeu va juste trop vite pour lui ...

Dans le milieu a 2 il semble perdu. A 3 dans ce role de meneur recule je l'avais trouve tres bon la 1ere mt contre angers. Mais quel que soit le role il doit gagner en explosivite.
Apres il faut garder en tete qu'il est plus jeune que danois, qu'il decouvre un championnat plus important et un nouveau pays.

fat_mamba a écrit : 26 sept. 2026, 11:03

Walmour a écrit : 26 sept. 2026, 10:15 Pour moi Pied-fort, je le vois plus comme un meneur de jeu reculé, avec une belle qualité de passe, un peu dans le profil d'un Pirlo (ou Verrati) à l'époque, lent mais capable de distribuer. Mais faut qu'il sollicite le ballon, faut pas qu'il se cache. J'ai l'impression qu'il a pas mal de blocages psychologiques, comme s'il complexait de jouer en ligue 1.

Après on peut débattre des heures de son profil, pour l'instant le jeu va juste trop vite pour lui ...

Dans le milieu a 2 il semble perdu. A 3 dans ce role de meneur recule je l'avais trouve tres bon la 1ere mt contre angers. Mais quel que soit le role il doit gagner en explosivite.
Apres il faut garder en tete qu'il est plus jeune que danois, qu'il decouvre un championnat plus important et un nouveau pays.

tu peux pas gagner en explosivité, surtout a son age et son gabarit.
Par contre il doit gagner sur l’impact physique, que les attaquants n’aient pas envie de jouer l’epaule contre lui.

Maxfly a écrit : 26 sept. 2026, 11:06

fat_mamba a écrit : 26 sept. 2026, 11:03

Walmour a écrit : 26 sept. 2026, 10:15 Pour moi Pied-fort, je le vois plus comme un meneur de jeu reculé, avec une belle qualité de passe, un peu dans le profil d'un Pirlo (ou Verrati) à l'époque, lent mais capable de distribuer. Mais faut qu'il sollicite le ballon, faut pas qu'il se cache. J'ai l'impression qu'il a pas mal de blocages psychologiques, comme s'il complexait de jouer en ligue 1.

Après on peut débattre des heures de son profil, pour l'instant le jeu va juste trop vite pour lui ...

Dans le milieu a 2 il semble perdu. A 3 dans ce role de meneur recule je l'avais trouve tres bon la 1ere mt contre angers. Mais quel que soit le role il doit gagner en explosivite.
Apres il faut garder en tete qu'il est plus jeune que danois, qu'il decouvre un championnat plus important et un nouveau pays.

tu peux pas gagner en explosivité, surtout a son age et son gabarit.
Par contre il doit gagner sur l’impact physique, que les attaquants n’aient pas envie de jouer l’epaule contre lui.

Bah si, a 21 ans tu peux te developper physiquement, et heureusement.

L’explosivité est un critére avec une grosse composante genetique et qui se travail très jeune, c’est aussi la caracteristique qui baisse le plus vite avec l’age.
Pour cette raison que les Ailiers au foot, les Runing Back en NFL, sont les joueurs qui ont leurs meilleurs années dans leur carrière le plus tot, et qui ont du mal a rester competitif après les 26 27 ans.

Tu peux ensuite compenser par la puissance, l’endurance, la technique de course en athletisme.
le travail de prepa et surtout de conserver le capital acceleration vivacité, plutot que de l’augmenter.

Maxfly a écrit : 26 sept. 2026, 11:33 L’explosivité est un critére avec une grosse composante genetique et qui se travail très jeune, c’est aussi la caracteristique qui baisse le plus vite avec l’age.
Pour cette raison que les Ailiers au foot, les Runing Back en NFL, sont les joueurs qui ont leurs meilleurs années dans leur carrière le plus tot, et qui ont du mal a rester competitif après les 26 27 ans.

Tu peux ensuite compenser par la puissance, l’endurance, la technique de course en athletisme.
le travail de prepa et surtout de conserver le capital acceleration vivacité, plutot que de l’augmenter.

L'explosivité c'est de la puissance.