Forum AJA 1905

Ron33 a écrit : 01 sept. 2018, 11:41 Tu aurais préféré qu'on conserve Boucher qui n'avait sans doute plus la tête à l'aja, et qui était placardisé par Correa. Il valait mieux qu'il parte c'était la meilleure solution pour tout le monde. Et puis Michel si c'est le même qu'à Nîmes franchement ça vaudra autant qu'un Boucher surtout le Boucher des derniers mois que pourtant j'apprécie assez comme gardien.

justement, si l'on considere que boucher n'est pas assez bon, et que l'on prend un gardien sensiblement du meme niveau...

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 15:01

Ron33 a écrit : 01 sept. 2018, 11:41 Tu aurais préféré qu'on conserve Boucher qui n'avait sans doute plus la tête à l'aja, et qui était placardisé par Correa. Il valait mieux qu'il parte c'était la meilleure solution pour tout le monde. Et puis Michel si c'est le même qu'à Nîmes franchement ça vaudra autant qu'un Boucher surtout le Boucher des derniers mois que pourtant j'apprécie assez comme gardien.

justement, si l'on considere que boucher n'est pas assez bon, et que l'on prend un gardien sensiblement du meme niveau...

Je pense que la démarche est louable.

1. On regarde les gardiens dispos.
2. On négocie avec ceux qui sont au dessus de nos capacités salariales.
3. On se rabat sur les possibles en cas d'échec des négociations.

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 15:01

Ron33 a écrit : 01 sept. 2018, 11:41 Tu aurais préféré qu'on conserve Boucher qui n'avait sans doute plus la tête à l'aja, et qui était placardisé par Correa. Il valait mieux qu'il parte c'était la meilleure solution pour tout le monde. Et puis Michel si c'est le même qu'à Nîmes franchement ça vaudra autant qu'un Boucher surtout le Boucher des derniers mois que pourtant j'apprécie assez comme gardien.

justement, si l'on considere que boucher n'est pas assez bon, et que l'on prend un gardien sensiblement du meme niveau...

encore une fois, quel est l'argument derrière "sensiblement même niveau" ?
ca ne sert à rien de lancer sur tous les topics ces grandes phrases qui font de l'effet mais qui reposent sur du vent. Essayez de participer moins mais de manière plus construite et fondée, au lieu de grandes affirmations sans argumentaire

lion90 a écrit : 01 sept. 2018, 15:05

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 15:01

Ron33 a écrit : 01 sept. 2018, 11:41 Tu aurais préféré qu'on conserve Boucher qui n'avait sans doute plus la tête à l'aja, et qui était placardisé par Correa. Il valait mieux qu'il parte c'était la meilleure solution pour tout le monde. Et puis Michel si c'est le même qu'à Nîmes franchement ça vaudra autant qu'un Boucher surtout le Boucher des derniers mois que pourtant j'apprécie assez comme gardien.

justement, si l'on considere que boucher n'est pas assez bon, et que l'on prend un gardien sensiblement du meme niveau...

Je pense que la démarche est louable.

1. On regarde les gardiens dispos.
2. On négocie avec ceux qui sont au dessus de nos capacités salariales.
3. On se rabat sur les possibles en cas d'échec des négociations.

je l'entend lion, c'est une solution par defaut qui nous permet surtout d'eloigner boucher pour quelques mois

mais ne parlons pas de «renfort».

ce qui est plutôt décevant, c'est que l'aja n'ait visiblement chercher que du "gros gardien" à l'étranger... du Kiko Casillas, du Kameni c'était de belles pistes mais sur le papier c'est pas pour nous. L'AJA aurait très bien pu aller chercher un bon gardien en devenir à l'étranger, quitte a se rabattre sur Michel ensuite.

mais bon parler de "renfort" avec Enyeama ou Carrasso... franchement... ok les mecs étaient bons y'a quelques années, mais leur niveau actuel c'est plus qu'aléatoire, pas pour rien que l'un et l'autre finisse le mercato sans club.

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 15:18

lion90 a écrit : 01 sept. 2018, 15:05

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 15:01

Ron33 a écrit : 01 sept. 2018, 11:41 Tu aurais préféré qu'on conserve Boucher qui n'avait sans doute plus la tête à l'aja, et qui était placardisé par Correa. Il valait mieux qu'il parte c'était la meilleure solution pour tout le monde. Et puis Michel si c'est le même qu'à Nîmes franchement ça vaudra autant qu'un Boucher surtout le Boucher des derniers mois que pourtant j'apprécie assez comme gardien.

justement, si l'on considere que boucher n'est pas assez bon, et que l'on prend un gardien sensiblement du meme niveau...

Je pense que la démarche est louable.

1. On regarde les gardiens dispos.
2. On négocie avec ceux qui sont au dessus de nos capacités salariales.
3. On se rabat sur les possibles en cas d'échec des négociations.

je l'entend lion, c'est une solution par defaut qui nous permet surtout d'eloigner boucher pour quelques mois

mais ne parlons pas de «renfort».

Du coup je me pose des questions sur notre capacité à concrétiser des dossiers où l'argent devrait faire un peu plus notre bonheur ?

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 15:01

Ron33 a écrit : 01 sept. 2018, 11:41 Tu aurais préféré qu'on conserve Boucher qui n'avait sans doute plus la tête à l'aja, et qui était placardisé par Correa. Il valait mieux qu'il parte c'était la meilleure solution pour tout le monde. Et puis Michel si c'est le même qu'à Nîmes franchement ça vaudra autant qu'un Boucher surtout le Boucher des derniers mois que pourtant j'apprécie assez comme gardien.

justement, si l'on considere que boucher n'est pas assez bon, et que l'on prend un gardien sensiblement du meme niveau...

ça n'a rien à voir avec le sportif, je pensais que tu le savais. Si il part ce n'est pas pour ses perfs, donc si on prend aussi bon, je pense que l'AJA est contente.

threeizy a écrit : 01 sept. 2018, 20:15

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 15:01

Ron33 a écrit : 01 sept. 2018, 11:41 Tu aurais préféré qu'on conserve Boucher qui n'avait sans doute plus la tête à l'aja, et qui était placardisé par Correa. Il valait mieux qu'il parte c'était la meilleure solution pour tout le monde. Et puis Michel si c'est le même qu'à Nîmes franchement ça vaudra autant qu'un Boucher surtout le Boucher des derniers mois que pourtant j'apprécie assez comme gardien.

justement, si l'on considere que boucher n'est pas assez bon, et que l'on prend un gardien sensiblement du meme niveau...

ça n'a rien à voir avec le sportif, je pensais que tu le savais. Si il part ce n'est pas pour ses perfs, donc si on prend aussi bon, je pense que l'AJA est contente.

C'est juste.

Mais comme le club avait l'air de chercher un gardien L1 capable de nous faire passer un palier... Ca ressemble à un échec de ce point de vue là.

Esphaire a écrit : 01 sept. 2018, 20:48

threeizy a écrit : 01 sept. 2018, 20:15

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 15:01

Ron33 a écrit : 01 sept. 2018, 11:41 Tu aurais préféré qu'on conserve Boucher qui n'avait sans doute plus la tête à l'aja, et qui était placardisé par Correa. Il valait mieux qu'il parte c'était la meilleure solution pour tout le monde. Et puis Michel si c'est le même qu'à Nîmes franchement ça vaudra autant qu'un Boucher surtout le Boucher des derniers mois que pourtant j'apprécie assez comme gardien.

justement, si l'on considere que boucher n'est pas assez bon, et que l'on prend un gardien sensiblement du meme niveau...

ça n'a rien à voir avec le sportif, je pensais que tu le savais. Si il part ce n'est pas pour ses perfs, donc si on prend aussi bon, je pense que l'AJA est contente.

C'est juste.

Mais comme le club avait l'air de chercher un gardien L1 capable de nous faire passer un palier... Ca ressemble à un échec de ce point de vue là.

mais je le sais.

mais on s'en fout, si on est dans une logique de progression, il faut a chaque fois se renforcer.

pour Michel, c'est vraiment le recrutement en urgence après les demandes a la hausse de enyieama,

mais tout cela aurait encore une fois du etre finaliser bien avant.

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 20:55

Esphaire a écrit : 01 sept. 2018, 20:48

threeizy a écrit : 01 sept. 2018, 20:15

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 15:01

Ron33 a écrit : 01 sept. 2018, 11:41 Tu aurais préféré qu'on conserve Boucher qui n'avait sans doute plus la tête à l'aja, et qui était placardisé par Correa. Il valait mieux qu'il parte c'était la meilleure solution pour tout le monde. Et puis Michel si c'est le même qu'à Nîmes franchement ça vaudra autant qu'un Boucher surtout le Boucher des derniers mois que pourtant j'apprécie assez comme gardien.

justement, si l'on considere que boucher n'est pas assez bon, et que l'on prend un gardien sensiblement du meme niveau...

ça n'a rien à voir avec le sportif, je pensais que tu le savais. Si il part ce n'est pas pour ses perfs, donc si on prend aussi bon, je pense que l'AJA est contente.

C'est juste.

Mais comme le club avait l'air de chercher un gardien L1 capable de nous faire passer un palier... Ca ressemble à un échec de ce point de vue là.

mais je le sais.

mais on s'en fout, si on est dans une logique de progression, il faut a chaque fois se renforcer.

pour Michel, c'est vraiment le recrutement en urgence après les demandes a la hausse de enyieama,

mais tout cela aurait encore une fois du etre finaliser bien avant.

Sais-tu quand Boucher a dépasser le point de non-retour pour partir ?
Pour moi c'est en toute fin de mercato, mais j'ai peut être loupé quelque chose..

Sanek a écrit : 01 sept. 2018, 20:59 Sais-tu quand Boucher a dépasser le point de non-retour pour partir ?
Pour moi c'est en toute fin de mercato, mais j'ai peut être loupé quelque chose..

Au terme de la 2ème journée.

boucher est compliqué depuis bien longtemps deja...et sportivement, gardien moyen, ...

sa mise a l'ecart en fin de saison était deja une sanction, ensuite, ce fut le seau d'eau qui a fait deborder la piscine

2eme journée, donc l'Aja a mit 20 jours pour réagir (sachant que les - bons - gardiens ne courent pas la rue..). Je ne vois pas trop comment on aurait pu "finaliser bien avant". Bref, méchant Daury !

Sanek a écrit : 01 sept. 2018, 22:12 2eme journée, donc l'Aja a mit 20 jours pour réagir (sachant que les - bons - gardiens ne courent pas la rue..). Je ne vois pas trop comment on aurait pu "finaliser bien avant". Bref, méchant Daury !

lors du enieme «probleme» des le mois de mai, juin, lorsque tout les agents proposaient des gardiens, et des bons, à l'aja...

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 22:14

Sanek a écrit : 01 sept. 2018, 22:12 2eme journée, donc l'Aja a mit 20 jours pour réagir (sachant que les - bons - gardiens ne courent pas la rue..). Je ne vois pas trop comment on aurait pu "finaliser bien avant". Bref, méchant Daury !

lors du enieme «probleme» des le mois de mai, juin, lorsque tout les agents proposaient des gardiens, et des bons, à l'aja...

Ces "petits problèmes" ont eu pour sanction une mise sur le banc pour les derniers matchs.
Le "gros problème" ( = Je veux me barrer ) ne date que du 10 aout.

Si a chaque "petits problèmes", on remplace les mecs, on a pas finit.. Paye ta stabilité !

des «petits» problemes (pas si anodin) à repetition, qui aurait deja poussé le club à changer de gardien a l'aja à d'autres époques.

pas une surprise ce départ de boucher.

Un très bon gardien comme Leca n'a pas été impérial encore une fois hier...

Parfois l'herbe parait verte ailleurs alors qu'elle est jaunie comme chez nous...

romeo a écrit : 02 sept. 2018, 12:33 Un très bon gardien comme Leca n'a pas été impérial encore une fois hier...

Parfois l'herbe parait verte ailleurs alors qu'elle est jaunie comme chez nous...

Sur les 2 confrontations contre le FC Metz cette semaine c'est 2 bourdes !

Maxfly a écrit : 01 sept. 2018, 21:03 boucher est compliqué depuis bien longtemps deja...et sportivement, gardien moyen, ...

sa mise a l'ecart en fin de saison était deja une sanction, ensuite, ce fut le seau d'eau qui a fait deborder la piscine

Boucher est compliqué...
Pendant au moins deux saisons, il a permis au club de ne pas finir sabordé... On lui doit pas mal à ce gardien compliqué.

Par contre, effectivement, je pense qu'il a pété les plombs après les deux défaites catastrophiques imputables à Correa et qui auguraient d'une nouvelle saison galère.
Correa n'a pas l'air d'un mec facile. Il aime qu'on le respecte. Très bien.
Mais un coach, il gagne aussi le respect de tous par ses résultats. Sinon, ça n'est qu'un chefaillon de plus.
Et là, malgré un démarrage incroyable en janvier dernier, on est dans du mitigé.

romeo a écrit : 02 sept. 2018, 12:33 Un très bon gardien comme Leca n'a pas été impérial encore une fois hier...

Parfois l'herbe parait verte ailleurs alors qu'elle est jaunie comme chez nous...

ne jamais juger un gardien sur les «bourdes» ils en font tous, meme les meilleurs, courtois et lloris par exemple, ( sauf si c'est systematique) mais sur les points qu'il fait gagner sur la saison.

en ce debut de saison, boucher n'a fait qu'en seule erreur , et pourtant il a été chargé par bcp de supporter.
dans les bonne periodes boucher nous ramenait des points.