Forum AJA 1905

Guy Moux a écrit :Bon on va mettre les choses au clair de suite : on ne paiera qu'en cas de montée. Donc non on a pas payé Boucher 500k€ cet été. Voilà.

C est sûr ça?

Mrmatt58 a écrit :

Guy Moux a écrit :Bon on va mettre les choses au clair de suite : on ne paiera qu'en cas de montée. Donc non on a pas payé Boucher 500k€ cet été. Voilà.

C'était évoqué avant mais où as tu vu ça ?

Dans le marc de mon café

http://www.lequipe.fr/Football/Football ... 36921.html

1.80 selon l'Equipe...

Il est jeune, il encore en phase de croissance

Guy Moux a écrit :

Mrmatt58 a écrit :

Guy Moux a écrit :Bon on va mettre les choses au clair de suite : on ne paiera qu'en cas de montée. Donc non on a pas payé Boucher 500k€ cet été. Voilà.

C'était évoqué avant mais où as tu vu ça ?

Dans le marc de mon café

Merci pour cette belle réponse, saint marc devrait passer par là pour tout nettoyer.

Maxfly a écrit :

Guy Moux a écrit :Non mais si tu commences à le juger parce qu'il fait 1m80 on va pas s'en sortir...

Ya un moment faut moduler un peu vos discours les gars. Je t'adore tu le sais mais à tout dézinguer tu deviens totalement inaudible

un gardien d' 1.78 ou de 1.90 n'a pas le meme jeu, pas le meme defaut.

en esperant que 500 000, se soit uniquement en cas de promotion.

pourquoi la taille du goal serait un critère ?
il arrete des buts avec sa tête ?
faut prendre comme critère la taille des jambes et des bras alors...
car franchement, si tu ramènes la surface globale d'un but et la différence entre la surface globale d'un goal de 1.90 et d'un de 1.80 mètre, ca doit pas faire bcp de % de différence...

allez, je me lance :
La distance séparant l’intérieur des deux poteaux est de 7,32 m (8 verges) et le bord inférieur de la barre transversale se situe à 2,44 m (2 verges et 2 pieds) du sol : soit une surface de 7.32*2.44 = 17.86m²

http://fr.wikipedia.org/wiki/Surface_corporelle" onclick="window.open(this.href);return false; : pour les fans de calculs
sinon, ya ca : http://www.aly-abbara.com/utilitaires/c ... re_PM.html" onclick="window.open(this.href);return false;

pour boucher, 1.81 et 78 kgs, ca donne : 1.983 m²
pour un goal de 1.90 et 85 kgs ca donne : 2.1304 m²

donc un grand goal couvre 2.13-1.98=0.15 m² de plus d'un petit goal.
Rapporté à la surface globale (17.86 m²), cela fait 0.15/17.86*100 = 0.83% de plus de surface couverte...

Bon on va mettre les choses au clair de suite : on ne paiera qu'en cas de montée. Donc non on a pas payé Boucher 500k€ cet été. Voilà.

pour l'instant, on s'en tient a la version officielle, a savoir on a payé ce joueur presque 500K.
On verra ce qu'en dira Cotret dans quelques heures/jours...

Bof :
Sportivement tout ce qui a été dit auparavant ici-même sur le delta pas si évident entre Boucher et Leon
Incertitude sur le niveau de forme de Boucher
Financièrement Leon (ou d'autres options) était moins cher

Boeuf :
avec des qualités différentes, devrait être plus régulier que Leon/Lembet sur une saison en D2
relances rapides et longues vers les attaquants (à consommer avec modération)
Un réunionais dans le vestiaire ça peut être sympa
Si ça se passe bien, il y a un potentiel de revente
Cotret/JLV (qu'ils soient dans le vrai ou pas) croient à la remontée rapide et ont forcément tenu un discours ambitieux pour convaincre un joueur de 23ans issu d'un effectif de D1

très bonne recrue si on fait un gros mercato

surement le poste ou on était le moins embêté mais bon.. bienvenue à lui

djej a écrit :

Maxfly a écrit : djej, denis fait seulement 10 cm de plus....

Boucher : 1.81m
Petric : 1.86m

5cm

Nardi : 1.87m (moins de 1.90m ) => vendu à Monaco pour + de 2ME

1.78.

petric, 1.87

chiffre lfp.

Quand on voit comment les grands gardiens peuvent être très mauvais sur balles à ras de terre, la taille n'est pas un critère primordial selon moi pour un gardien(dans une limite raisonnable hein),

pour le coût si l'info de Guy Moux s'avère vraie, ca en devient une bonne opération !

Franchement, des fois, je vous comprends pas.
Quant on prend un inconnu, ça râle parce q'uil est pas assez fort.
Quant on prend un mec de plus de 30 ans, ça râle parce qu'il est trop vieux.
Quant on prends un jeune espoir, ça râle parce qu'il n'a rien prouver.
Quant on recrute un gardien, élu meilleur gardien de L2, en équipe de france jeunes, qui c'est raté sur une saison, qui plus est, avec la défense de toulouse, parce qu'il faut le dire, c'est un gag leur défense, ça râle...
Alors, on fait quoi concrètement, on met tous nos jeunes et on allume des cierges?
Je vais raisonner à l'inverse de vous, c'est un signe extérieur qu'auxerre est de retour, on passe au calibre supérieur en recrutement, fini de rigoler cette fois, on recrute en ligue 1, les "ratés" certes, mais c'est ce genre de joueur qu'il faut pour monter.
Bienvenue à lui, je lui souhaite toute la réussite possible.

Enfin, il me semble aussi avoir lu quelque part qui si indemnité il y avait, ce serait uniquement en cas de montée.
Je cherche, je sais plus ou j'avais vu ça.

Maxfly a écrit :

djej a écrit :

Maxfly a écrit : djej, denis fait seulement 10 cm de plus....

Boucher : 1.81m
Petric : 1.86m
5cm
Nardi : 1.87m (moins de 1.90m ) => vendu à Monaco pour + de 2ME

1.78.
petric, 1.87
chiffre lfp.

J'irais le mesurer moi même à la reprise de l'entrainement
car les chiffres varient en fonction des sources d'information

Le fait est qu'on a signé un jeune gardien hyper prometteur et de talent (qui a eu le malheur de signer dans un club de peintres) pour quasi rien.

Et en plus le gars a l'air d'avoir la tête sur les épaules.

Ya un moment faut arrêter le bashing, vraiment

djej a écrit :

Maxfly a écrit :

djej a écrit : Boucher : 1.81m
Petric : 1.86m
5cm
Nardi : 1.87m (moins de 1.90m ) => vendu à Monaco pour + de 2ME

1.78.
petric, 1.87
chiffre lfp.

J'irais le mesurer moi même à la reprise de l'entrainement
car les chiffres varient en fonction des sources d'information

tu connais l'histoire de valbuena, qui prenait 1 cm tout les ans ou giuly également

Guy Moux a écrit :Bon on va mettre les choses au clair de suite : on ne paiera qu'en cas de montée. Donc non on a pas payé Boucher 500k€ cet été. Voilà.

Cool si c'est le cas

piquey a écrit : car franchement, si tu ramènes la surface globale d'un but et la différence entre la surface globale d'un goal de 1.90 et d'un de 1.80 mètre, ca doit pas faire bcp de % de différence...

la difference est enorme, car en mouvement

suffit de voir cech ou courtois evoluer

par contre, en ne misant que sur la taille, pour la plupart des gardiens, on perd en vivacité, ce qui est aussi important pour mettre en mouvement cette envergure.

il faut donc le bon rapport taille/vivacité

Maxfly a écrit :

piquey a écrit : car franchement, si tu ramènes la surface globale d'un but et la différence entre la surface globale d'un goal de 1.90 et d'un de 1.80 mètre, ca doit pas faire bcp de % de différence...

la difference est enorme, car en mouvement

suffit de voir cech ou courtois evoluer

par contre, en ne misant que sur la taille, pour la plupart des gardiens, on perd en vivacité, ce qui est aussi important pour mettre en mouvement cette envergure.

il faut donc le bon rapport taille/vivacité

Nan, mais là, vous abusez de la cocaine les gars

donc on claque de l'oseille pour acheter un poste absolument pas prioritaire et on propose des propos a la baisse pour sammaritano hahaha quelle logique
qu'on se plaigne pas qu'on manque de cash pour acheter un bon 9

donc on a deja notre titulaire pour la saison prochaine alors que lembet suffisait largement pour monter , bravo belle gestion felicitation

Eh les gars, n'oubliez pas que l'important c'est pas la taille, c'est la manière dont on s'en sert...

Guy Moux a écrit : Et en plus le gars a l'air d'avoir la tête sur les épaules.

heureusement, sinon, il serait encore plus petit