Forum AJA 1905

papy robert a écrit : 01 févr. 2026, 11:22

djej a écrit : 01 févr. 2026, 11:14 Mais c'est la future stratégie du club, s'auto-financer, vu que ce ne sera pas via les droits tv et très peu via la billetterie, notre seule rente passera par la vente de nos joueurs, soit pas la formation, soit par la plus value sur des joueurs a potentiel (d'où le recrutement de Ahamada, Okoh entre autres).
Pour l'instant, heureusement que nos jeunes font le job de ce côté là, on attend maintenant la même chose via le recrutement externe.
J'espère que ces 17Me seront l'amorçage que j'attends depuis 3 ans

Ils vont servir à absorber 10/12 M de pertes annuelles mais il va quand même en rester suffisamment pour recruter intelligemment, notamment en salaire, pour viser le maintien ou préparer intelligemment la saison prochaine en L2.

Les pertes sont compensées par James Zuuuu dans le budget 25-26, donc à réinvestir.
Pour le prochain budget 26-27, les ventes de Danois, Sina et autres serviront à avoir un budget convenable......en L1

Kirua a écrit : 01 févr. 2026, 11:19

djej a écrit : 01 févr. 2026, 11:14
J'espère que ces 17Me seront l'amorçage que j'attends depuis 3 ans

Quand tu vois les premières perf de Siwe, les premières touches qu'ont eu Danois ou Akpa, on est clairement dans une bonne ère depuis notre retour en ligue 1 on arrive à faire performer des jeunes joueurs dans le groupe

Si Sy continue ses perfs sans se blesser il y aura beaucoup de concurrence pour l'avoir

En espérant surtout qu'on fasse pas n'importe quoi avec ces sommes récupérés...

Et ça doit aussi être un objectif fixé au coach, quel qu'il soit pour les années futures, faire émerger jeunes ou post formés, et Pépel fait bien le job de ce côté.

15m€ + bonus

Belle vente qui va en appeler d’autres cet été (Danois, Akpa), c’est le moment de recruter des remplaçants pour les incorporer progressivement avant la prochaine saison.

Ça explique pourquoi nous aussi on se met (enfin) à acheter des potentiels (modestement, dans nos moyens). Meme si on est loin de l’expérience demandé pour se maintenir. Peut être que les sous vont nous y aider

Nous allons (enfin !) pouvoir remercier objectivement C. Pélissier d'avoir su mettre en lumière une pépite du club. Peut-être que pour certain Matondo n'a "encore rien prouvé". Pour d'autres, peut-être plus "connaisseurs", il constitue un ... investissement. Le Paris F.C., club "friqué" le conçois comme tel, laissons leur le bénéfice du doute. Pour l'A.J.A. c'est une manne incontestable qui permet ... des espoirs de recrutement. Le club ne va pas s'en plaindre. Le prix est celui du marché pour un jeune de 17 ans évoluant à ce poste.

kianou2525 a écrit : 01 févr. 2026, 11:30 15m€ + bonus

+%age a la revente + droit du club formateur

MADAUXERRE a écrit : 01 févr. 2026, 11:44

kianou2525 a écrit : 01 févr. 2026, 11:30 15m€ + bonus

+%age a la revente + droit du club formateur

Ça fait au moins 20 millions donc?

kianou2525 a écrit : 01 févr. 2026, 11:46

MADAUXERRE a écrit : 01 févr. 2026, 11:44

kianou2525 a écrit : 01 févr. 2026, 11:30 15m€ + bonus

+%age a la revente + droit du club formateur

Ça fait au moins 20 millions donc?

SI les bonus sont atteints, selon la revente et que matondo est convoité les prochaines saisons ca pourrait oui

papy robert a écrit : 01 févr. 2026, 10:05 17 M pour le n°5 du milieu de terrain.

Pour une fois qu'on n'est pas trop cons en négos...

Le PFC n'achète pas la valeur sportive du joueur à l'instant t mais son potentiel. Dans leur tête ils le reviendront beaucoup plus cher. Ils n'ont pas besoin de lui à court terme.

Dans notre situation il fallait le vendre c'est évident, d'autant plus si Ligue 2, ce qui ferait baisser la valeur de nos joueurs. Avec les ventes à venir d'Akpa, Danois et Sinayoko on a moyen de lancer la machine et d'être ambitieux en Ligue 2.

papy robert a écrit : 01 févr. 2026, 10:55

dav1dismvp a écrit : 01 févr. 2026, 10:37

Kirua a écrit : 01 févr. 2026, 10:32 Mais il a 17ans, si il était déjà meilleur que danois,OEA et owusu il serait parti pour 80 millions d'euros.

Je ne suis pas certain de saisir ce propos, peux tu étayer? Pour répondre aux propos que tu cites je ne pense pas qu'il ait été un "titulaire par défaut". La simple et bonne raison est que Dioussé est le remplaçant naturel dans l'entrejeu. C'est lui qui avait la priorité l'an dernier quand ces derniers étaient blessés et il était loin d'être ridicule même si son jeu est extrêmement simpliste notamment dans l'orientation du jeu. Cette année encore il a été bon pour le peu qu'il a joué, notamment contre Monaco en CDF.

Si Matondo lui passe devant c'est que le club croit vraiment en son talent. Et si des clubs à gros moyens comme Strasbourg et le PFC font des offres, c'est tout sauf anodin et ne fait qu'ajouter du crédit à mes propos.

Bien sur qu'il est titu par défaut.
Sans les suspensions et blessures, Matondo est dans la rotation en fin de peloton. Cela n'enlève rien du tout à son talent mais son jeu est en effet simple et carré, ce n'est pas lui qui va faire basculer un match à la différence d'un Danois par exemple.
Matondo n'a jamais vocation à être titu à l'AJA au milieu si on recrute normalement à ce poste.

J'ai trouvé le recrutement de Naouirou "étrange" car je ne voyais pas le besoin à ce poste. Sans doute un recrutement d'opportunité? Ca l'est oui mais pas seulement. On comprend que Strasbourg et le Paris FC se sont pas levés Samedi matin "ah tiens si je mettais 17M sur un petit de 17 ans?". Forcément les tractations sur ce genre de transfert sont affaire de semaines/mois de travail.

Matondo a prouvé qu'il avait un vrai bon niveau au delà de son immense potentiel. Il est très adroit balle au pied il a une excellente vision de jeu et un gros volume de jeu tant offensivement que défensivement. Un vrai box to box moderne.

Quant au côté "basculer un match", il a déjà fait 2 frappes qui sont passés à raz et il a marqué un but qui a été invalidé car notre avant centre a fait une poussette sur un défenseur. Sur le peu de temps de jeu qu'il a eu c'est déjà très bon. Si des clubs comme Strasbourg ou Paris sont prêts à mettre des dizaines de millions sur lui ça veut vraiment dire quelque chose, c'est à souligner. Sur cette saison il a clairement été au-dessus de Danois, vous me direz c'est pas bien difficile vu la méforme de ce dernier mais il concourrait pour une place de titulaire, c'est très clair.

Matfoot a écrit : 01 févr. 2026, 11:50

papy robert a écrit : 01 févr. 2026, 10:05 17 M pour le n°5 du milieu de terrain.

Pour une fois qu'on n'est pas trop cons en négos...

Le PFC n'achète pas la valeur sportive du joueur à l'instant t mais son potentiel. Dans leur tête ils le reviendront beaucoup plus cher. Ils n'ont pas besoin de lui à court terme.

Dans notre situation il fallait le vendre c'est évident, d'autant plus si Ligue 2, ce qui ferait baisser la valeur de nos joueurs. Avec les ventes à venir d'Akpa, Danois et Sinayoko on a moyen de lancer la machine et d'être ambitieux en Ligue 2.

Oui mais il y a un aléa. Il peut ne jamais percer. Et perdre en valeur.

papy robert a écrit : 01 févr. 2026, 11:55

Matfoot a écrit : 01 févr. 2026, 11:50

papy robert a écrit : 01 févr. 2026, 10:05 17 M pour le n°5 du milieu de terrain.

Pour une fois qu'on n'est pas trop cons en négos...

Le PFC n'achète pas la valeur sportive du joueur à l'instant t mais son potentiel. Dans leur tête ils le reviendront beaucoup plus cher. Ils n'ont pas besoin de lui à court terme.

Dans notre situation il fallait le vendre c'est évident, d'autant plus si Ligue 2, ce qui ferait baisser la valeur de nos joueurs. Avec les ventes à venir d'Akpa, Danois et Sinayoko on a moyen de lancer la machine et d'être ambitieux en Ligue 2.

Oui mais il y a un aléa. Il peut ne jamais percer. Et perdre en valeur.

Pas qu un petit en plus!! Gros risque en effet. Quand on vois Danois l an dernier et cette annee....

Devient il pas le deuxième plu gros transfert du club après Cisse ?

MADAUXERRE a écrit : 01 févr. 2026, 11:56

papy robert a écrit : 01 févr. 2026, 11:55

Matfoot a écrit : 01 févr. 2026, 11:50 Le PFC n'achète pas la valeur sportive du joueur à l'instant t mais son potentiel. Dans leur tête ils le reviendront beaucoup plus cher. Ils n'ont pas besoin de lui à court terme.

Dans notre situation il fallait le vendre c'est évident, d'autant plus si Ligue 2, ce qui ferait baisser la valeur de nos joueurs. Avec les ventes à venir d'Akpa, Danois et Sinayoko on a moyen de lancer la machine et d'être ambitieux en Ligue 2.

Oui mais il y a un aléa. Il peut ne jamais percer. Et perdre en valeur.

Pas qu un petit en plus!! Gros risque en effet. Quand on vois Danois l an dernier et cette annee....

Danois ne joue pas au même poste.

J'espère vraiment que le coach avec les recrues va réagir et remettre l'équipe dans un milieu à 2 pour que Danois retrouve son niveau.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Gutta a écrit : 01 févr. 2026, 11:57 Devient il pas le deuxième plu gros transfert du club après Cisse ?

Oui derrière Cissé (20) et devant Kaboul (12)...

Comme tout club et l AJA n y échappe pas il faut vendre pour acheter……
Allez l AJA

dav1dismvp a écrit : 01 févr. 2026, 11:51 Il est très adroit balle au pied il a une excellente vision de jeu

Euh c'est dans quel match ça ? Car des mecs adroits avec le ballon je t'en sors plein, ce n'est pas le premier qui me vient à l'esprit dans le championnat de L1, ne serait-ce que El Azzouzi et pourtant c'est pas Byzance.

Selon vous, quel est le top 5 des plus grosses ventes de l’AJA en tenant compte du transfert de Matondo ? Est‑ce bien cela ?

1. Cissé — 20 M€
2. Matondo — 17 M€
3. Kaboul — 12 M€
4. Marcelin — 10 M€
5. ?

Dommage, j'aurais bien aimé que ce soit les départ de Danois, Syna et Akpa (qui sont casi certains) qui relance le club et que Matondo soit la relève dont le niveau était connue !


Après, si il est bien vendu et que nous n'avions pas le choix.


(J'espère que l'on fera signer OEA pour l'an prochain )

Dam'sso a écrit : 01 févr. 2026, 12:19 Selon vous, quel est le top 5 des plus grosses ventes de l’AJA en tenant compte du transfert de Matondo ? Est‑ce bien cela ?

1. Cissé — 20 M€
2. Matondo — 17 M€
3. Kaboul — 12 M€
4. Marcelin — 10 M€
5. ?

Faut prendre en compte l'inflation... Les 20M€ de Cissé, ne sont pas 20M€ d'aujourd'hui.