Forum AJA 1905

Un pari qui n'a pas pris. Bonne chance à lui pour la suite.

Il nous coûte 2 points au moins. Le maintien donc. CQFD

Rolfor a écrit : 04 août 2023, 14:51 Il n'était pas venu pour être titu en L1, c'était un pari gratuit, ça n'a pas fonctionné, tant pis! Mais si on arrive à en tirer un petit billet l'an prochain, ça n'aura pas du tout été inutile...

Hein ? Bien sûr que si

Un salaire de moins, et, peut-être, la perspective de récupérer un chèque avec l'OA.
C'est bien pour le joueur et le club.

Quelle idée de le recruter à seulement 19 ans, sans expérience significative en pro et en Ligue 1, pour en faire un titulaire ?
L'un des recrutements les plus incompréhensibles de la saison passée qui ont mis le club et le joueur en difficulté.

Bonne chance aux Pays-Bas.

Très bonne nouvelle.

JP-Mignot a écrit : 04 août 2023, 15:09

Rolfor a écrit : 04 août 2023, 14:51 Il n'était pas venu pour être titu en L1, c'était un pari gratuit, ça n'a pas fonctionné, tant pis! Mais si on arrive à en tirer un petit billet l'an prochain, ça n'aura pas du tout été inutile...

Hein ? Bien sûr que si

Ah bah ma mémoire me fait peut-être défaut, mais va falloir retrouver des déclarations qui le disent... Brayann disait lui-même à son arrivée qu'il voulait avoir plus de temps de jeu, qu'il voulait essayer de se montrer... mais pas "je viens pour être titu".
Encore une fois, je peux me tromper!

Rolfor a écrit : 04 août 2023, 14:51 Il n'était pas venu pour être titu en L1, c'était un pari gratuit, ça n'a pas fonctionné, tant pis! Mais si on arrive à en tirer un petit billet l'an prochain, ça n'aura pas du tout été inutile...

J ai écrit exactement la même chose ça 'n est pas apparu ... je plussois donc

Assez dingue de lui avoir trouvé une telle porte de sortie.
Super affaire pour 2 des 3 parties...

En espérant qu'il va pouvoir lancer sa carrière.

Dans la longue interview de Joly l’an dernier, il dit que le plan était d’avoir 2 bon jeunes en concurrence sur ce poste, Pereira et lui, Pereira n’était pas parti pour être nº1 d’ailleurs et sa titularisation contre Lille avait surpris Polo

nikolah66 a écrit : 04 août 2023, 16:19 Dans la longue interview de Joly l’an dernier, il dit que le plan était d’avoir 2 bon jeunes en concurrence sur ce poste, Pereira et lui, Pereira n’était pas parti pour être nº1 d’ailleurs et sa titularisation contre Lille avait surpris Polo

Polo, Furlan lui a fait avaler quelques couleuvres... si encore c'était que ce match..

ça lui est arrivé d'être dans l'equipe type lors de la mise en place, et derrière Furlan te mettait Coeff ARD.. de quoi dégouter

Histoire avec pereira à tellement débuté sur de mauvaises bases qu’il vaut mieux qu’il parte. On verra s’il s’impose dans un championnat où Arcus s’est installé.

Annonce sympa côté NEC !

D un côté je suis content car le joueur n a clairement pas le niveau meme pour la L2 je pense, et d un autre coté je commence à m inquiéter car nous avons un effectif super super réduit

C'est clair mais c'est une volonté annoncée hier par Malherbe d'avoir un groupe de 15-16 joueurs avec 5-6 jeunes du centre qui montent

Cela va laisser la place à N'gatta.

Alors pour une place de doublure de Joly ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Et ben faut pas qu il se blesse le joly

Ne pas oublier : Joly en titulaire, Raveloson peut également le remplacé à ce poste et il y a aussi N'gatta.

AlexAJA a écrit : 04 août 2023, 16:32 ça lui est arrivé d'être dans l'equipe type lors de la mise en place, et derrière Furlan te mettait Coeff ARD.. de quoi dégouter

On appelle ça juste du sport, rien ne t'ai dû, tu peux tres bien penser A la veille, et penser B le lendemain après ce que tu as vu, c'est un entrainement parmi d'autres meme si c'est le dernier de la semaine, on a le droit de se remettre en question et changer apres avoir réfléchi à la semaine d'entrainement et revu des videos de l'adversaire, ce n'est pas comme si le changement était fait et annoncé lors de l'échauffement 45 minutes avant le match après que la premiere feuille de match soit sortie où là ce serait effectivement moyen.

Non mais faut pas répondre à ça, si on l'écoute, la guerre en Ukraine, c'est la faute de Furlan, le réchauffement climatique, c'est Furlan, et le COVID 19, il a sa part de responsabilité