Forum AJA 1905

Rominet a écrit :

Maxfly a écrit :le reglement est claier, seul les mains volontaires doivent etre siffler

ok alors ça effectivement c'est ce que j'avais tjs entendu depuis mon enfance mais j'ai l'impression en écoutant les commentaires à la télé que la règle a évolué.
Avant c'était : "si c'est le ballon qui va à la main, pas péno". Ce qui était assez clair je trouve mais c'est évident que les arbitres maintenant n'appliquent pas cette règle. Maintenant en plus, j'ai l'impression qu'il y a l'histoire du bras décollé. "Si le joueur a le bras décollé et même si c'est le ballon qui va à la main, péno".
Si quelqu'un a la vraie règle, je suis preneur !

La régle c'est "main volontaire" !

Du coup on doit tolérer qu'un joueur se mette le bras en croix devant un joueur qui frappe, et si ça touche le bras il peut dire "pas ma faute, j'ai fermé les yeux !" ?

courir les mains en croix n'est pas naturel, tout comme courir les mains dans le dos.

c'est le seul point difficile de la regle.

Maxfly a écrit :courir les mains en croix n'est pas naturel, tout comme courir les mains dans le dos.

c'est le seul point difficile de la regle.

Et celui qui tacle avec le bras levé sur lequel vient le ballon ?
Et celui qui touche le ballon du bras alors qu'il a pivoté à la perpendiculaire dans le mur sur coup-franc ?

Maxfly a écrit :la regle n'a jamais changé rominet, se sont comme tjs, les delires des journalistes et d'anciens joueurs qui n'ont jamais lu le reglement de leur sport ....

bah le soucis c'est que les arbitres aussi délirent ! sérieusement y en a pas un qui applique la même règle alors qu'avant il y avait bcp moins de débats... pk depuis quelques années, plus personne ne connaît la vraie règle ?!

La règle est claire. Angers et Guingamp sont le prototype même de clubs qui ..................... dérangent !!! Facile dans ces conditions pour les arbitres d'opérer comme ils veulent. Ce n'est pas la Ligue qui y verra quelque chose à redire. Et comme les staff de ces clubs ne bénéficient d'aucun poids, inutile d'en faire des articles dans la presse. N'a pas un Aulas qui veut !

Rominet a écrit :

Maxfly a écrit :la regle n'a jamais changé rominet, se sont comme tjs, les delires des journalistes et d'anciens joueurs qui n'ont jamais lu le reglement de leur sport ....

bah le soucis c'est que les arbitres aussi délirent ! sérieusement y en a pas un qui applique la même règle alors qu'avant il y avait bcp moins de débats... pk depuis quelques années, plus personne ne connaît la vraie règle ?!

encore se soir aux specialiste, pedros (ancien international, rappelons le ), Mathoux balancent de la merde sur une main nantaise qui ne doit pas etre sifflé.

seul roux rappele la regle correctement.

je me souviens d'un episode ou buquet avait refusé 2 peno a l'ol sur 2 mains involontaires, tout les debiles de la presse lui était tombé dessus, grenier avait été suspendu pour « chien d'aveugle», mais pourtant, il avait eu parfaitement raison....et je ne m'étais pas prié de lui dire.

les arbitres ont le choix entre bien appliquer le reglement.....et d'etre trainer dans la boue par des debiles qui ne connaissent meme pas le reglement.

ou alors, faire n'importe quoi est passé une semaine tranquille....

bcp prefere faire n'importe quoi.


comme les debiles de defenseurs qui defendent les mains dans le dos, et donc ne peuvent pas defendre correctement....



le foot reste un sport de simplet....alors le reglement....c'est anecdotique

autre exemple, le contact sur le gardien dans les 5.5, il a fallu charbonnier, la semaine derniere, pour rappeler le reglement que je repete depuis des années.
dans les 5.5 le gardiens est intouchable, on n'a pas vraiment le droit d'aller au duel avec lui

par contre, en dehors des 5.5, on peut defier au duel un gardien, aller au contact dans les airs.

pardon d'avoir des propos virulents, mais on imagine pas, dans le basket, dans le rugby, dans le tennis...etc etc avec des internationaux, des entraineurs, des journalistes ne pas connaitre le reglement du sport dont ils sont censé etre des specialistes.

Maxfly a écrit :pardon d'avoir des propos virulents, mais on imagine pas, dans le basket, dans le rugby, dans le tennis...etc etc avec des internationaux, des entraineurs, des journalistes ne pas connaitre le reglement du sport dont ils sont censé etre des specialistes.

Car le football est un sport de contestation ! Vois tu beaucoup de Rugbyman se plaindre d'une décision arbitrale (bonne ou pas) ? Vois tu beaucoup de Handballeurs s'attrouper autour de l'arbitre pendant un match ?
Les sanctions dans ces sports co sont immédiates (on avance de 10m la pénalité au rugby entre autre, exclusion temporaire au hand ou au hockey).

Le pire de tout étant les cartons rouge en fin de match ? Quelle utilité ? Des exclusions temporaires (si deux dans un même match on rate le match suivant) seraient bien plus dissuasives que les supers 3 cartons jaunes en 10 matchs...

Le football n'est pas prêt à évoluer, quand d'autres sports sont en constante modernisation. Du coup on patauge dans l'approximation au niveau des décisions arbitrales.

Maxfly a écrit :

Rominet a écrit :

Maxfly a écrit :la regle n'a jamais changé rominet, se sont comme tjs, les delires des journalistes et d'anciens joueurs qui n'ont jamais lu le reglement de leur sport ....

bah le soucis c'est que les arbitres aussi délirent ! sérieusement y en a pas un qui applique la même règle alors qu'avant il y avait bcp moins de débats... pk depuis quelques années, plus personne ne connaît la vraie règle ?!

encore se soir aux specialiste, pedros (ancien international, rappelons le ), Mathoux balancent de la merde sur une main nantaise qui ne doit pas etre sifflé.

seul roux rappele la regle correctement.

je me souviens d'un episode ou buquet avait refusé 2 peno a l'ol sur 2 mains involontaires, tout les debiles de la presse lui était tombé dessus, grenier avait été suspendu pour « chien d'aveugle», mais pourtant, il avait eu parfaitement raison....et je ne m'étais pas prié de lui dire.

les arbitres ont le choix entre bien appliquer le reglement.....et d'etre trainer dans la boue par des debiles qui ne connaissent meme pas le reglement.

ou alors, faire n'importe quoi est passé une semaine tranquille....

bcp prefere faire n'importe quoi.


comme les debiles de defenseurs qui defendent les mains dans le dos, et donc ne peuvent pas defendre correctement....



le foot reste un sport de simplet....alors le reglement....c'est anecdotique

autre exemple, le contact sur le gardien dans les 5.5, il a fallu charbonnier, la semaine derniere, pour rappeler le reglement que je repete depuis des années.
dans les 5.5 le gardiens est intouchable, on n'a pas vraiment le droit d'aller au duel avec lui

par contre, en dehors des 5.5, on peut defier au duel un gardien, aller au contact dans les airs.

pardon d'avoir des propos virulents, mais on imagine pas, dans le basket, dans le rugby, dans le tennis...etc etc avec des internationaux, des entraineurs, des journalistes ne pas connaitre le reglement du sport dont ils sont censé etre des specialistes.

Je m’appelle jean-kevin et j'approuve ce message !

Maxfly a écrit :
comme les debiles de defenseurs qui defendent les mains dans le dos, et donc ne peuvent pas defendre correctement....

Tu parles de Puygrenier, Sergio Ramos et compagnie ?

Courbis qui ne devait aucunement remplacer Montanier... remplace Montanier.

Quel filou ce Courbis! Le coup était préparé depuis longtemps.

montanier, faut le prendre en coach!

Rominet a écrit :

Maxfly a écrit :
comme les debiles de defenseurs qui defendent les mains dans le dos, et donc ne peuvent pas defendre correctement....

Tu parles de Puygrenier, Sergio Ramos et compagnie ?

a bloodbowl, on appelle ça des cerveaux lents au lancé de dé

piquey a écrit :montanier, faut le prendre en coach!

Si seulement.

Zemia a écrit :Courbis qui ne devait aucunement remplacer Montanier... remplace Montanier.

Et ils ont osé nous prendre pour des cons.

Sinon, Montanier ça ressemble un peu à une arnaque quand même. Il parait que la réussite à la Real Sociedad n'est pas forcément à lui attribuer.

C'est-à-dire pour Montanier ? Si c'est le cas, cela le dévaluerait fortement mis à part son parcours à Valenciennes.

Sinon, il est fort le Courbis : 10 places en 3 semaines. Chapeau Rolland !

il etait excellent a boulogne et valencienne

ce qu'il a fait a rennes est incomprehensible

Oui je suis d'accord.
Il y a d'ailleurs une bonne itw de Sylvain Armand dans So Foot où il dit pourtant qu'à l'entrainement, Montanier lui rappelle le Denoueix de Nantes, avec les même intentions mais que cela n'arrive pas à prendre sur l'équipe, l'équipe n'arrive pas à restranscrire cela en match, au grand désarroi de Montanier.

Sinon, bravo à Courbis, humainement, c'est un peu moyen, ça fait une semaine qu'il fait le tour des plateaux télés - radio pour dire qu'il ne prendra pas la place de Montanier, mais bon, c'est le jeu.

Le Milan a écrit :Sinon, Montanier ça ressemble un peu à une arnaque quand même. Il parait que la réussite à la Real Sociedad n'est pas forcément à lui attribuer.

Il a surtout eu une réussite incroyable puisque par deux fois il a été à un match de se faire virer et les deux fois la Real s'est imposé miraculeusement (une des deux fois, y'a eu une victoire sortie de nulle part avec deux pions dans les arrêts de jeu...)...
Bref, son parcours à la Sociedad a été bien plus compliqué et sinueux que les médias ont bien voulu nous le faire croire, et autant un Denoueix avait laissé unanimement de très bons souvenirs à Saint-Sébastien, autant une grande partie des supporters et des dirigeants du club ont toujours été dubitatif sur les réelles compétences de Montanier...
Ceci dit, un vrai chic type au demeurant, à l'inverse de l'autre accro aux casinos...