Forum AJA 1905

TomDeFrance a écrit :La finale est diffusée en clair?

Et non... Malheureusement.

Bartoli qui remporte 6 jeux de suite et gagne le 1er set 6-1

L'autre est submergée par l'émotion.
Elle était limite en train de pleurer en jouant.

6-1 4-1 service à suivre
Ça commence à sentir bon pour Marion
Triste pour Lisicki sa 1ère finale se transforme en cauchemar

pour une fois qu'on torche les allemands...

0 mental

Bartoli a eu 2 balles de match, manquées

et depuis Lisicki revient...plus qu'un break d'avance pour Bartoli qui va servir pour le match

3 balles de matchs manquées sur le service de lisicki.
Dommage pour la finale que l'Allemande ne se réveille qu'à la fin.
Sinon bravo à bartoli qui a joué son jeu tout le long sans se déconcentrer.

Bartoli remporte Wimbledon !

Bravo Marion ! Tu l'as bien mérité ton GC !
J'ai quand même eu un peu peur à la fin du deuxième set.

Aucune joueuse du top 10 face à elle lors de son parcours, mais chut ...^^

Ça va servir de cache misère pour le tennis français, féminin surtout.

Félicité par Hollande, la classe !
Bravo Bartoli

landers a écrit :Aucune joueuse du top 10 face à elle lors de son parcours, mais chut ...^^

En même temps, c'est pas de sa faute si toutes les joueuses du top 10 ont perdues avant de la jouer...
Bartoli s'est contentée d'enchaîner les matchs en les remportant en 2 sets à chaque fois.

Ouai mais bon, ça enlève un peu de saveur à son titre quoi...

Le théorème de Rominet vole en éclats, contre une allemande qui plus est

Top 10 ou pas elle a tenu son rang.
C'est le principal, pour la beauté du jeu on peut juste regretter que Lisicki soit passé à côté.

Murray a gagné cet après-midi son 1er Wimbledon, et son 2ème GC, en battant Djokovic 6-4 / 7-5 / 6-4.
Drôle de finale, avec beaucoup de breaks concédés des deux côtés. Mais au final, c'est Murray qui a mieux tenu sur son service, et qui a fait moins de fautes directes que son adversaire du jour.

Ahhh Wimbledon, c'était mieux aaaavant...

Cette finale messieurs était tendue... normal. Mais Djokovic est bien passé à côté. Je l'ai rarement vu faire autant de fautes directes.
Murray a effectivement mieux tenu, poussé par un public de coupe Davis. Il a vraiment un gros mental ce garçon.

Quant à la qualité générale du jeu... les gars jouaient un peu comme sur terre battue, au fond de court 99% du temps, avec un nombre incroyables de points à plus de 15 frappes de balles... et avec des glissades en bout de courses parfois! (si si... surtout pour Djokovic qui ne c'est visiblement pas adapté à ses nouvelles chaussures improvisées à partir des 1/4 de finales). Il est important de souligner que ni Djoko ni Murray sont bons à la volée. Un non-sens quant à l'essence du tournoi.
Je trouve que Wimbledon a perdu un peu de sa magie... où le plus agressif au filet l'emporte, mais avec cette surface ralentie, ça tue un encore un peu plus les attaquants, en totale voie de disparition. Dommage pour la diversité.

A part ça, tous les jeux étaient très disputés, il y avait quand même du suspense malgré ce score (environ 3 heures de jeu pour 3 sets... c'est LONG sur gazon).


PS: J'aurais préféré que Tim Henman gagne plutôt que Sir Murray.

Idem. Je regrette le changement de surface, Nadal ou Murray n'auraient jamais pu gagner Wimbledon il y a 10 ans.

C'est bien possible... petit plus pour Nadal tout de même: même s'il ne monte pas souvent au filet sur herbe (et encore moins sur les autres surfaces, où on pourrait dire quasiment jamais), il a une très bonne volée. Il a peut-être battu Federer grâce à cette arme supplémentaire sur cette surface.
Là entre Djoko et Murray, les volées, c'était vraiment pas jojo... après, ces 2 gars sont de tellement bons passeurs que je comprends qu'ils flippent de monter à la volée... mais quand même.