Forum AJA 1905

Oui et pourquoi ne font-elle pas ou peu de bénéfices ? Il y a dans le foot un problème structurel qui ne date pas d'hier et cette taxe vient juste le souligner.

il n'y a qu'une poignée de club sportif, ( en dehors des ligues fermés americaines ) qui font des benefices dans le monde.

je veux bien tapper sur le foot francais, mais pour un club sportif, l'argent n'est qu'un moyen d'atteindre ses objectifs sportifs, pas une finalité.

mais si l'on veut du business sport qui fait du benefice, on connait la methode, ligue fermé, achat de franchise dans des villes avec un gros potentiels, ( donc on exclus les auxerre guingamp...) centralisation des contrats...il n'y a qu'a copier le modele us, là on aura du benefice....

Maxfly a écrit :mais si l'on veut du business sport qui fait du benefice, on connait la methode, ligue fermé, achat de franchise dans des villes avec un gros potentiels, ( donc on exclus les auxerre guingamp...) centralisation des contrats...il n'y a qu'a copier le modele us, là on aura du benefice....

Exclure les Auxerre ou Guingamp d'une manière absolue, c'est oublier l'exception de Tampa Bay.

si tu as un multimilliardaire qui veut racheter la licence «om» pour la faire jouer a quimper, c'est son droit....

je precise juste les conditions de maximiser les benefices,

il faut aussi multiplier le nombre de match «banania» ou l'on va en famille pour prendre des photos, acheté des maillots, bouffer, et accessoirement regarder par intermittence un pseudo match avant les plays off....

hormis les plus grands clubs du monde, c'est idiot de considerer les clubs sportifs comme des entreprises «classiques» ( et c'est idiot de la part de leur president d'avoir ou de reclamer ce statut)

Maxfly a écrit :si tu as un multimilliardaire qui veut racheter la licence «om» pour la faire jouer a quimper, c'est son droit....

je precise juste les conditions de maximiser les benefices,

il faut aussi multiplier le nombre de match «banania» ou l'on va en famille pour prendre des photos, acheté des maillots, bouffer, et accessoirement regarder par intermittence un pseudo match avant les plays off....

hormis les plus grands clubs du monde, c'est idiot de considerer les clubs sportifs comme des entreprises «classiques» ( et c'est idiot de la part de leur president d'avoir ou de reclamer ce statut)

On est bien d'accord sur le fond mais à l'heure actuelle, une mutation du championnat français en systèmes de franchises est inenvisageable. Hormis des clubs porteurs au vu de leur renommée et de leur implantation locale (Paris, Marseille, Saint-Étienne, Monaco, Lyon, Bordeaux), il n'y a aucune équipe qui est suffisamment intéressante au plan économique pour pouvoir être vendue... mais dans l'absolu, tu ne peux dire que des clubs comme Guingamp ou Auxerre disparaitraient car il faudrait bien constituer deux championnats.

Pour en revenir au sujet, les politiciens tirent une balle dans le pied du football français avec cette taxe... les mêmes qui pleurent auprès des instances car nous n'avons pas gagné de Ligue des Champions depuis des années. C'est désolant.

tu prends les 20 plus grosses agglo et tu as ton championnat,

dans ce systeme pas de monter descente, donc pas besoin d'un 2 eme championnat, les clubs comme auxerre ou guingamps pourrait a la limite servir en league de développement.

Maxfly a écrit :tu prends les 20 plus grosses agglo et tu as ton championnat,

dans ce systeme pas de monter descente, donc pas besoin d'un 2 eme championnat, les clubs comme auxerre ou guingamps pourrait a la limite servir en league de développement.

Tu as besoin d'un second championnat pour préparer les nouvelles franchises à franchir le cap économique et sportif, à l'instar de la NASL actuelle.

... et puis je ne suis pas sur que prendre d'emblée les vingt agglomérations soient une bonne idée, à part si tu repars totalement de zéro au niveau des structures pour certaines villes. Et tu enlèverais aussi certaines régions de la carte (Bourgogne).

Non à l'heure actuelle, si tu veux essayer d’être hétéroclite au niveau implantation, il faut essayer de faire quelque chose du genre :
- Paris
- Lyon
- Marseille
- Toulouse
- Lille/Lens
- Bordeaux
- Nice/Cannes
- Nantes
- Strasbourg
- Rennes
- Montpellier
- Saint-Étienne
- Dijon/Auxerre
- Clermont-Ferrand
- Bastia/Ajaccio
- Besançon/Montbéliard
- Caen
- Nancy/Metz
- Annecy
- Tours

et bien si tu veux un second championnat, tu prends de caen a troyes et tu les as...

les clubs de villes comme auxerre, dans un modele purement economiques, ont leur place en 5 eme ou 6 eme divisions....pas plus haut.

faut surtout pas imaginer qu'une professionnalisation et industrialisation du foot permetterait a l'aja ne serait ce que de faire de la figuration...

Zemia a écrit :

Maxfly a écrit :mais si l'on veut du business sport qui fait du benefice, on connait la methode, ligue fermé, achat de franchise dans des villes avec un gros potentiels, ( donc on exclus les auxerre guingamp...) centralisation des contrats...il n'y a qu'a copier le modele us, là on aura du benefice....

Exclure les Auxerre ou Guingamp d'une manière absolue, c'est oublier l'exception de Tampa Bay.

Tampa, c'est quand même 3M d'habitants, on est loin de la bourgade auxerroise ou guigampaise.....tu dois confondre avec green bay

Exact.

On va voir qui a des couilles logiquement le championnat cette saison va se finir tard très tard voir pas du tout car la taxe sera maintenue si je suis la logique de Pinder à l’Élysée et la soit disant détermination de Moustache et co.

News:

Taxe: Quand Hollande promettait d'épargner le foot




François Hollande, alors candidat à l'élection présidentielle, avait promis le 31 janvier 2012 à des dirigeants de clubs de football professionnels qu'ils seraient exemptés de hausse d'impôts, selon un document vidéo diffusé aujourd'hui par i>Télé.

Le chef de l'Etat a réaffirmé le 31 octobre dernier que les clubs de football seraient soumis à la taxe à 75% sur les hauts revenus - un prélèvement exceptionnel sur la tranche supérieure des revenus de plus d'un million d'euros par an versés en 2013 et 2014. Les clubs de football français de Ligue 1 et Ligue 2 menacent en réaction d'une grève pour le week-end du 29 novembre.

Dans une brève vidéo réalisée durant la campagne présidentielle, lors d'une rencontre dans un hôtel parisien avec des représentants du football professionnel selon i>Télé, le candidat socialiste formule l'engagement de ne pas surtaxer les clubs. "Je vous promets qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôts sur les clubs sportifs, c'est déjà un engagement", déclare-t-il.

Le président de l'Union des clubs professionnels de football (UCPF) a estimé sur i>Télé que François Hollande était désormais "prisonnier d'annonces un petit peu faites à l'emporte-pièce".
Cette vidéo, "ce n'est pas totalement une surprise", a commenté Jean-Pierre Louvel.


LeFigaro

Cela permet de comprendre un peu la réaction des clubs.

Quand un amateur s'adresse aux professionnels...

C'est évidemment facile de ressortir la vidéo d'une promesse faite lors d'une campagne électorale.
Les promesses sont nombreuses et François Hollande, comme ses prédécesseurs, ne déroge pas à la règle.

Non, ce qui est facile c'est de faire des promesses en l'air pour se faire élire ! La difficulté, c'est d'assumer...
Et justement, le "Moi Président" s'engageait à déroger aux règles précédentes ! Encore raté...

Jod a écrit :Non, ce qui est facile c'est de faire des promesses en l'air pour se faire élire ! La difficulté, c'est d'assumer...
Et justement, le "Moi Président" s'engageait à déroger aux règles précédentes ! Raté...

Tous ses prédécesseurs ont fait moulte promesses durant la campagne présidentielle qui soit, sont tombées dans l'oubli, soit, ont été contredites, soit, ont été détricotées. Mais je m'éloigne du sujet.
Il faut se garder de confondre la forme et le fond du problème. Il s'agit de savoir si les clubs de football doivent être exemptées d'une taxe au contrairement à de très nombreuses entreprises en France. Point barre.
Le reste, c'est de la littérature.

Bien sûr que ce sont des coutumes politiques de campagne... Et a priori, juridiquement, il n'y a pas de raison légitime que les clubs soient plus exonérés que toute autre entreprise française...
Sauf comme le dit Rigil, que ça permet de mieux comprendre leur réaction aujourd'hui... A leur place, je demanderai la même chose ! Chose promise, chose due !

pascal25 a écrit :C'est évidemment facile de ressortir la vidéo d'une promesse faite lors d'une campagne électorale.
Les promesses sont nombreuses et François Hollande, comme ses prédécesseurs, ne déroge pas à la règle.

D'où la nécessité de changer du système menteur et incompétent UMPS.

On s'égare complètement là.
Fin du hors-sujet.

Oui, le sujet c'est :

Moi président, le foot sera exempté de taxe.
Moi président, je tiendrai mes promesse.

Une fois président, crise d'amnésie et critique ouverte des clubs de foot qui en fait demandent ce qu'il se passe.
Je suis absolument révolté par leur menace puérile de grêve mais force est de constater qu'effectivement, ils ont de quoi être énervés.