Forum AJA 1905

tequila a écrit :

pink lady a écrit :

verlaatboy a écrit :Le coup bas..Pink..

realiste et factuelle

Et l'ensemble de son match, on en parle ?

Le tacle pour empêcher l'attaquant Troyen d'aller défier Boucher on peut en parler aussi.

Très aisé sur un fait de jeu (une main décollée qui provoque un pénalty - la même dans l'autre sens a laissé l'arbitre ... de marbre !!!) de condamner un joueur. Mais c'est bien l'ensemble de sa prestation qu'il convient de juger. Et là ce n'est pas la même chose.
Mais quand on est petit on demeure petit.

sparagna est plutot un bon défenseur mais qui commet des erreurs de prises de décisions trop souvent. Il commet des fautes inutiles et est souvent trop agressif et peut même avoir des réflexes débiles comme cet après midi, c'est plus dans la tete qu'il faut améliorer les choses et pas sur que çà soit possible

faut lui donner un short avec des poches pour qu'il y fourre ses mains !!!!!!

tequila a écrit :Très aisé sur un fait de jeu (une main décollée qui provoque un pénalty - la même dans l'autre sens a laissé l'arbitre ... de marbre !!!) de condamner un joueur. Mais c'est bien l'ensemble de sa prestation qu'il convient de juger. Et là ce n'est pas la même chose.
Mais quand on est petit on demeure petit.

D'une tu restes correct
De deux on débattait du trio de défenseurs centraux. Aujourd'hui Sparagna et son acolyte coûtent 2 buts. Ca démontre juste ce que je disais, ils sont insuffisants pour les ambitions ajaistes.
Ils ont leur part de responsabilité dans la 19eme place actuelle de l'AJA, c'est incontestable. Le nier c'est se renier.

Bel enfonçage de portes ouvertes: ils sont sur le terrain donc forcément ils ont une part de responsabilité... Comme tous les autres

piquey a écrit :ils sont sur le terrain donc forcément ils ont une part de responsabilité...

à partir du moment où la défense centrale coûte minimum un but par match, elle a indéniablement une grosse part de responsabilité dans l'échec actuel

En L2 on aura jamais des bètes je pense donc faut limiter les dégats.
L'an dernier Puygrenier avait pas mal d'absences et relançait dans les pieds adverses , ça coutait des points, son physique et son jeu aérien offensif en ramenait quelques uns.
Cette année c'est un peu l'inverse avec Tacalfred qui relance très propre et qui sauve des points comme ça mais qui en coute par d'autres aspects de son physique et qui n'en ramène pas sur cpa offensif.

On comprend bien qu'un mec avec le physique et le jeu de tète de Puyg et la relance de Taca n'a aucune chance d'atterir à l'AJA sauf si on le forme.

Dans ce cas de figure il faut se poser la question de la progression et du potentiel de Sparagna.
Si son manque de sang froid est du à sa jeunesse et à sa fougue il pourra progresser sur ses + gros défauts et alors ce serait interessant de l'avoir , mais si c'est du à un manque d'intelligence tactique ou un problème de vitesse de lecture du jeu alors là peut ètre que c'est sa limite et que toute sa carrière il aura ce genre de problèmes.
Ca c'est aux responsables de le déterminer mais perso je dirais que Sparagna a pour le moment le niveau 2ème partie de tableau L2 , pour viser la montée rapidement si le groupe actuel arrive à nous maintenir (peut ètre un peu renforcé d'ici la fin du mois), il faudrait dès cet été un couple de DC soit complets soit avec au moins une grosse qualité dominante (style Julien et son jeu aérien).

pink lady a écrit :

piquey a écrit :ils sont sur le terrain donc forcément ils ont une part de responsabilité...

à partir du moment où la défense centrale coûte minimum un but par match, elle a indéniablement une grosse part de responsabilité dans l'échec actuel

C'est sur !!! Et le fait que l'AJA possède la plus mauvaise attaque de Ligue 2 c'est la faute à qui ? Sparagna et Tacalfred peut-être ?

Le réel problème c'est le milieu.
Il faut résoudre ce secteur.
Il faut qu'Obraniak touche plus la balle pour lier le jeu.

tequila a écrit :

pink lady a écrit :

piquey a écrit :ils sont sur le terrain donc forcément ils ont une part de responsabilité...

à partir du moment où la défense centrale coûte minimum un but par match, elle a indéniablement une grosse part de responsabilité dans l'échec actuel

C'est sur !!! Et le fait que l'AJA possède la plus mauvaise attaque de Ligue 2 c'est la faute à qui ? Sparagna et Tacalfred peut-être ?

Personne n'a dit que le trio de défenseurs centraux était le seul problème de l'AJA
La mauvaise attaque est pour partie la conséquence des centres pathétiques des latéraux

gilles a écrit :Le réel problème c'est le milieu.
Il faut résoudre ce secteur.
Il faut qu'Obraniak touche plus la balle pour lier le jeu.

Obraniak est bien plus influent avec Mathis et Sissako (et pas Konaté) et sans ailiers (entre Ba et FX, il y en a au moins de trop).
Faut pas se mentir, il faut tout miser sur Obraniak... Le diluer comme hier ne sert à rien, à part faire dire aux commentateurs que Ba fait un bon match parce qu'il pique des courses de 30 mètres sur son côté face à une défense pas en place.

Sparagna est un jeune joueur, qui possède des qualités certaines mais aussi des points faibles indéniables.

A partir du moment ou l'on pense qu'il peut s'améliorer et devenir un bon défenseur, en adéquation avec l'objectif du club (maintien en L2 ?, remontée ?) il est intéressant de vouloir le garder.

Oya-ja a écrit :

gilles a écrit :Le réel problème c'est le milieu.
Il faut résoudre ce secteur.
Il faut qu'Obraniak touche plus la balle pour lier le jeu.

Obraniak est bien plus influent avec Mathis et Sissako (et pas Konaté) et sans ailiers (entre Ba et FX, il y en a au moins de trop).
Faut pas se mentir, il faut tout miser sur Obraniak... Le diluer comme hier ne sert à rien, à part faire dire aux commentateurs que Ba fait un bon match parce qu'il pique des courses de 30 mètres sur son côté face à une défense pas en place.

Ou le faire joueur à gauche pour qu'il se recentre quand nous avons le ballon pour venir entre les lignes et proposer des solutions de première relance.

Oya-ja a écrit :Obraniak est bien plus influent avec Mathis et Sissako (et pas Konaté) et sans ailiers (entre Ba et FX, il y en a au moins de trop).
Faut pas se mentir, il faut tout miser sur Obraniak... Le diluer comme hier ne sert à rien, à part faire dire aux commentateurs que Ba fait un bon match parce qu'il pique des courses de 30 mètres sur son côté face à une défense pas en place.

Cela est une évidence. Ba a fait illusion hier mais lorsque l'on compare sa prestation avec celle de Fumu-Tamuzo qu'en ressort-il ? Que Fumu-tamuzo fait quelques raid sur la droite et donne deux lumineuses balles de buts à Courtet. Et qu'il redescend très bas défendre lorsque le besoin s'en fait sentir. De l'autre côté, Ba court beaucoup, dribble beaucoup, défend assez peu (merci Boto !) et pour quel résultat au final ? Pas un bon centre, pas une action collective et un seul tir, certes assez beau mais pas cadré.
Quand au bon positionnement d'Obraniak il est clairement dans un jeu sans véritables ailiers (mais d'ailleurs y en a t-il vraiment ?) J'attends d'ailleurs avec impatience le retour de Vincent pour les voir évoluer ensemble (si ce dernier retrouve sa place ce que je souhaite)
(pardon pour le H.S.)

fandeRUUD a écrit :Sparagna est un jeune joueur, qui possède des qualités certaines mais aussi des points faibles indéniables.

A partir du moment ou l'on pense qu'il peut s'améliorer et devenir un bon défenseur, en adéquation avec l'objectif du club (maintien en L2 ?, remontée ?) il est intéressant de vouloir le garder.

Avec JPP comme DS, ça va peut-être se faire plus facilement ;-)

AJA_Champion4ever a écrit :

fandeRUUD a écrit :Sparagna est un jeune joueur, qui possède des qualités certaines mais aussi des points faibles indéniables.

A partir du moment ou l'on pense qu'il peut s'améliorer et devenir un bon défenseur, en adéquation avec l'objectif du club (maintien en L2 ?, remontée ?) il est intéressant de vouloir le garder.

Avec JPP comme DS, ça va peut-être se faire plus facilement ;-)

que ce garçon s'inscrive dans le futur icaunais

Il sera libre en fin de saison l'om veut faire le ménage .

il ne sera pas conservé.

Maxfly a écrit :il ne sera pas conservé.

Tu penses ? ou c'est une affirmation ?