Forum AJA 1905

sand89 a écrit : 13 avr. 2026, 14:50

baz a écrit : 13 avr. 2026, 14:47

sand89 a écrit : 13 avr. 2026, 14:19 Il tacle le ballon, il ne subit pas une frappe, il tacle pour intercepter le ballon. Comme ce n’est pas un « sauvetage » car il décide d’intercepter le ballon, il est considéré que c’est un geste technique de sa part. Ce qui induit que c’est lui qui donne le ballon, et donc remet en jeu le rennais.

Merci pour cette réponse très claire ! C'est quand même top d'avoir quelqu'un aussi calé sur les règles !

Par contre, ça soulève quand même le fait que la règle est pas terrible… en gros il est reproché au défenseur d’avoir joué au foot. C’est contre l’esprit je trouve.

C'est quand meme ca qui devrait etre la base de tout reglement : une regle ne devrait pas sa faire au detriment d'un joueur qui joue au foot de maniere fair play. Ca vaut pour les penos et je felicite l'arbitre d'Auxerre-Nantes d'avoir tenu tete a la VAR sur la main du Nantais.

chico a écrit : 14 avr. 2026, 05:48

sand89 a écrit : 13 avr. 2026, 14:50

baz a écrit : 13 avr. 2026, 14:47

Merci pour cette réponse très claire ! C'est quand même top d'avoir quelqu'un aussi calé sur les règles !

Par contre, ça soulève quand même le fait que la règle est pas terrible… en gros il est reproché au défenseur d’avoir joué au foot. C’est contre l’esprit je trouve.

C'est quand meme ca qui devrait etre la base de tout reglement : une regle ne devrait pas sa faire au detriment d'un joueur qui joue au foot de maniere fair play. Ca vaut pour les penos et je felicite l'arbitre d'Auxerre-Nantes d'avoir tenu tete a la VAR sur la main du Nantais.

Exactement, pour les mains c’est la même chose…
Pour Auxerre - Nantes, j’aimerais bien voir la situation (je n’ai pu voir que le résumé pour le moment), on sait à quelle minute c’est arrivé ? L’arbitre a été appelé par la VAR ?

sand89 a écrit : 14 avr. 2026, 08:29

chico a écrit : 14 avr. 2026, 05:48

sand89 a écrit : 13 avr. 2026, 14:50
Par contre, ça soulève quand même le fait que la règle est pas terrible… en gros il est reproché au défenseur d’avoir joué au foot. C’est contre l’esprit je trouve.

C'est quand meme ca qui devrait etre la base de tout reglement : une regle ne devrait pas sa faire au detriment d'un joueur qui joue au foot de maniere fair play. Ca vaut pour les penos et je felicite l'arbitre d'Auxerre-Nantes d'avoir tenu tete a la VAR sur la main du Nantais.

Exactement, pour les mains c’est la même chose…
Pour Auxerre - Nantes, j’aimerais bien voir la situation (je n’ai pu voir que le résumé pour le moment), on sait à quelle minute c’est arrivé ? L’arbitre a été appelé par la VAR ?

C'est autour de la 60-65ème minute. Y'a eu une faute auxerroise au milieu de terrain, l'arbitre a fait attendre pour tirer le coup franc car il avait été appelé par la VAR pour l'action précédente, suite à un corner auxerrois et une potentielle main dans la surface. Dans le stade, sur le moment, on n'a pas compris car rien ne nous semblait répréhensible. En regardant au replay, il y a certes une petite main, mais sur un ballon dévié par un partenaire et avec aucun auxerrois dans les parages, donc c'est assez logique

hello, j'ai découvert lors du dernier match la règle des 3 sessions de remplacement max malgré les 5 remplacements possibles. Cette restriction était déjà là à l'origine des "5 remplacement" ou c'est arrivé plus récemment svp?


Je me demande combien de règles comme ça je zappe régulièrement

À "l'époque" tu pouvais faire 3 changements, donc 3 sessions

Quand ils ont augmenté le nombre de changements, histoire de ne pas casser le rythme davantage, ils ont laissé les 3 sessions

Seule règle, un changement à la mi-temps ne compte pas comme session

Un 6eme changement est permis en cas de commotion cérébrale ou prolongation

ah donc depuis le début j'étais à l'ouest ok merci!

le coup de la commotion cérébrale je pige pas... évidemment c'est grave, mais ça justifie en quoi le fait d'éviter d'éventuellement jouer à 10? Tu es tout autant pénalisé en tant qu'équipe si un joueur sort sur des crampes trop fortes alors que t'as fait tous tes changements...

le Zakhan noir a écrit : 22 avr. 2026, 10:40 le coup de la commotion cérébrale je pige pas... évidemment c'est grave, mais ça justifie en quoi le fait d'éviter d'éventuellement jouer à 10? Tu es tout autant pénalisé en tant qu'équipe si un joueur sort sur des crampes trop fortes alors que t'as fait tous tes changements...

Ouais sauf que la commotion a de forte chance d'avoir été provoqué par un coup reçu de l'adversaire. ça me parait la moindre des choses d'avoir le droit à un changement gratuit quand l'adversaire provoque une commotion sur l'un de tes joueurs.

ah ok mais dans ce cas c'est pareil si un joueur doit sortir suite à la faute d'un adversaire, peu importe la zone touchée non?

Et pour le plaisir de chipoter un peu , tu peux aussi avoir des commotions cérébrales sur des chocs tête contre tête où personne n'a fait faute (voire, le blessé est fautif et malchanceux)

le Zakhan noir a écrit : 22 avr. 2026, 10:51 ah ok mais dans ce cas c'est pareil si un joueur doit sortir suite à la faute d'un adversaire, peu importe la zone touchée non?

Et pour le plaisir de chipoter un peu , tu peux aussi avoir des commotions cérébrales sur des chocs tête contre tête où personne n'a fait faute (voire, le blessé est fautif et malchanceux)

C'est vrai, du coup j'ai une autre explication, c'est surement pour éviter que le staff force le joueur à finir un match après une commotion. Ou autrement dit pour encourager le staff a faire un changement au moindre doute de commotion.

Le joueur commotionné a une perte de lucidité et peut se mettre en danger en voulant rester sur le terrain, contre avis médical si on ne peut le remplacer
Rien n'empêche un joueur blessé de rester sur le pré a la beckenbauer...

C'est pas mal ces "challenges"

Hâte de voir ce que va donner la sonorisation des arbitres en L1.

Para De Fofoca a écrit : 07 août 2026, 21:35

C'est pas mal ces "challenges"

Hâte de voir ce que va donner la sonorisation des arbitres en L1.

J aime bien !!!

News:

Un doigt levé, deux essais, quatre situations : tout comprendre du Football Video Support, le VAR allégé qui débarque en Ligue 3

Jamais utilisée en France, une version allégée du VAR fait son apparition dès ce vendredi en Ligue 3. Le Football Video Support permettra aux entraîneurs de solliciter eux-mêmes une révision vidéo, dans un cadre bien précis.

Ce vendredi 7 août (20h45), la Ligue 3 succède au National et lance sa toute première saison professionnelle - nouveau statut fédéral, budget renforcé, diffusion sur Ligue 1+. Mais parmi toutes les nouveautés, une retient particulièrement l'attention : le Football Video Support (FVS). Cette assistance vidéo allégée n'avait encore jamais été utilisée en France.

Elle vient des compétitions jeunes de la FIFA, à l'image de la dernière Coupe du monde U20. Ce sont les entraîneurs, et non la salle vidéo, qui décident de solliciter une révision.

Qu'est-ce que le Football Video Support ?

Le FVS est une version allégée du VAR utilisé en Ligue 1 et dans les plus grandes compétitions. Mais en Ligue 3, pas d'arbitre vidéo dédié et pas de camion de retransmission : ce sont les entraîneurs eux-mêmes qui déclenchent l'analyse. Un peu comme un challenge au tennis ou au basket-ball.

L'IFAB (International Football Association Board), qui régit les lois du jeu, a validé ce dispositif en mars 2023, pour les compétitions aux moyens limités. Il a depuis été utilisé sur plusieurs Mondiaux jeunes, en Serie C italienne (D3), ou encore en Première Division féminine espagnole.

Qui peut le demander, et dans quels cas ?

Seul l'entraîneur principal peut activer un challenge - ou son remplaçant s'il est absent de la zone technique. Un joueur peut bien le lui suggérer en cours de match, mais n'a aucun pouvoir pour le demander officiellement. À Versailles, le club a pris les devants. Brice Parinet, président du district des Yvelines et arbitre de touche en Ligue 1, est venu présenter les nouvelles règles au staff et aux joueurs pour les utiliser « à bon escient ». « Le challenge de la mini-VAR est une expérimentation intéressante », résume le directeur sportif Salomon Kashala.

La demande, elle, doit rester exceptionnelle. Elle n'est recevable qu'en cas d'erreur manifeste ou d'incident grave. Quatre situations sont concernées : un but marqué ou refusé à tort, un penalty accordé ou non, un carton rouge litigieux, ou une erreur d'identité sur un joueur sanctionné. Elle doit être formulée immédiatement après l'action.

Comment se déclenche un challenge, et combien de fois est-ce possible ?

Il faudra voir l'entrain mis par chacun, mais le geste est simple. L'entraîneur tourne le doigt en l'air et remet une carte au quatrième arbitre, en précisant la catégorie de sa demande. Celui-ci relaie l'information à l'arbitre central, qui va visionner l'action avant de trancher.

Chaque entraîneur dispose de deux challenges par match. S'il a raison, il conserve sa carte pour la suite de la rencontre. S'il a tort, il la perd définitivement.

Pourquoi ce système plutôt que le VAR classique ?

Le VAR classique demande des moyens de captation et une salle vidéo que toutes les compétitions ne peuvent pas s'offrir. Le FVS répond à ce besoin avec un mécanisme plus simple, sans arbitre vidéo dédié, utilisable directement au bord du terrain. Son arrivée en Ligue 3 s'accompagne d'ailleurs de celle d'un quatrième arbitre sur chaque rencontre. Une nouveauté qui participe, selon la FFF, à la professionnalisation du Championnat.

Reste à voir ce que ce nouvel outil deviendra avec le temps. Rien n'interdit à un entraîneur retors d'y voir moins un outil de contestation qu'un frein à dégainer : casser l'élan adverse et geler le jeu quelques secondes au meilleur moment en clamant une erreur manifeste. Un détournement à surveiller. Au tennis déjà, certains joueurs sont soupçonnés d'utiliser le Hawk-Eye, le système de traçage électronique de la balle, pour souffler entre deux points plutôt que pour contester une décision.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -3/1709470

Le mec croit vraiment recevoir ses 17 millions annuels ? Ils n'ont toujours pas compris avec la Turquie ?!

Les folies du Trabzonspor pour s'offrir Mohamed Salah - Turquie - Trabzonspor - SO FOOT.com https://share.google/HvPqfoLTiRXksQmoW

Je ne crois pas que ça ait été évoqué sur un autre topic, hier soir en ligue 3 il y a eu une première utilisation de challenge amenant un carton rouge

Kirua a écrit : 08 août 2026, 14:39 Je ne crois pas que ça ait été évoqué sur un autre topic, hier soir en ligue 3 il y a eu une première utilisation de challenge amenant un carton rouge

Et ça a tout de la belle connerie. Ayant regardé le multiplex d'un oeil, il n'y a qu'une caméra qui filme donc pour voir les différents angles sur les contacts... c'est mort. J'ai même cru voir un but refusé sur hors-jeu en faveur de caen. Comment cela peut-il être jugé à l'aide d'une seule caméra ?

Kirua a écrit : 08 août 2026, 14:39 Je ne crois pas que ça ait été évoqué sur un autre topic, hier soir en ligue 3 il y a eu une première utilisation de challenge amenant un carton rouge

Ça a juste été évoqué 3 posts plus haut

AJAniçois a écrit : 08 août 2026, 23:16

Kirua a écrit : 08 août 2026, 14:39 Je ne crois pas que ça ait été évoqué sur un autre topic, hier soir en ligue 3 il y a eu une première utilisation de challenge amenant un carton rouge

Ça a juste été évoqué 3 posts plus haut

Ah purée, :x

C'est bien de s'inspirer du basket (le nombre de secondes pour remettre en jeu, challenge, etc.), car eux ils ont des vrais règles réactives qui empecheraient certaines dérives. Mais il y en a une autre qu'ils auraient dû prendre tout de suite aussi qui est méga importante pour moi qui enlèverait beaucoup d'anti-jeu, c'est si tu touches la balle alors que la balle est pour l'autre équipe, bam dehors ou grosse sanction. C'est sifflé tu ne touches plus la balle, pas de petit coup de pied dedans pour l'éloigner ou retarder la remise, on ne se met pas devant, etc.