[Direct] Auxerre 0-1 Strasbourg

[irekelen]

Main très nette, pas de penalty
On se rappelle de leur penalty cadeau à l'aller...

[flo]

Il agrandit clairement la surface de son corps et devie le ballon qui partait bien en centre...

Il la dévie lui même sur sa main
C'est la seule raison qui pourrait ne pas aboutir à un penó

[Gr-Nico]

La règle qui change à chaque match. Une semaine ca siffle, une semaine ca siffle pas quand le ballon touche un autre membre avant la main. Tu peux etre sur que la semaine prochaine y a déjà un penalty sifflé sur le même genre d occaz et inversement dans 2 semaines.

[Guivache]

Je comprends plus rien à cette règle de la main, moi...

Cette règle qui annule la main si la balle touche avant une autre partie du corps ... c'est incompréhensible effectivement !

[Il Capitano]

Bizarre cette décision de l’arbitre ...

La règle qui dit que si le ballon qui touche une autre parti du corps avant de toucher la main, elle n’existe plus

[TomDeFrance]

Je suis curieux d'avoir l'explication la...

Parce que akpa a marseille c'est sifflé

[A-L]

corruption! Arbitres pourris! Vivement notre propre championnat

[Ron58]

le défenseur tacle
il dévie le centre
le ballon rebondit sur son bras
il n'y a pas intentionnalité

si le ballon avait été directement dévié par la main ça aurait été penalty

[Lolo]

vive la smouthie league avec des oranges et des bananes lol

[Il Capitano]

corruption! Arbitres pourris! Vivement notre propre championnat

Mais que fait Malherbe ! Qu’il descende sur le terrain !

[TomDeFrance]

le défenseur tacle
il dévie le centre
le ballon rebondit sur son bras
il n'y a pas intentionnalité

si le ballon avait été directement dévié par la main ça aurait été penalty

Oui mais augmentation claire et nette de sa surface d'intervention

[Ron33]

Corner pour Strasbourg.

[Jod]

le défenseur tacle
il dévie le centre
le ballon rebondit sur son bras
il n'y a pas intentionnalité

si le ballon avait été directement dévié par la main ça aurait été penalty

Sauf si l'attaquant tire directement sur le bras, non ?
Ou ça a encore changé ?

Y'a une période où les joueurs visaient les mains, puis après y'avait plus peno...

[Ron58]

le défenseur tacle
il dévie le centre
le ballon rebondit sur son bras
il n'y a pas intentionnalité

si le ballon avait été directement dévié par la main ça aurait été penalty

Oui mais augmentation claire et nette de sa surface d'intervention

la position du bras est naturelle
c'est vraiment le ballon qui va à la main et pas l'inverse
on aime ou pas mais le règlement est respecté ici

[hyogaa]

La règle qui change à chaque match. Une semaine ca siffle, une semaine ca siffle pas quand le ballon touche un autre membre avant la main. Tu peux etre sur que la semaine prochaine y a déjà un penalty sifflé sur le même genre d occaz et inversement dans 2 semaines.

Om/Lyon le ballon touche le genou de Rabiot puis la main, penalty. Et la non donc c'est au petit bonheur la chance j'ai l'impression

[sand89]

J’ai pris la route juste avant la situation de main.. je verrai ça dans le résumé, ou pas ..

[Ron58]

le défenseur tacle
il dévie le centre
le ballon rebondit sur son bras
il n'y a pas intentionnalité

si le ballon avait été directement dévié par la main ça aurait été penalty

Sauf si l'attaquant tire directement sur le bras, non ?
Ou ça a encore changé ?

j'avais précisé

[Jod]

le défenseur tacle
il dévie le centre
le ballon rebondit sur son bras
il n'y a pas intentionnalité

si le ballon avait été directement dévié par la main ça aurait été penalty

Oui mais augmentation claire et nette de sa surface d'intervention

la position du bras est naturelle
c'est vraiment le ballon qui va à la main et pas l'inverse
on aime ou pas mais le règlement est respecté ici

Naturelle pour un albatros peut-être, mais pour un joueur de foot...

[Il Capitano]

Ce qui est dommage, c'est que certains arbitres sifflent ce penalty et d’autres comme Vernice aujourd'hui ne le sifflent pas ...

[Fana]

Dommage bair