Forum AJA 1905

Vous avez vu le cinéma de froome et à la fin quel sprint ! ! ! ! !
Je le voit bien gagner un sprint face Grepel et cavendish

Douche froide pour la BSE sepulveda exclu du tour pour avoir fait 100 mètres à peine en voiture avec l équipe ag2r.

Quand il a cassé sa chaîne la voiture de son directeur sportif la double. Celle de l équipe ag2r qui pensait qu il avait un problème de roue voulait le dépanner mais dans le feu de l action il est monté dans la voiture pour rejoindre la sienne quelques mètres plus loin ...

Rominet a écrit :je sais pas quoi penser des réactions virulentes des Sky et Froome sur Jalabert, Vasseur et Guimard.... ça me semble exagérer vu les doutes naturels que l'on peut avoir. Ils disent que cela est normal d'avoir des doutes, invitent les gens à tout vérifier et dès que les journalistes émettent des doutes, les Sky mettent une pression monstre sur les journalistes. Pour une fois qu'ils l'ouvrent, je ne vais pas leur reprocher ça même si ces gens n'ont pas été clean dans le passé.
Auraient-ils quelque chose à cacher pour être aussi virulents ? ....

La réaction des sky, c'est à s'y méprendre celle des USPostal à l'époque d'Armstrong.
"Froome est le coureur qui est peut-être le plus contrôlé et il n'a jamais été positif".
Armstrong aimait répéter ça à son sujet.

alex18 a écrit :Douche froide pour la BSE sepulveda exclu du tour pour avoir fait 100 mètres à peine en voiture avec l équipe ag2r.

Quand il a cassé sa chaîne la voiture de son directeur sportif la double. Celle de l équipe ag2r qui pensait qu il avait un problème de roue voulait le dépanner mais dans le feu de l action il est monté dans la voiture pour rejoindre la sienne quelques mètres plus loin ...

Très sévère sachant que ça lui aurait fait gagner moins de temps que le "bidon-collé" de Péraud hier... Une sanction de quelques minutes et une amende auraient largement suffi.

Rigil a écrit :

Rominet a écrit :je sais pas quoi penser des réactions virulentes des Sky et Froome sur Jalabert, Vasseur et Guimard.... ça me semble exagérer vu les doutes naturels que l'on peut avoir. Ils disent que cela est normal d'avoir des doutes, invitent les gens à tout vérifier et dès que les journalistes émettent des doutes, les Sky mettent une pression monstre sur les journalistes. Pour une fois qu'ils l'ouvrent, je ne vais pas leur reprocher ça même si ces gens n'ont pas été clean dans le passé.
Auraient-ils quelque chose à cacher pour être aussi virulents ? ....

La réaction des sky, c'est à s'y méprendre celle des USPostal à l'époque d'Armstrong.
"Froome est le coureur qui est peut-être le plus contrôlé et il n'a jamais été positif".
Armstrong aimait répéter ça à son sujet.

Tu veux qu'il dise quoi ?

Pour Sepulveda c'est quand même une erreur de débutantou ud'amateur.

Qui a encore jeté de l urine sur Froome ?

Sepulveda et Bretagne-Seché, c'est une sacrée blague.

L'équipe est quand même au niveau professionnel depuis des années...

djailes, l'urine c'était pas nécessaire et évidemment arrête de frapper Richie Porte !

Pour les frenchies, si PERSONNE leur dit que Cummings revient, et s'ils ne le voient pas, ils font ce que TOUS les coureurs auraient fait à leur place. Alors oui c'est la lose au final mais je mettrais plus de positif à Cummigs que de négatif aux français, qui étaient de toute façon dans le dur, alors non ils n'auraient pas rouler commes des malades même sans Cummings.

Ceci dit Bardet qui se plaint de pas connaitre la fin de parcours, quand tu vises l'étape...

Rigil a écrit :

Rominet a écrit :je sais pas quoi penser des réactions virulentes des Sky et Froome sur Jalabert, Vasseur et Guimard.... ça me semble exagérer vu les doutes naturels que l'on peut avoir. Ils disent que cela est normal d'avoir des doutes, invitent les gens à tout vérifier et dès que les journalistes émettent des doutes, les Sky mettent une pression monstre sur les journalistes. Pour une fois qu'ils l'ouvrent, je ne vais pas leur reprocher ça même si ces gens n'ont pas été clean dans le passé.
Auraient-ils quelque chose à cacher pour être aussi virulents ? ....

La réaction des sky, c'est à s'y méprendre celle des USPostal à l'époque d'Armstrong.
"Froome est le coureur qui est peut-être le plus contrôlé et il n'a jamais été positif".
Armstrong aimait répéter ça à son sujet.

J'aimerais bien qu'on contrôle ATTENTIVEMENT... leur vélo ! Le passage au peigne fin du vélo des 20 premiers de l'étape tous les jours éviterait les interrogations sur l'assistance électrique. On sait que ces vélos existent et ont montré leur efficacité .

Faut être une sacrée merde quand même pour balancer de la pisse sur un coureur. Honteux.

Walmour a écrit :Faut être une sacrée merde quand même pour balancer de la pisse sur un coureur. Honteux.

Evidemment ça c'est nul !

Eduardo Sepulveda (Bretagne Séché), mis hors course pour... être monté dans une voiture ag2r!
Quel boulet!^^

8e top 5 pour Sagan et toujours pas une victoire...
J'espère qu'il pourra le faire demain en faisant gicler les sprinteurs dans le col de l'Escrinet.

Sepulveda et Bretagne-Seché, c'est une sacrée blague.

Mouais, erreur grossière dans la précipitation.

On exclu un coureur qui a fait 100 Metres dans une voiture. Oui la règle, toussa, machin ...

A coté de ça -comme entre 1999 et 2005 avec l'USP/DC- on laisse à la poule aux oeufs d'or Sky faire ce que bon lui semble sur le tour. Et en plus y'a toujours des gens pour les défendre. Meme si Froome réalise des perfs encore plus ahurissantes que celles d'Armstrong à l'époque.

Vive le vélo.

Vive les comparaisons débiles. Tu veux exclure la Sky sur quelle base ? Dites pas n'importe quoi non plus...

Y'a pas eu une histoire de ravitaillement interdit il y a deux ans, avec une pénalité ridicule ?

Ca valait pas l'exclusion du Tour.

Rigil a écrit :Y'a pas eu une histoire de ravitaillement interdit il y a deux ans, avec une pénalité ridicule ?

Si lors de la seconde montée de l'Alpe d'Huez

[BBvideo 425,350]https://www.youtube.com/watch?v=zAEYM06Vquw[/BBvideo]

Walmour a écrit :Ca valait pas l'exclusion du Tour.

Je n'ai pas dit ça mais je ne sais pas ce qui est le plus répréhensible entre ça et ce qu'a fait Sepulveda.

Sinon, Sky aurait réclamé une protection policière...

Ils ont deja la protection de l UCI faut pas abuser