Forum AJA 1905

Ouais Courbis c'est surtout un super vigneron sur Chateaubourg ! il fait des saint Joseph extraordinaires !

Courbis est un entraineur de grande qualité.
Si il fallait avoir des titres à profusion pour être un bon entraineur, il y aurait très peu de bons entraineurs en France et dans le monde.

Il a fait de très bonnes choses dans de nombreux clubs.

Maxfly a écrit :

djej a écrit :Même si il n'a pas de palmarès, il a quand même fait du très bon boulot dans de nombreux clubs.
Le Bordeaux de Courbis était très costaud avec d'ailleurs le record de blanchissages encore actif pour Huard.
Avec Marseille 1998-2000, il doit être champion, on se rappelle du superbe dernier match PSG-Bordeaux avec Feindouno .
Avec Montpellier 1ère version, il passe de 17ème de L2 à la L1 en 2 ans.
Avec Montpellier 2ème version, relégable avec le fossoyeur, il retrouve la 1ère partie de tableau...
La montée avec Ajaccio.

Bref, il y a quand même du très bon travail d'effectuer, et que ce soit à Montpellier ou Ajaccio, sans gros moyen.

merci djej

courbis fait parti des entraineurs les plus sous estimé, grandement par sa faute, mais non Goupil, c'est un bon, tu as le droit de le detester, de mettre en doute ses methodes, il a été condamné pour cela, mais techniquement, il est bon.
tu trouveras peu de personne dans le foot francais qui remettrons en cause courbis sur le foot en lui meme.

et meme pour le reste, ce n'est pas le plus malhonnete, mais le moins discret, le plus grande gueule...

Vu son carnet d'adresse et son influence, effectivement, on ne doit pas trouver grand monde pour le critiquer (et Loulou Nicollin et Pat' Evra, çane compte pas vraiment).
Par contre lui, derrière son micro, il ne se gène pas pour balancer, à tord ou à raison, sur ces collègues (cf ses critiques sur Bielsa, sur Lolo Blanc, ...).

Pour conclure,et donner un dernier point de comparaison, à palmarès quasi équivalent, Christian Gourcuff est aussi un bon entraineur alors ?
Dans un autre style car moins gouailleur que Courbis, mais coach qui a su avoir un style bien à lui pour faire jouer convenablement une équipe de milieu de tableau tel Lorient.

comme je te l'ai deja dis, on peut le critiquer a juste titre sur bcp de point Goupil, je comprend parfaitement que tu ne l'apprecies pas.

par contre niveau technique, il fait parti des meilleurs en france

comme santini, ingerable, mais qui était de loin le meilleur tacticien, preparateur de match...

Maxfly a écrit :comme je te l'ai deja dis, on peut le critiquer a juste titre sur bcp de point Goupil, je comprend parfaitement que tu ne l'apprecies pas.

par contre niveau technique, il fait parti des meilleurs en france

comme santini, ingerable, mais qui était de loin le meilleur tacticien, preparateur de match...

Jean Fernandez aussi était un bon tacticien et un bon préparateur de matchs (vu le nombre de match qu'il regardait) ;-)

djej a écrit : Avec Marseille 1998-2000, il doit être champion, on se rappelle du superbe dernier match PSG-Bordeaux avec Feindouno .

Un des exemples de cette fameuse complaisance médiatique...
On ressort toujours ce fameux match pour expliquer et excuser que le pauvre Courbis n'ait pas été champion avec l'OM mais il me semble que lors de cette fameuse dernière journée, l'OM s'impose à la Beaujoire contre un Nantes encore plus apathique que le PSG battu par Bordeaux...
Tu me diras c'est pratique, ça permet de mettre sous le tapis l'humiliation subie à Lescure quelque mois plus tôt (4-0 au bout d'une demi-heure...4-1 au final) et le fait que l'OM n'ait pas été capable de prendre plus qu'un point contre les girondins cette saison là...
Bref, la vraie raison de cet échec, car ça en fut un de rien gagner avec l'effectif dont il disposait à l'époque (Blanc, Pirès, Ravanelli, Gallas, Dugarry...excusez du peu...)...
Après je veux bien que ce soit la faute à pas de chance, mais Courbis s'est très souvent planté dans les matchs clés (un autre sacré fiasco la finale UEFA contre Parme) et qu'il n'ait jamais rien gagné ou encore que les clubs à réelles ambitions ne fasse pas appel à lui malgré son omniprésence médiatique, c'est pas non plus seulement du à une faute de moyens ou à son image sulfureuse...
Courbis, c'est le profil Harry Redknapp...sauf que lui, il a quand même réussi à gratter un trophée avec une équipe moyenne (Portsmouth)

Maxfly a écrit : tu trouveras peu de personne dans le foot francais qui remettrons en cause courbis sur le foot en lui meme.

De quel foot français tu parles ?
Celui qui portait aux nues Jean Fernandez (lui c'était le fan déguisé en entraîneur) à une époque ?
Ou celui qui faisait la fine bouche et qui par contre n'hésitait pas à remettre en cause Ancelotti et vouloir lui apprendre le foot ?
Puis citer ce bon vieux Guy...respect éternel pour lui mais dieu sait que dès qu'il s'agit de faire preuve de corporatisme et de magnifier ce qui est français, il est toujours au top de la mauvaise foi...
Il serait capable de t'expliquer que Furlan n'a rien à envier à Guardiola ou que la Ligue 1 va bien et se rapproche de plus en plus des meilleurs championnats européens...
Bref, dans la marasme du foot français et de des entraîneurs actuels de L1 en termes d'idées, d'identité de jeu, de panache dans la prise de risques et de charisme, je veux bien que Courbis soit dans le moyen-bon mais dans l'absolu t'arriveras pas à me convaincre...

non, les «invisibles» du foot, les agents, les recruteurs, les responsables de centres, les entraineurs adjoints etc etc....ceux qui font vraiment le foot en france.

un courbis a de nombreux defaut, mais question foot pure, il est dans le haut du panier en france ( polluer par toute ses activités annexes et tout le reste )

il fait parti des Jardim, puel, galtier....il n'y a pas bcp de bons entraineurs/manager en l1 actuellement...c'est tres faible on peut aussi parler d'antonneti, ou dans les petits, garande, moulin, printant...

Quand tu vois l'état du foot en France, du désastre de la formation par rapport à ce qu'elle fut à la qualité et à la capacité de nos recruteurs à flairer les bons coups et à se sortir les doigts du fion pour prospecter de nouveaux marchés pourtant prometteurs, je sais pas si c'est une bonne référence...
Sinon je te suis sur Puel qui est un très bon coach (lui à l'inverse pâtit de son apparence rigide et austère) et qui est pour moi au dessus du lot parmi les coachs français sauce Ligue 1...
Jardim, pour l'avoir déjà vu à l'oeuvre au Sporting, est aussi un génie de la débrouille et un type d'une adaptabilité aux circonstances assez bluffante...
Blanc, il a le meilleur adjoint du marché avec lui, mais faut avouer qu'il progresse dans sa fonction de manager et comme je l'avais déjà dit l'an passé, je serais pas étonné de le voir un jour à MU...
Après, t'as les Antonetti et autres Galtier mais au final on peut en effet pas dire que c'est Byzance...

On en revient toujours au même problème : le manque d'entraineurs de qualité produits par la France.
C'est un fait historique. On a eu très peu de grands entraineurs dans l'hexagone, là ou l'Italie, les Pays-Bas ont été les principaux pourvoyeurs et l'Allemagne, l'Espagne et les îles britanniques n'étant pas en reste non plus. Tu mets Batteux, Herbin, Arribas et Suaudeau pour le jeu à la nantaise, Wenger et Roux pour leurs parcours atypiques et leur longévité, Jacquet parce que 98, voir Houllier et Luis Fernandez, qui reste le seul français à avoir soulevé une coupe d'Europe avec un club français... Voilà je crois qu'on a fait le tour.

Aujourd'hui la qualité des entraineurs français est quand même faible, à l'image de notre football en totale perdition. Dans le top 5 des championnats européens, il ne reste que Wenger pour agiter le drapeau tricolore à l'étranger, Garcia s'étant fait virer. Le milieu est gangréné par un corporatisme mortifère. Il n'y qu'a voir comment on a dézingué Bielsa, vilipendé Ancelotti et moqué Jardim récemment pour s'en convaincre. On a l'impression qu'il existe un "catalogue" ou nos présidents, sans idées et imagination vont chercher un nom, le type qui a déjà entrainé 3-4 clubs ou plus (les Baup, Antonetti, Jean Fernandez, Perrin etc.). En attendant, on va faire un petit tour à la télé bien au chaud. C'est désolant...

Pas pour rien que malgré les critiques qu'il soulève, Deschamps est le meilleur choix possible pour l'EDF. Il est tactiquement et dans la gestion des joueurs au dessus du panier français. Même si on peut lui reprocher son pragmatisme viscéral et son côté à penser uniquement à la victoire, quelque soit les moyens engagés. A ce sujet j'ai très peur sur le devenir de l'affaire Valbuena - Benzema.

On a finalement peu d'entraineurs qui pensent le foot un peu différemment du moule de la fédé. Quand tu vois que c'est Guy Lacombe qui forme les futurs entraineurs, ça fait bizarre. Quand on voit la gueule des staff des équipes de France de jeunes, on prend peur. A part des gars un peu illuminés genre Gourcuff ou inaptes à la L1 comme Furlan, le reste est très semblable. Qui peut vraiment citer des différences d'approche et de réflexion sur le jeu entre Galtier, Antonetti, Montanier, Gillot, Hantz, Casanova, Baup etc. ? Même des jeunes entraineurs, pourtant issus de l'extérieur semblent rentrer dans ce moule (Sagnol). Les deux qui sortaient un peu du lot ces dernières saisons sont dans le dur (Fournier et Gourvennec). Fournier aura du mal à se remettre d'avoir raté la marche à Lyon, malgré une excellente première saison (il n'a pas été aidé ensuite par la gestion de l'intersaison), et a payé un manque d'autorité et de perception dans le vestiaire. Gourvennec repartira de loin si Guingamp descend, alors qu'il commençait à avoir des offres sympas, même à l'étranger.

Bref, c'est pour cela que malgré leurs (gros) défauts des types comme Courbis ou Puel restent un peu au dessus de ce qui se pratique, du moins en France et en L1.

il y a un enorme probleme au depf, et aux diplome federaux en regle general

ces diplomes devraient se concentré sur l'aspect santé ( ne pas mettre en danger le joueur lors des match ou seance d'entrainement ) , reglements, et un peu de communication.

au lieu de ça, c'est preparation de match avec semaine d'entrainement et analyse tactique...forcement, tout les entraineurs font la meme chose...

Bien résumé Le Milan
Et +1 pour Gourvennec que j'avais oublié...

Histoire d'aller vers le même constat : http://www.sofoot.com/l-entre-soi-contr ... 15878.html" onclick="window.open(this.href);return false;

L'action du PSG face à Angers sur le troisième but

genoux pour carrasso

et ben arfa qui prouve qu'il avait le talent pour etre l'un des top mondial...quel gachis....en esperant 3 ou 4 saisons pleine pour lui.

j'aurais aimé le voir avec guy roux sur le banc...quand on a entrainé canto, ben arfa c'est facile

Sinon Lille est donc la première victime de Troyes cette saison en plus en encaissant 3 buts.

l'arbitrage de guingamps bastia.....un peno tres tres tres genereux a la 91 eme.....un cadeau pour papa le graet....

On va dire cela pour le coup les paroles du président de Guingamp ont peut-être fait effet en demandant à ce que Guingamp soit arbitré comme les autres, ou peut-être que les arbitres ont voulu montrer qu'il n'y avait finalement pas de complot contre Guingamp ?.

de hasard il n 'y a jamais....

Enfin une victoire pour l'ESTAC !

Ron33 a écrit :On va dire cela pour le coup les paroles du président de Guingamp ont peut-être fait effet en demandant à ce que Guingamp soit arbitré comme les autres, ou peut-être que les arbitres ont voulu montrer qu'il n'y avait finalement pas de complot contre Guingamp ?.

Ce qui est certain c'est qu'il n'y a pas péno. Même Briand après le match l'admet à demi-mot. Si Guingamp a été arbitré "comme les autres", c'est très inquiétant sur le niveau de l'arbitrage français.