Forum AJA 1905

Maxfly a écrit : 30 juil. 2018, 17:19 arcus et capable du meilleur comme du pire, et des qu'il attaque, c'est le pire.
il doit se concentrer sur ses taches defensives.

Exactement !!! D'ailleurs un des gros points noires du match de vendredi avec beaucoup en entendu l'engagement des joueurs d'un niveau de petit match amical de fin de saison....

Qu'il se contente de défendre et de choisir de monter 1 ou 2 fois par mi temps mais au bon moment pour faire mal car il est capable, quandûa le temps et l'espace de délivrer des bons centres.... mais pas de nous faire du Marcelo car sans lui faire injure il a plus le style d'un Grichting du pauvre.... ce qui nous suffit en L2 d'un point de vue défensif...

Dio-Dio a écrit : 30 juil. 2018, 18:50

Maxfly a écrit : 30 juil. 2018, 17:19 arcus et capable du meilleur comme du pire, et des qu'il attaque, c'est le pire.
il doit se concentrer sur ses taches defensives.

Exactement !!! D'ailleurs un des gros points noires du match de vendredi avec beaucoup en entendu l'engagement des joueurs d'un niveau de petit match amical de fin de saison....

Qu'il se contente de défendre et de choisir de monter 1 ou 2 fois par mi temps mais au bon moment pour faire mal car il est capable, quandûa le temps et l'espace de délivrer des bons centres.... mais pas de nous faire du Marcelo car sans lui faire injure il a plus le style d'un Grichting du pauvre.... ce qui nous suffit en L2 d'un point de vue défensif...

BonSoir,
ne serait-il pas plus à l'aise dans une défense à 5? et passer en 5/3/2 ce qui permet aussi à Yattara d'être épaulé en attaque, et d'avoir un milieu à 3?

Belu Adeoti Marcellin
Arcus Mancini Touré Barreto Poto
Merdji Yattara

Maxfly a écrit : 30 juil. 2018, 17:19 arcus et capable du meilleur comme du pire, et des qu'il attaque, c'est le pire.

non, le pire c'est quand on perd la balle, il a du mal à trouver l'endroit où se placer pour éviter un trou, mais ce n'est pas forcément le pire quand il attaque, là sur ce match c'est le seul à avoir porter la balle avec Fomba donc ce n'est pas le pire, et sur le but qu'on marque il y est pour beaucoup aussi donc là aussi ce n'est pas le pire à l'attaque

Le pire c'est de l'avoir fait signer 4 ans.

Avoir signé Arcus n'est pas une mauvaise chose.
Avoir signé Arcus pour qu'il soit titulaire ca c'est une absurdité.

Arcus, comme je l'ai dit depuis le début, c'est au mieux un remplaçant correcte dans une équipe ambitieuse, il est jeune, il pourrait évoluer si il avait un vrai bon joueur pour lui apprendre.

Le problème de l'aja c'est qu'on joue la facilité dans ce mercato. C'est plus facile de signer un joueur qui était en prêt chez toi depuis 1 an que d'aller en dénicher un bon, surtout quand ton ds n'a aucun réseau et aucune connaissance.

il aurait été du Centre de Formation vous ne diriez pas pareil, il prend juste la place que personne n'a su prendre chez les jeunes ou que personne n'a su former (ou qu'on n'a pas su faire rester, pour Digol), après il faut juste espérer qu'il s'améliore comme tout jeune joueur

threeizy a écrit : 31 juil. 2018, 08:45 il aurait été du Centre de Formation vous ne diriez pas pareil, il prend juste la place que personne n'a su prendre chez les jeunes ou que personne n'a su former (ou qu'on n'a pas su faire rester, pour Digol), après il faut juste espérer qu'il s'améliore comme tout jeune joueur

pipo

dans nombreux domaines, ce n'est pas au niveau tactique et technique

j'ose espérer qu'au centre il aurait acquis des qualités tactiques. Regarde Boto par exemple, en tout point supérieur.

Ce mercato de l'aja, c'est pour l'instant le plus gros gachis depuis qu'on est en L2.

toi pipo,

je suis certain que il y a 2 ans Arcus aurait été U19 vous auriez milité pour qu'il joue l'année dernière, sûr et certain, comme Marcelin aujourd'hui, comme Kilic avant ... quand je vois que certains demandent Galland ou Trabé à gauche ...

il aurait appris ce que son niveau lui aurait permis, tu n'as pas du voir jouer Samba pour dire ça

mais pourquoi quand on parle d'un joueur tu viens toujours comparer à un autre ? je ne comprends pas cette façon de penser, c'est le monde du travail qui fait ça ? pourquoi ne pas regarder ce que le mec a à apporter plutot que toujours dire "ah tu as vu le fils d'un tel ce qu'il fait, toi tu sais pas faire...", d'ailleurs Boto n'est pas supérieur en tout point à Arcus, il fait juste de meilleures perfs globales aujourd'hui c'est différent.

threeizy a écrit : 30 juil. 2018, 21:04

Maxfly a écrit : 30 juil. 2018, 17:19 arcus et capable du meilleur comme du pire, et des qu'il attaque, c'est le pire.

non, le pire c'est quand on perd la balle, il a du mal à trouver l'endroit où se placer pour éviter un trou, mais ce n'est pas forcément le pire quand il attaque, là sur ce match c'est le seul à avoir porter la balle avec Fomba donc ce n'est pas le pire, et sur le but qu'on marque il y est pour beaucoup aussi donc là aussi ce n'est pas le pire à l'attaque

Tout à fait d accord avec toi ...
Si les aillier ne montent pas , on a plus rien devant , et on balance les ballons en avant ...
Donc il se doit de monter pour apporter le nombre en attaque , le problème c est qu'il ne sait pas se repositionner en défense ...

Comme pour les deux centraux en difficulté parce que les latéraux ne sont pas bons/pas à leur poste...les latéraux ne peuvent pas être au niveau si devant eux il n'y a pas un milieu de qualité.

Avec un réel milieu droit, Arcus n'aurait pas besoin de monter systématiquement apporter le danger.

fandeRUUD a écrit : 31 juil. 2018, 09:39 Comme pour les deux centraux en difficulté parce que les latéraux ne sont pas bons/pas à leur poste...les latéraux ne peuvent pas être au niveau si devant eux il n'y a pas un milieu de qualité.

Avec un réel milieu droit, Arcus n'aurait pas besoin de monter systématiquement apporter le danger.

Désolé fandeRUUD les latéraux qui apporte le surnombre en attaque & qui font l'essuie-glace tout le match c'est le football modérne . Il a juste pas la caisse ni le niveau ( pour l'instant ) pour ça . Après c'est vrai que contre Valencienne Sahki était immonde aussi a droite faut le reconnaitre .

il a la caisse, c'est l'intelligence tactique qu'il n'a pas pour l'instant

threeizy a écrit : 31 juil. 2018, 09:56 il a la caisse, c'est l'intelligence tactique qu'il n'a pas pour l'instant

il n'a pas la caisse puisqu'il est constamment pris dans son dos et qu'il n'arrive pas à revenir défendre. Avoir la caisse, ca serait faire ses montées offensives, et pouvoir revenir à toute vitesse défendre et empêcher l'adversaire de centrer ou tirer

Samira89 a écrit : 31 juil. 2018, 09:49

fandeRUUD a écrit : 31 juil. 2018, 09:39 Comme pour les deux centraux en difficulté parce que les latéraux ne sont pas bons/pas à leur poste...les latéraux ne peuvent pas être au niveau si devant eux il n'y a pas un milieu de qualité.

Avec un réel milieu droit, Arcus n'aurait pas besoin de monter systématiquement apporter le danger.

Désolé fandeRUUD les latéraux qui apporte le surnombre en attaque & qui font l'essuie-glace tout le match c'est le football modérne . Il a juste pas la caisse ni le niveau ( pour l'instant ) pour ça . Après c'est vrai que contre Valencienne Sahki était immonde aussi a droite faut le reconnaitre .

C'est bien ça le problème, on demande à des latéraux de couvrir tout le côté.
Non, un latéral doit avant tout bien savoir défendre, Pavard et Hernandez par exemple ont su bien défendre avant de monter et d'apporter devant.

Arcus il a la caisse largement, c'est peut être le joueur de l'effectif qui a le plus de caisse !
Il est juste limité techniquement et dans l'intelligence footballistique.

[tweet]https://twitter.com/fhfhaiti/status/1131610533822644231[/tweet]

Carlens Arcus participera à la Gold Cup avec Haïti !

Le type de joueur qui ne doit plus être titu. Au mieux un joueur de complément

C'est clair que si on le retrouve titulaire sous Furlan c'est à ne plus rien y comprendre.

Un joueur qui a montrė ses limites. Repartons avec plus de qualité

Il avait une réelle marge de progression. Il n'a pas confirmé. Tant pis.

Bien cachée la marge alors.