lion90 a écrit :Zemia a écrit :lion90 a écrit :Tout a fait d'accord avec Bliniz. Le football contemporain est ainsi fait. Avant sans investisseur, sans un grand pécule derrière toi, tu pouvais contrarier les "grosses" écurie. Aujourd'hui nous avons en tête de la L1 trois club déficitaire, dont deux d'entre eux seront comblés par leurs investisseurs. Prouvant ainsi que pour être performant il faut se mettre en difficulté financière, au risque de couler un club pour lequel aucune personne morale ne se sera portée garant.
Aujourd'hui remonter en L1 pour nous, signifiera lutter avec les Evian-Bastia-Toulouse-Guingamp et autres.
On est déjà à la traîne face à des clubs comme Thonon-Gaillard, Toulouse ou Valenciennes. Il n'y a pas que l'argent qui compte mais aussi les réseaux, la communication, les infrastructures,...
Même des clubs de National ou CFA commencent à avoir un comportement plus conforme aux exigences du monde professionnel que nous.
Il faudrait plus qu'un mécène pour pouvoir sortir la tête de l'eau à très court terme...
Avoir le comportement plus conforme aux exigences du monde pro ca veut dire quoi dans le football moderne ?
Les exploits de club comme Brest-Sedan-Evian-Metz ?-Toulouse-Grenoble ( grimper de National en L1 en 2 ans) on est pas prêt de le revoir, a moins que cela soit comme pour le cas de Toulouse.
Dire aujourd'hui que l'on ressemble plus à Amiens qu'à Sochaux où Guingamp par exemple c'est de l'effet de style ou de la connerie appelez ça comme vous le voulez.
Nous sommes à la traîne aujourd'hui car nous sommes un echelon en dessous avec les revenus médiatiques en moins que cela occasionne. Demain Evian-Valenciennes-Guingamp-Sochaux-Bastia-Toulouse descendent en L2, ils seront cramés tout comme nous le sommes, infrastructures-réseaux-communication ou pas.
La communication, les réseaux, les infrastructures, ... ce n'est pas un effet de style mais bien le football moderne. C'est ce qui permet à des clubs en difficulté sportive de rebondir à court terme car ils en ont les compétences.
Des clubs comme Le Mans, Strasbourg ou Grenoble ne sont pas descendus dans le monde amateur uniquement à cause du critère financier ou, autrement dit, le critère financier n'est qu'une conséquence des autres problèmes récurrents.
Tu peux tout à fait subsister dans les trois premières divisions françaises sans avoir de fonds colossaux derrière toi, si tu as une organisation a minima intelligente. Ainsi, tu dois avoir dans un club - comme dans une entreprise - une délimitation des compétences pour éviter un empiètement, une personne au niveau à chaque poste clé, un appui modéré de personnalités "extérieures", ...
Ce n'est pas pour rien que des clubs comme Luzenac ou Carquefou réussissent en National alors qu'ils viennent du monde amateur et qu'il n'y a pas de moyens financiers substantiels derrière.
Pour prendre ton exemple :
- Si l'eTG descend en Ligue 2, il y aura toujours les réseaux et la communication d'un groupe au rayonnement mondial (Danone ou Veolia), le soutien des partenaires locaux (SAT, Pilot, le Conseil général) ainsi que la présence de Dupraz
- Si Sochaux descend en Ligue 2, le groupe PSA entrainera très certainement une refonte du club d'une manière ou d'une autre
- Si Guingamp descend en Ligue 2, nul doute que le président Le Graet fera a distance ce qu'il faut pour protéger son club. D'autre part, je pense que le club a du probablement tabler sur un maintien difficile ou une relégation sur de nombreux sujets (organigramme, finances, communication)
Aujourd'hui, oui on est derrière des clubs comme Grenoble, Luzenac, Strasbourg, ... sur de nombreux sujets. Tant qu'il n'y aura pas de refonte profonde du club, on prendra du retard. Il n'y a pas que l'argent.
