Forum AJA 1905

Maxfly a écrit :

auxerrois2paname a écrit :

Maxfly a écrit :c'est pas un soucis ça, l'aja avait fait bien plus pour remettre l'abbé deschamps aux normes de la c1.

augmenter le nombre de lux, ou ameliorer le systeme de video surveillance n'a rien d'insurmontable.

c'est clair , mais la question c'est est ce que c'est fait ou pas a l'heure actuelle ? parce que si c'est pas fait c'est normal que la lfp prenne cette decision dans ce cas

si la lfp a bloqué luzenac, luzenac n'a probablement pas benificier des droits tv pour realiser ses travaux.

travaux qui peuvent etre réaliser en quelques jours dans un stade comme celui là.

les collectivités ariegeoises vont aidé luzenac pour les travaux ( luzenac qu'a meme prevu de renover son stade en attendant ), de toute façon c'est impossible que luzenac compte sur les droits TV de ligue 2 pour mettre ernest wallon aux normes puisque si le stade n'est pas au norme ils ne peuvent pas etre en ligue 2

Qu'on se mette d'accord donc ç, c'est pas aux normes :









Et ça, apparemment, c'est la norme :

gazelec




Niort



Laval


J'aurais bien mis les tribunes "pesage" de Laval mais y'en a même pas....et on peut parler de Brest, Créteil, Avignon etc...

Comme dit Maxfly, c'est une double peine pour Luzenac, on les condamne à disparaître...

Thiriez ne veut simplement pas de Luzenac c'est tout aussi simple que cela.

non, mais tu comprends spanish, faut demonter les poteaux, c'est impossible

pour cette raison que le stade de france n'est pas aux normes, tout comme bollaert quand ils s'amusent a faire un rugby là bas, et on ne parle pas du velodrome.

mais la decision de thiriez était previsible, se sont ses excuses qui le sont moins....

ernest wallon n'est pas aux normes pour le FOOT PRO les gars essayez de comprendre les choses au lieu de critiquer betement !

il ne serait pas au normes sur des amenagements mineurs a réaliser.

par contre, le soucis ce ne serait pas ernest wallon, mais que la LFP n'ai pas retenu cette proposition d'evoluer a ernest wallon, pas sa conformité.

l'eclairage est pas aux normes , sur toutes les photos des stades de L2 on voit les projecteurs homologués sauf a ernest wallon , c'est pas dur a comprendre lol

auxerrois2paname a écrit :ernest wallon n'est pas aux normes pour le FOOT PRO les gars essayez de comprendre les choses au lieu de critiquer betement !

Oui et les stades de Bastia, Amiens ou de Laval sont tout à fait conformes...

Non mais le stade, c'est un prétexte.
C'est presque, non c'est totalement une insulte au rugby d'ailleurs que de dire qu'Ernest Wallon, le stade du plus grand club de rugby d'Europe soit pas aux normes pour la ligue 2.

C'est tout simplement personnel de Thiriez et tout simplement un prétexte.
La LFP s'est posées les mêmes questions que nous sur les problèmes du calendrier et ils n'ont pas osé prendre les mesures qui s'imposaient.
Je souhaite de tout cœur que l'affaire aille loin au tribunal.

Zemia a écrit :

auxerrois2paname a écrit :ernest wallon n'est pas aux normes pour le FOOT PRO les gars essayez de comprendre les choses au lieu de critiquer betement !

Oui et les stades de Bastia, Amiens ou de Laval sont tout à fait conformes...

ben oui !

Maxfly a écrit :il ne serait pas au normes sur des amenagements mineurs a réaliser.

par contre, le soucis ce ne serait pas ernest wallon, mais que la LFP n'ai pas retenu cette proposition d'evoluer a ernest wallon, pas sa conformité.

Ou qu'ils n'aient pas pensé/voulu/réussi à se mettre d'accord avec la LNR sur le calendrier...

auxerrois2paname a écrit :l'eclairage est pas aux normes , sur toutes les photos des stades de L2 on voit les projecteurs sauf a ernest wallon , c'est pas dur a comprendre lol

bisous

auxerrois2paname a écrit :ernest wallon n'est pas aux normes pour le FOOT PRO les gars essayez de comprendre les choses au lieu de critiquer betement !

Et c'est quoi les normes foot pro qui seraient valables dans l'immonde francis le basser et pas à Ernest wallon?

Si ça avait pas été le stade, ça aurait été la couleur du maillot.

Encore une fois, par le biais de ce genre de "règlement" il ferme la ligue, aujourd'hui pour qu'un club puisse monter, il lui faut un stade neuf, résultat, ça pousse les collectivités (dans un contexte compliqué) à investir dans des infras sportifs (Le Mans, Valenciennes, grenoble) avec l’incertitude que ça impose...

Mais les règlements, on sait les coutourner à la tête du client, Bastia durant des années, Evian et son stade minable (bah oui Evian, Annecy, Danone), c'était plus sexy que Luzenac et l'Ariège...

La moindre des choses, dans ce cadre-là, c'est que Thiriez prenne ses responsabilités et démissionne, son sketch de ce matin à RMC était pathétique, il nous parlait d'une L2 possible à 21 clubs (alors qu'il savait que Luzenac sera refuser dans l'après-midi), il nous parlait du suspenses extraordinaire que connaîtrait la L1 cette année (mais bien sûr)...bref, je peux plus voir en peinture ce connard.

auxerrois2paname a écrit :l'eclairage est pas aux normes , sur toutes les photos des stades de L2 on voit les projecteurs homologués sauf a ernest wallon , c'est pas dur a comprendre lol

Ben oui, c'est bien connu, on joue au rugby qu'en journée, et les matchs la nuit, je crois que Florian Fritz est accompagné par son labrador quand il fait un cadrage/débordement....non mais ce qu'il ne faut pas lire...

Rigil a écrit :Non mais le stade, c'est un prétexte.
C'est presque, non c'est totalement une insulte au rugby d'ailleurs que de dire qu'Ernest Wallon, le stade du plus grand club de rugby d'Europe soit pas aux normes pour la ligue 2.

C'est tout simplement personnel de Thiriez et tout simplement un prétexte.
La LFP s'est posées les mêmes questions que nous sur les problèmes du calendrier et ils n'ont pas osé prendre les mesures qui s'imposaient.
Je souhaite de tout cœur que l'affaire aille loin au tribunal.

c'est pas une insulte du tout , le public n'est pas le meme donc pour la video surveillance c'est logique par exemple , apres que thiriez ne veuille pas de luzenac c'est fort possible mais si la lfp est dans son droit concernant le stade ba y'a pas grand chose a dire , c'est a luzenac de faire appel et de mettre ernest wallon aux normes c'est tout !

la video surveillance, se sont des demandes des ministeres de l'interieur et des jeunesses et sports pour lutter contre le hooliganisme, la lfp n'a pas encore pouvoir de police et de justice ( quoi que ici )

peut importe le public, c'est une demande pour les enceintes sportives accueillant le public, une mesure de securité globale, pas specifique au foot.

Maxfly a écrit :

auxerrois2paname a écrit :l'eclairage est pas aux normes , sur toutes les photos des stades de L2 on voit les projecteurs sauf a ernest wallon , c'est pas dur a comprendre lol

bisous

oui bisous et au revoir c'est pas la bonne intensité , hééééé hhooooo je sort un lien ou c'est expliqué qu'il y a la video surveillance et l'eclairage a refaire pour etre au norme LFP ( ligue 1 ligue 2 ) alors tu va quand meme pas me sortir que t'as raison et que y'a pas de probleme a ce niveau la nan ?

Et faut changer la cuvette des chiottes, et la couleur du PQ aussi... Sont pas aux normes LFP !

tu as sortis une grosse anneries sur le systeme d'eclairage.

tu as aussi le cas a monaco, ou l'eclairage est integré au toit des tribunes.

ce n'est pas parce que tu ne vois pas de gros et immondes pylônes, qu'il n'à a pas d'eclairage dans ces stades.

les lux, comme ecrit plus haut, ça se change facilement, l'aja l'avait fait il y a quelques années.

ps, il manque 600 lux pour la L2.

Ernest Wallon qui a l'époque d'AZF avait accueilli le Téfécé non ?
Et le stadium Nord de Lille était-il aux normes ?