Forum AJA 1905

le principe de l'hybride, c'est de garder une pelouse naturelle, mais avec une couche de substrat «synthetique» qui facilite l'enracinement et le maintient de la pelouse, notamment en hiver, si c'est bien de cela qu 'il est question

http://www.dessosports.com/fr/gazon-hybride

pour info, la pelouse du psg, considéré comme la meilleur de l1, est hybride.

Technologie made in France

Est-ce que le système de chauffage installé en 2010 sous la pelouse est rentabilisé ? Sans connaître le dossier, ça parait tôt pour réinvestir dans la pelouse.

Troyes a été l'un des premiers à installer une pelouse hybride et ils ont été récompensés plusieurs fois (meilleure pelouse de L2 en 2014-2015, deuxième meilleure pelouse de L1 en 2015-2016 derrière le PSG) bien que rattrapé maintenant par d'autres clubs qui ont également fait le choix d'une pelouse hybride.

Après, le jardinier du PSG est plus payé que la plupart de nos joueurs... Encore heureux que leur pelouse est belle

piquey a écrit :Après, le jardinier du PSG est plus payé que la plupart de nos joueurs... Encore heureux que leur pelouse est belle

Et oui, comme tout la qualité ça se paie.

La qualité des jardiniers de l'Aja n'est pas à remettre en cause. Les moyens qu'on m'est à leur disposition peut-être.

http://www.footmercato.net/flash-mercat ... ees_203984

Pfff

En même temps pas sur que la ville ai tout fait pour.....m enfin...

La ville a fait ce qu'il fallait mais c'était joué d'avance....notre stade est trop vieillissant par rapport aux autres en course. Il est temps non pas de repenser l'Abbé-Deschamps mais clairement de construire un nouveau stade...

La rénovation de 94 était déjà obsolète à l'époque, la construction des loges est un vrai échec aussi dans ce qui peut être fait aujourd’hui....

Spanish Gabacho a écrit : 14 juin 2017, 16:20 La ville a fait ce qu'il fallait mais c'était joué d'avance....notre stade est trop vieillissant par rapport aux autres en course. Il est temps non pas de repenser l'Abbé-Deschamps mais clairement de construire un nouveau stade...

La rénovation de 94 était déjà obsolète à l'époque, la construction des loges est un vrai échec aussi dans ce qui peut être fait aujourd’hui....

tout est dit,

le simple fait de monter un dossier, était perte de temps, et d'argent.

il faut etre serieux.

en «petit stade», le hainaut reste mon preféré actuellement en france.

certes il a couté 75 me, mais une grande partie en infrastructure autour du stade.

Un nouveau stade ? Construire une Arena à Auxerre ?
Notre stade "à l'anglaise" est très bien, à chaque fois que j'y emmene un non auxerrois habitué aux grand stade, l'abbé deschamps fait son effet, la proximité avec la pelouse est très apprécié.
L'ambiance électrique des grand rdv (Saint-etienne cet année, Guingamp l'an passé, le Zenith, ...) est clairement due à l'architecture de ce stade, certes un peu vieillot mais diablement efficace.

Je ne serai pas contre refaire la tennis, eventuellement ajouter des angles, mais construire un nouveau stade, quel drôle d'idée.

tu peux construire un «nouveau stade» a l'anglaise, ce n'est pas incompatible.

tu peux comparer avec saint etienne, mais GG a été rénové a de nombreuse reprise, transformé.

honnetement, il n'y a rien a gardé dans le stade actuel, en dehors peut etre ...du pc securité.

Exactement, tu peux faire un stade à l'anglaise, avec de la proximité des tribunes, et aussi des services que tu attends d'un stade moderne...mais en l'état, on fait du bricolage...

Le stade ne fait pas tout ! Et le fait est que l'engagement de la ville fût ... inexistant ! On ne devient pas ville sportive d'un claquement de doigts et notre municipalité n'a rien à faire des vertus du sport ...

il y a 2 points bloquants au niveau du stade qui fait échouer la candidature :


- le vestiaire visiteurs ridiculement petit
- le tribune de presse

tequila a écrit : 14 juin 2017, 17:07 Le stade ne fait pas tout ! Et le fait est que l'engagement de la ville fût ... inexistant ! On ne devient pas ville sportive d'un claquement de doigts et notre municipalité n'a rien à faire des vertus du sport ...

la qualité d'accueil de la ville a été souligné, c'était justement l'un des points forts, faut peut-être arrêter les faux procès

djej a écrit : 14 juin 2017, 17:29 il y a 2 points bloquants au niveau du stade qui fait échouer la candidature :


- le vestiaire visiteurs ridiculement petit
- le tribune de presse

tribune presse seulement, pas le local media et l'acceuil sponsors ?

Spanish Gabacho a écrit : 14 juin 2017, 17:35

tequila a écrit : 14 juin 2017, 17:07 Le stade ne fait pas tout ! Et le fait est que l'engagement de la ville fût ... inexistant ! On ne devient pas ville sportive d'un claquement de doigts et notre municipalité n'a rien à faire des vertus du sport ...

la qualité d'accueil de la ville a été souligné, c'était justement l'un des points forts, faut peut-être arrêter les faux procès

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... 1497446481

Désolé spanish...mais l instabilité et le manque de décision de la ville est clairement évoqué.