Forum AJA 1905

l'ol, Brest ont connu dernierement pareil mesaventure

sans parler du PSG.

J'en veux autant à Madame Loury qu'à la municipalité.

La première pour sa stratégie d'obstruction.
Stratégie qui a l'air bien choisi car une extension commerciale n'a pas l'air de la déranger pour autant comme l'a mentionné ClemAJA. Mais bon, faut faire parler de soi même si c'est sur le dos de l'AJA, ses supporters et autres parties concernées.
4 mois de retard d'après les dires, en espérant que cette élue ne fasse pas d'acharnement politique...
La vengeance est un plat qui se mange froid. 2026 arrive très vite.

Quant à la municipalité si elle avait fait les choses dans l'ordre, on n'en serait pas là aujourd'hui. La justice n'a pas inventé ces failles. Elle a a fait son travail, point.

Maxfly a écrit : 06 juin 2025, 16:32 il y a quelques jours encore, un maire de village fanfaronnés car il avait bloqué la creation d'une usine avec 200 emplois a la clé, fallait pas perturber la bourgade....

De quoi s'agit il ?

greatremy a écrit : 06 juin 2025, 13:48 je trouve plutot saine la décision du tribunal, perso.
y'a pas que le foot dans l'existence, j'ai souvent connu chaque été quand je squattais la piscine aux beaux jours, pas mal de touristes qui etaient là et qui profitaient de ce camping. des belges, des allemands, des hollandais. Il y aurait plusieurs structures, ça pourrait se comprendre, mais ce camping, c'est l'UNIQUE lieu accessible aux vacanciers en été. si l'AJA veut agrandir ses tribunes, y'a d'autres endroits où transferer les terrains de tennis. Surtout que de ce que j'en ai lu, ça a été vendu pour une bouchée de pain.Le maire a un peu trop tendance à se comporter comme un despote, et on ne fait pas ce qu'on veut avec le patrimoine commmunal.
ceux qui ont la bave aux levres rien qu'au mot "ecolo" devraient prendre un peu de recul.

Vu tes commentaires, tu dois sûrement être de sa famille politique.

greatremy a écrit : 06 juin 2025, 13:48 Surtout que de ce que j'en ai lu, ça a été vendu pour une bouchée de pain.

Le tribunal n'a rien eu à dire sur ce point.

rouяou a écrit : 06 juin 2025, 16:56
greatremy a écrit : 06 juin 2025, 13:48 Surtout que de ce que j'en ai lu, ça a été vendu pour une bouchée de pain.
Le tribunal n'a rien eu à dire sur ce point.

Si puisqu'il leur décision indique que l'opposition n'a pas eu tout les éléments pour valider la vente. Le prix de vente a suscité beaucoup d'incompréhension à Auxerre. Si le tribunal bloque, c'est peut etre pour un simple vice de procédure, esperons simplement que cette erreur de procédure n'est pas été commise volontairement pour brader le prix, ce délai supplémentaire de 4 mois doit permettre de vérifier ce point, notamment.

J'hallucine un peu quand je lis certain commentaires, on a quand même de la chance de pouvoir bloquer des décisions qui ne sont pas claires, ces lois sont faites pour nous protéger avant tout, et permettre d'éviter de l'ingérence au mieux, ou des transactions malhonnêtes au pire.

On est pas 4 mois près, ni à 1 an près. Le reveil de l'AJA est très récent (3 ans), je n'ai jamais compris cette précipitation sur ce projet de stade.

nikolah66 a écrit : 06 juin 2025, 16:53
Maxfly a écrit : 06 juin 2025, 16:32 il y a quelques jours encore, un maire de village fanfaronnés car il avait bloqué la creation d'une usine avec 200 emplois a la clé, fallait pas perturber la bourgade....
De quoi s'agit il ?

le projet de Smart salmon a Plouisy.
le projet avait été bloqué, et comme l'entreprise n'a pas fait appel, il est definitivement abandonné

https://www.ouest-france.fr/economie/in ... 3c4d024772

nikolah66 a écrit : 06 juin 2025, 17:12
rouяou a écrit : 06 juin 2025, 16:56
greatremy a écrit : 06 juin 2025, 13:48 Surtout que de ce que j'en ai lu, ça a été vendu pour une bouchée de pain.
Le tribunal n'a rien eu à dire sur ce point.
Si puisqu'il leur décision indique que l'opposition n'a pas eu tout les éléments pour valider la vente. Le prix de vente a suscité beaucoup d'incompréhension à Auxerre. Si le tribunal bloque, c'est peut etre pour un simple vice de procédure, esperons simplement que cette erreur de procédure n'est pas été commise volontairement pour brader le prix, ce délai supplémentaire de 4 mois doit permettre de vérifier ce point, notamment.

J'hallucine un peu quand je lis certain commentaires, on a quand même de la chance de pouvoir bloquer des décisions qui ne sont pas claires, ces lois sont faites pour nous protéger avant tout, et permettre d'éviter de l'ingérence au mieux, ou des transactions malhonnêtes au pire.

On est pas 4 mois près, ni à 1 an près. Le reveil de l'AJA est très récent (3 ans), je n'ai jamais compris cette précipitation sur ce projet de stade.

Car Zhou ne veut plus perdre 10 ans.

tout simplement.

je ne serais pas surpris que des "rumeurs" de stade en dehors d'auxerre ressorte.

nikolah66 a écrit : 06 juin 2025, 17:12
rouяou a écrit : 06 juin 2025, 16:56
greatremy a écrit : 06 juin 2025, 13:48 Surtout que de ce que j'en ai lu, ça a été vendu pour une bouchée de pain.
Le tribunal n'a rien eu à dire sur ce point.
Si puisqu'il leur décision indique que l'opposition n'a pas eu tout les éléments pour valider la vente. Le prix de vente a suscité beaucoup d'incompréhension à Auxerre. Si le tribunal bloque, c'est peut etre pour un simple vice de procédure, esperons simplement que cette erreur de procédure n'est pas été commise volontairement pour brader le prix, ce délai supplémentaire de 4 mois doit permettre de vérifier ce point, notamment.

J'hallucine un peu quand je lis certain commentaires, on a quand même de la chance de pouvoir bloquer des décisions qui ne sont pas claires, ces lois sont faites pour nous protéger avant tout, et permettre d'éviter de l'ingérence au mieux, ou des transactions malhonnêtes au pire.

On est pas 4 mois près, ni à 1 an près. Le reveil de l'AJA est très récent (3 ans), je n'ai jamais compris cette précipitation sur ce projet de stade.

Non, le tribunal dit juste qu'il y a eu un manque d'information sur le projet en lui-même. Ils n'ont absolument rien dit sur le prix de vente. C'est indiqué noir sur blanc dans l'article. Encore une fois, le prix de vente n'est pas un nombre pris au hasard, mais un prix fixé par les services de l'état qui laissent une marge de négociation de 10%, je crois.

Maxfly a écrit : 06 juin 2025, 17:15
nikolah66 a écrit : 06 juin 2025, 16:53
Maxfly a écrit : 06 juin 2025, 16:32 il y a quelques jours encore, un maire de village fanfaronnés car il avait bloqué la creation d'une usine avec 200 emplois a la clé, fallait pas perturber la bourgade....
De quoi s'agit il ?
le projet de Smart salmon a Plouisy.
le projet avait été bloqué, et comme l'entreprise n'a pas fait appel, il est definitivement abandonné

https://www.ouest-france.fr/economie/in ... 3c4d024772

L'article est payant mais j'en ai trouvé un gratuit qui prouve bien que le maire de se village ne fanfaronne pas mais déplore de n'avoir eut aucune réponse sur ses interrogations. Quelqu'un de responsable en somme, qui protège sa commune.

https://actu.fr/bretagne/guingamp_22070 ... 54586.html

Cette manière de décrire une actualité de manière faussement péjorative "fallait pas perturber la bourgade" simplement pour appuyer son propos, c'est malhonnete.

Maxfly a écrit : 06 juin 2025, 17:16
nikolah66 a écrit : 06 juin 2025, 17:12
rouяou a écrit : 06 juin 2025, 16:56
greatremy a écrit : 06 juin 2025, 13:48 Surtout que de ce que j'en ai lu, ça a été vendu pour une bouchée de pain.
Le tribunal n'a rien eu à dire sur ce point.
Si puisqu'il leur décision indique que l'opposition n'a pas eu tout les éléments pour valider la vente. Le prix de vente a suscité beaucoup d'incompréhension à Auxerre. Si le tribunal bloque, c'est peut etre pour un simple vice de procédure, esperons simplement que cette erreur de procédure n'est pas été commise volontairement pour brader le prix, ce délai supplémentaire de 4 mois doit permettre de vérifier ce point, notamment.

J'hallucine un peu quand je lis certain commentaires, on a quand même de la chance de pouvoir bloquer des décisions qui ne sont pas claires, ces lois sont faites pour nous protéger avant tout, et permettre d'éviter de l'ingérence au mieux, ou des transactions malhonnêtes au pire.

On est pas 4 mois près, ni à 1 an près. Le reveil de l'AJA est très récent (3 ans), je n'ai jamais compris cette précipitation sur ce projet de stade.
Car Zhou ne veut plus perdre 10 ans.

tout simplement.

je ne serais pas surpris que des "rumeurs" de stade en dehors d'auxerre ressorte.

N'importe quoi.
En meme temps toi tu ne serais pas supris qu'on organise un match de L1 en Chine, donc bon.

Ne pas perdre 10 ans pourquoi ? C'est pas 2000 places en plus et des boutiques en plus qui vont lui payer les 10m€ qu'il remet chaque saison.

Maxfly a écrit : 06 juin 2025, 17:16
nikolah66 a écrit : 06 juin 2025, 17:12
rouяou a écrit : 06 juin 2025, 16:56
greatremy a écrit : 06 juin 2025, 13:48 Surtout que de ce que j'en ai lu, ça a été vendu pour une bouchée de pain.
Le tribunal n'a rien eu à dire sur ce point.
Si puisqu'il leur décision indique que l'opposition n'a pas eu tout les éléments pour valider la vente. Le prix de vente a suscité beaucoup d'incompréhension à Auxerre. Si le tribunal bloque, c'est peut etre pour un simple vice de procédure, esperons simplement que cette erreur de procédure n'est pas été commise volontairement pour brader le prix, ce délai supplémentaire de 4 mois doit permettre de vérifier ce point, notamment.

J'hallucine un peu quand je lis certain commentaires, on a quand même de la chance de pouvoir bloquer des décisions qui ne sont pas claires, ces lois sont faites pour nous protéger avant tout, et permettre d'éviter de l'ingérence au mieux, ou des transactions malhonnêtes au pire.

On est pas 4 mois près, ni à 1 an près. Le reveil de l'AJA est très récent (3 ans), je n'ai jamais compris cette précipitation sur ce projet de stade.
Car Zhou ne veut plus perdre 10 ans.

tout simplement.

je ne serais pas surpris que des "rumeurs" de stade en dehors d'auxerre ressorte.

Tu en racontes quand même pas mal des c*********! Footballistiquement je ne relève pas, mais quand ça touche au stade je peux pas laisser passer!

Communiqué de l'AJA :

Sinon, un conseil municipal est prévu jeudi dans 3 semaines. J'espère qu'ils vont y intégrer les nouvelles délibérations pour relancer le processus au + vite.
Même si certains ne sont pas pressés, ces projets représentent un certain coût mais surtout beaucoup de revenus supplémentaires pour l'AJA et l'économie locale + globalement. Ça serait bien qu'on puisse aller de l'avant sans qu'un individu puisse mettre des battons dans les roues d'un porteur de projet juste pour le plaisir.

ClemAJA a écrit : 06 juin 2025, 17:20
nikolah66 a écrit : 06 juin 2025, 17:12
rouяou a écrit : 06 juin 2025, 16:56
greatremy a écrit : 06 juin 2025, 13:48 Surtout que de ce que j'en ai lu, ça a été vendu pour une bouchée de pain.
Le tribunal n'a rien eu à dire sur ce point.
Si puisqu'il leur décision indique que l'opposition n'a pas eu tout les éléments pour valider la vente. Le prix de vente a suscité beaucoup d'incompréhension à Auxerre. Si le tribunal bloque, c'est peut etre pour un simple vice de procédure, esperons simplement que cette erreur de procédure n'est pas été commise volontairement pour brader le prix, ce délai supplémentaire de 4 mois doit permettre de vérifier ce point, notamment.

J'hallucine un peu quand je lis certain commentaires, on a quand même de la chance de pouvoir bloquer des décisions qui ne sont pas claires, ces lois sont faites pour nous protéger avant tout, et permettre d'éviter de l'ingérence au mieux, ou des transactions malhonnêtes au pire.

On est pas 4 mois près, ni à 1 an près. Le reveil de l'AJA est très récent (3 ans), je n'ai jamais compris cette précipitation sur ce projet de stade.
Non, le tribunal dit juste qu'il y a eu un manque d'information sur le projet en lui-même. Ils n'ont absolument rien dit sur le prix de vente. C'est indiqué noir sur blanc dans l'article. Encore une fois, le prix de vente n'est pas un nombre pris au hasard, mais un prix fixé par les services de l'état qui laissent une marge de négociation de 10%, je crois.

Ça ferais du bien a pas mal ici de relire ton post @ClemAJA

Oui, ce sont les "Domaines", service qui dépend du Ministère de l'Economie et des Finances qui fixe le prix.

Réactions des intéressés : "Une victoire" pour Florence Loury, l'AJA "confiante"... Les réactions après l'annulation des délibérations sur la vente du terrain de camping d'Auxerre https://www.lyonne.fr/auxerre-89000/act ... _14700025/

Elle dit déjà qu'elle va attaquer en justice les nouvelles délibérations si le prix ne change pas. Or le prix étant fixé par l'état et très peu flexible ça sera forcément le même prix. Donc on est répartis pour des années de galère a cause d'elle. Selon elle il est scandaleux de vendre si peu cher ce terrain a un milliardaire chinois.
Si quelqu'un veut lui expliquer que c'est l'AJA et non James Zhou qui achète le terrain... et elle veut être maire...

Et voilà l'acharnement... Quelle image désastreuse qu'elle se donne d'elle même, c'est pathétique.

Néanmoins, j'espère qu'il ne va pas y avoir de supporters qui vont lui tomber dessus pour sa sécurité et notre propre image. Elle est dans son droit mais certains ne pourraient pas le voir ainsi quand je lis certains commentaires.

Mais qu'elle arrête de nous soûler. Elle n'a rien à y gagner. C'est pas ses sous.C'est pas elle qui va acheter, elle doit rien toucher non plus. Donc qu'elle reste à faire son jardinage chez elle et donner ses cours de ping pong au collège et tout le monde sera content . Au bout d'un moment les gens qui font que mettre des bâtons dans les roues des autres ça gave.
Le développement du club aura forcément des retombées positives pour la région.
L'aja est un poumon pour le département.

Et personne ne peut l attaquer en retour pour acharnement ou un truc comme ça
Sinon ça veut dire que ça vas durer encore des années ses conneries
Putains la branlee qu elle vas prendre au municipale celle là..

L Aja communique bien en appuyant sur le fait d'être un vecteur de développement pour la ville et le département. Quant à cette élue, elle confirme que c 'est un combat idéologique de lutte des classes plutôt qu'écologique, une vraie écolo finalement.

Forum AJA 1905

🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours

Re: 🏟[Débat] Le stade Abbé Deschamps et ses alentours