Forum AJA 1905

Ah non je suis désolé mais Thiago Silva ne simule pas sur l'action. Certes la faute est sévère, les deux joueurs sont à la lutte mais sa chute est tout à fait logique...

Si les arbitres sifflent faute là-dessus, y a quinze péno par match.

pascal25 a écrit :

Ron33 a écrit :Nantes qui mène 1-0 contre le PSG au Parc des Princes et Verrati qui s'en sort bien car il a fauché un joueur Nantais qui partait au but et c'était quasiment carton rouge.

Et que dire du second but nantais refusé ? Une faute totalement imaginaire sur Thiago Silva qui simule en s'écroulant tout seul comme un grand. Ce genre d'attitude (comme celle de Ronaldo hier soir face au Celta Vigo), je ne supporte pas.

C'est le genre de simulations qu'on voyait à la pelle il y a encore deux ans au Barca, a chaque match, il y avait pléthore de simulation.
Le seul qui tenait debout malgré son gabarit c'était messi. Que ça choque ok mais bon on en voit bien plus souvent qu'on le croit. Le tout est de garder un œil objectif sur la situation.

Berien a écrit :Ah non je suis désolé mais Thiago Silva ne simule pas sur l'action. Certes la faute est sévère, les deux joueurs sont à la lutte mais sa chute est tout à fait logique...

Tu le sais comme moi, le but nantais aurait été validé, il n'y aurait strictement rien à redire. Thiago Silva est battu dans les airs pour la lutte du ballon, il accentue sa chute et l'arbitre siffle une faute en sa faveur. C'est bien joué, il s'en sort très bien et le PSG aussi.
Veratti expulsé et le PSG mené 2-0, ça ne manquait pas de logique. Le sort du match s'est joué en deux minutes sur deux fautes d'arbitrage.

Mrmatt58 a écrit :

pascal25 a écrit :

Ron33 a écrit :Nantes qui mène 1-0 contre le PSG au Parc des Princes et Verrati qui s'en sort bien car il a fauché un joueur Nantais qui partait au but et c'était quasiment carton rouge.

Et que dire du second but nantais refusé ? Une faute totalement imaginaire sur Thiago Silva qui simule en s'écroulant tout seul comme un grand. Ce genre d'attitude (comme celle de Ronaldo hier soir face au Celta Vigo), je ne supporte pas.

C'est le genre de simulations qu'on voyait à la pelle il y a encore deux ans au Barca, a chaque match, il y avait pléthore de simulation.
Le seul qui tenait debout malgré son gabarit c'était messi. Que ça choque ok mais bon on en voit bien plus souvent qu'on le croit. Le tout est de garder un œil objectif sur la situation.

Nul besoin de joueur les pédagogues et les pères la vertu en me servant le Barça.
Il me semble avoir été très clair plus haut : ce genre d'attitude dans le football, je ne supporte pas. Je sais que la simulation fait partie de la panoplie du bon footballeur d'aujourd'hui, mais ce côté roublard, ça m'insupporte vraiment. Surtout quand ces comportements décident du sort d'une rencontre.

pascal25 a écrit :

Berien a écrit :Ah non je suis désolé mais Thiago Silva ne simule pas sur l'action. Certes la faute est sévère, les deux joueurs sont à la lutte mais sa chute est tout à fait logique...

Tu le sais comme moi, le but nantais aurait été validé, il n'y aurait strictement rien à redire. Thiago Silva est battu dans les airs pour la lutte du ballon, il accentue sa chute et l'arbitre siffle une faute en sa faveur. C'est bien joué, il s'en sort très bien et le PSG aussi.
Veratti expulsé et le PSG mené 2-0, ça ne manquait pas de logique. Le sort du match s'est joué en deux minutes sur deux fautes d'arbitrage.

Le but aurait pu être accordé mais par contre Thiago Silva n'accentue rien du tout, la chute est dans le mouvement. Tu l'incrimine, pour moi il n'y est pour rien, c'est seulement l'arbitre qui est a pointer du doigt...

Evian mène contre l'OL sur un superbe coup-franc direct de... Barbosa ! Wass a de la concurrence.

Oui très beau cf.
Par contre on se demande comment lopes peut rester sur le terrain après une charge de l'épaule sur l'attaquant d'evian. Tout ça sous les yeux de l'arbitre de touche. Et le gars va même pas s'excuser...

Evian qui s'incline donc 2-3 à 11 contre 12.

M'enfin il y a bien penalty pour Lyon à la dernière minute...

Quasiment sur que non. C'est plus le geste du joueur qui donne cette impression.

Même les joueurs d'Evian réagissent immédiatement, je crois que c'est Mongongu qui part réflexe, lève le bras en même temps que les lyonnais...

Oui il fait un geste du bras pour râler sur un joueur lyonnais qui lève également le bras immédiatement pour réclamer le penalty.
Cela doit se jouer au centimètre près. J'ai d'ailleurs du mal à comprendre comment il arrive à être aussi catégorique sur ce péno et qu'en première il ne sanctionne mm pas le geste de lopes qui ne joue pas le ballon et qui va au contact juste pour faire mal.

chapron, quoi.

C'est quasiment impossible à définir mais je crois sincèrement que lorsqu'il lève le bras, c'est un mauvais réflexe. Il voit le ballon toucher le haut du bras de Thomasson et ne peut pas s'empêcher de faire ce geste pour signifier à l'arbitre non, il n'y a rien comme parfois les joueurs lève le bras pour une touche qui est à eux ou pas, m'enfin je ne sais pas si j’arrive à me faire comprendre là...

Par contre sur l'action de Lopes, il y aurait du avoir pénalty, carton rouge...

Le péno pour l'Ol est pas évident en effet. D"accord pour Lopes qui fait acte d'anti-jeu.

ETG ne montre pas grand chose dans ce match. La main de Tomasson est malheureuse mais elle est incontestable.

Il est pas hors jeu le Gignac sur son but? on a eu aucun ralenti, aucune loupe, aucun révélateur... c'est louche...

Edit : Au temps pour moi, il a fallu attendre la mi temps, mais il n'est pas hors jeu.

Y'a corner sur le 2e but marseillais? Pour moi, c'était 6 mètres pour Metz mais bon...

YoyoAJA89 a écrit :Y'a corner sur le 2e but marseillais? Pour moi, c'était 6 mètres pour Metz mais bon...

tout a fait !