Forum AJA 1905

On peut reprendre espoir dans le projet d'agrandissement du stade. Les signaux semblent progressivement passer au vert. Il y a un gros travail de lobbying auprès de l'élue écologiste, il faut lui donner une carotte.

auxerreman87 a écrit : 26 juin 2025, 14:43 On peut reprendre espoir dans le projet d'agrandissement du stade. Les signaux semblent progressivement passer au vert. Il y a un gros travail de lobbying auprès de l'élue écologiste, il faut lui donner une carotte.

Sauf qu’elle prévoit déjà de faire un recours selon ses propres dires.
Une carotte ?

Elle est née pour être dans le contre. C'est son seul but. Elle ne sera jamais d'accord.

rimo a écrit : 26 juin 2025, 15:03 Elle est née pour être dans le contre. C'est son seul but. Elle ne sera jamais d'accord.

Très certainement (bien que je ne la connaisse pas) une de ces personnes qui font de la politique non pas pour apporter des choses, mais tenter d'exister

rimo a écrit : 26 juin 2025, 15:03 Elle est née pour être dans le contre.

c'est l'ADN du club

Mrmatt58 a écrit : 26 juin 2025, 14:53

auxerreman87 a écrit : 26 juin 2025, 14:43 On peut reprendre espoir dans le projet d'agrandissement du stade. Les signaux semblent progressivement passer au vert. Il y a un gros travail de lobbying auprès de l'élue écologiste, il faut lui donner une carotte.

Sauf qu’elle prévoit déjà de faire un recours selon ses propres dires.
Une carotte ?

Ah bon!? Mais si tout est fait dans les règles de l'art, c'est à dire le terrain vendu au juste prix et un projet d'un nouveau camping, vous pensez vraiment qu'elle va retourner en justice ? Et quels seraient ses motifs cette fois-ci ?
Si vous dîtes vrai, ça serait vraiment de l'acharnement et elle perdrait toute crédibilité, car le 1er jugement lui a donné raison, mais pas sûr que si elle retourne en justice, la décision lui sera favorable.

Le tribunal a dit que la forme n’était pas bonne sinon rien à redire sur le reste.

Je ne sais pas pourquoi je ne fais que lire les articles et les transcriptions des paroles.
Mais si elle n’en fait pas ça sera tant mieux.
Mais elle semble dire qu’elle a deux mois pour faire appel

Pourquoi elle ferait appel étant donné que le jugement lui a donné raison ?
J'ai l'impression que cette femme a l'air d'être dans l'obstruction totale et qu'elle va trouver n'importe quoi pour faire des recours. C'est vraiment triste de prendre le club et ses supporters en otage juste à des fins politiques.

Mrmatt58 a écrit : 26 juin 2025, 14:53

auxerreman87 a écrit : 26 juin 2025, 14:43 On peut reprendre espoir dans le projet d'agrandissement du stade. Les signaux semblent progressivement passer au vert. Il y a un gros travail de lobbying auprès de l'élue écologiste, il faut lui donner une carotte.

Sauf qu’elle prévoit déjà de faire un recours selon ses propres dires.
Une carotte ?

Heuuu, elle a droit à combien de cartouches ?

tainio44 a écrit : 26 juin 2025, 20:46

Mrmatt58 a écrit : 26 juin 2025, 14:53

auxerreman87 a écrit : 26 juin 2025, 14:43 On peut reprendre espoir dans le projet d'agrandissement du stade. Les signaux semblent progressivement passer au vert. Il y a un gros travail de lobbying auprès de l'élue écologiste, il faut lui donner une carotte.

Sauf qu’elle prévoit déjà de faire un recours selon ses propres dires.
Une carotte ?

Heuuu, elle a droit à combien de cartouches ?

Déposer un nouveau recours est risqué politiquement quand l’essentiel de l’éco-système auxerrois soutient le projet de l’AJA. Le club s’apprête par ailleurs à détailler publiquement, chiffres à l’appui, l’impact concret de l’AJA sur le territoire.

auxerreman87 a écrit : 26 juin 2025, 21:06
Déposer un nouveau recours est risqué politiquement quand l’essentiel de l’éco-système auxerrois soutient le projet de l’AJA. Le club s’apprête par ailleurs à détailler publiquement, chiffres à l’appui, l’impact concret de l’AJA sur le territoire.

Elle peut aussi (elle ou d'autre) multiplier les recours car elle n'aime pas le foot professionel, l'AJA ou autre.

Les gens ont parfaitement le droit de souhaiter voir disparaitre l'AJA.

le problème, c'est la legislation,procedure et l'administration, qui donne un pouvoir de nuisance demesuré à quelques individus, sur n'importe quel projet.

Maxfly a écrit : 26 juin 2025, 21:21

auxerreman87 a écrit : 26 juin 2025, 21:06
Déposer un nouveau recours est risqué politiquement quand l’essentiel de l’éco-système auxerrois soutient le projet de l’AJA. Le club s’apprête par ailleurs à détailler publiquement, chiffres à l’appui, l’impact concret de l’AJA sur le territoire.

Elle peut aussi (elle ou d'autre) multiplier les recours car elle n'aime pas le foot professionel, l'AJA ou autre.

Les gens ont parfaitement le droit de souhaiter voir disparaitre l'AJA.

le problème, c'est la legislation,procedure et l'administration, qui donne un pouvoir de nuisance demesuré à quelques individus, sur n'importe quel projet.

C’est bon, elle va l’avoir son camping quel intérêt politique de partir en guerre contre l’AJA ? Elle veut faire 3% aux municipales ? Il n’y a pas de courant électoral anti-AJA à Auxerre. Au pire, c’est du désintérêt d’une minorité d’Auxerrois.

https://www.lyonne.fr/auxerre-89000/spo ... 0JoTbDHXtQ

B. Malherbe a défendu le projet devant le conseil municipal ce soir.
Si l'un d'être vous est abonné à l'YR ou a assisté à la séance, peut nous faire un résumé... Merci

En résumé:

Baptiste Malherbe, président exécutif de l’AJA, a présenté le dossier en détail aux élus municipaux.
Florence Loury, élue d’opposition, s’est de nouveau opposée au projet.
L’AJA justifie l’agrandissement du stade par la concurrence, le besoin de nouvelles entrées et de parking, conditionné à l’achat du terrain de camping pour y déplacer les courts de tennis.
L’AJA souligne l’absence de financement public pour l’agrandissement, l’importance du club pour la ville et l’opportunité unique de concrétiser le projet.
Florence Loury nie la responsabilité du retard et critique le choix d’un hôtel quatre étoiles au lieu d’un camping municipal, remettant en question le prix de cession. L’écologiste demande un chiffrage du coût de l’engagement de la Ville.
Pascal Henriat (MoDem) critique la gestion de Crescent Marault suite à la décision du tribunal, accusant le maire d’amateurisme et de retard dans sa réponse.
Mani Cambefort (PS) a critiqué "l'acharnement" de sa collègue écologiste, et "la boulette" du maire pour avoir "oublié" de déclasser le camping du domaine public.
Florence Loury a voté contre la vente et a deux mois pour déposer un nouveau recours.

Quand la basse politique décide et que chacun veut penser juste à sa gueule et a son petit poste , ça donne des situations comme ça où on tourne en rond.

Donc on est reparti pour deux mois ?

On est surtout partis pour un nouveau recours a mon avis.... elle critique le fait que la ville et l'agglo soient partenaires de l'AJA et elle n'aime pas l'AJA bien qu'elle dise le contraire. Le pire c'est vraiment qu'au conseil municipal elle est seule contre tous. Mais la législation lui donne l'opportunité de nuire malgré tout.
Le prix de vente pas assez cher, elle préférait son camping miteux et critique le projet d'hôtel. Bref c'est bien une écolo a l'image de la caricature qu'ils sont d'eux même.

Elle va se prendre une sacrée claque aux municipales. Déjà qu'elle n'a jamais gagné une élection...

Mais si certains s'y connaissent en droit. Le tribunal administratif avait donné un délai de quelques mois a la ville pour refaire une délibération. Ça veut peut-être dire que le tribunal va examiner la nouvelle délibération sans recours ? Sinon quel intérêt de demander de faire revoter la délibération dans un délai imparti ?

auxerreman87 a écrit : 26 juin 2025, 21:27

C’est bon, elle va l’avoir son camping quel intérêt politique de partir en guerre contre l’AJA ? Elle veut faire 3% aux municipales ? Il n’y a pas de courant électoral anti-AJA à Auxerre. Au pire, c’est du désintérêt d’une minorité d’Auxerrois.

Le même intérêt que les 3 retraités qui viennent pourrir la vie d’une famille dans un village, ou empecher l ’installation d’une usine, l’extension d’une ferme, ou changement d’un commerce.

Pour certains, la passion, c’est d ’encourager un club, de construire.

pour d’autre, le simple plaisir de détruire. c’est trivial. pas besoin de considération politique.

dans un etat fonctionnel, le recours est passé en 1 mois max. positif ou négatif.
en france, ça peut durer 10 ans ...

C'est dommage que Madame Loury se prétende légitime de juger le projet de l'hôtel. Bâtiment qui sera construit sur un terrain qui lui appartient déjà à l'AJA, qui ne devrait donc pas la concerner.
Qui sait peut être qu'elle donnera son avis sur le nombre de loges ou le menu des VIP ; tous au quinoa !

rouяou a écrit : 27 juin 2025, 05:27 C'est dommage que Madame Loury se prétende légitime de juger le projet de l'hôtel. Bâtiment qui sera construit sur un terrain qui lui appartient déjà à l'AJA, qui ne devrait donc pas la concerner.
Qui sait peut être qu'elle donnera son avis sur le nombre de loges ou le menu des VIP ; tous au quinoa !

Comme l'a dit quelqu'un il y a quelques pages, elle fait de la lutte des classes.
Notre proprio est riche, elle n'aime pas ça et elle le fait comprendre. Elle précise bien que son soucis avec l'hôtel c'est pas l'hôtel en lui-même mais le 4 étoiles. La preuve, un ibis budget de la même taille (80 chambres) a été construit aux clairions elle n'a rien dit.
Elle reproche que le terrain du camping soit bradé selon elle, a un milliardaire. Sous entendu il est riche donc vendez lui 10 fois plus cher.
En attendant les retombées économiques elle s'en fiche (est-elle pour la décroissance comme ses amis verts ?). Le fait que notre propriétaire ai ramené des palettes de masques pendant la pénurie du covid, ça on ne l'a jamais entendue non plus...
Bref, c'est un boulet pour Auxerre, juste pour faire parler d'elle alors qu'elle est seule contre tous. Et je crois qu'elle ne se rend pas compte a quel point elle se met du monde a dos avec son obstination compulsive anti AJA.