Forum AJA 1905

b adouy a écrit :

Zemia a écrit :

b adouy a écrit : Donc imagine que vannuchi continue son travail la semaine et soit suppléer par fiard pendant les matchs (comme vendredi) c est d une débilité sans nom?

Oui puisque tu utilises Fiard en prête-nom alors qu'il ferait tout le boulot dans ce scénario ("toute fonction officielle" veut dire pas le droit de participer aux entraînements).

Imaginons que la sanction soit très disproportionnée au vu des faits, 6 mois par exemple, et bien moi je trouve que ce serait plutôt débile de changer d entraîneur alors que c est pas mérité et que ça pourrait très bien fonctionner avec un prête-nom. Après si vannuchi a fait une faute grave et prend une lourde suspension justifiée là oui ça paraît logique de ne pas le conserver

kikinou a écrit :Pourquoi ne pas le défendre surtout si. Jlv à été présenté ses excuses?

Zemia a écrit :

b adouy a écrit :

Zemia a écrit : Oui puisque tu utilises Fiard en prête-nom alors qu'il ferait tout le boulot dans ce scénario ("toute fonction officielle" veut dire pas le droit de participer aux entraînements).

Imaginons que la sanction soit très disproportionnée au vu des faits, 6 mois par exemple, et bien moi je trouve que ce serait plutôt débile de changer d entraîneur alors que c est pas mérité et que ça pourrait très bien fonctionner avec un prête-nom. Après si vannuchi a fait une faute grave et prend une lourde suspension justifiée là oui ça paraît logique de ne pas le conserver

Mais même six mois ! Six mois en jouant les tours de passe-passe serait dangereux pour le club : un simple prête-nom qui suivrait les consignes de son entraîneur par téléphone, Internet ou entre midi et deux, ça ne te choque pas ?

b adouy a écrit :

Zemia a écrit :

b adouy a écrit : Imaginons que la sanction soit très disproportionnée au vu des faits, 6 mois par exemple, et bien moi je trouve que ce serait plutôt débile de changer d entraîneur alors que c est pas mérité et que ça pourrait très bien fonctionner avec un prête-nom. Après si vannuchi a fait une faute grave et prend une lourde suspension justifiée là oui ça paraît logique de ne pas le conserver

Mais même six mois ! Six mois en jouant les tours de passe-passe serait dangereux pour le club : un simple prête-nom qui suivrait les consignes de son entraîneur par téléphone, Internet ou entre midi et deux, ça ne te choque pas ?

Tu caricatures on sait très bien que ça se passerait pas comme ça, que vannuchi serait là sur les séances. La gestion en match serait particulière mais rien d insurmontable

Zemia a écrit :

kikinou a écrit :Pourquoi ne pas le défendre surtout si. Jlv à été présenté ses excuses?

Le défendre, oui, mais pas avec un tel lyrisme...

Là si Vannuchi a réellement fait cela et de manière délibérée pour la commission de discipline et que Cotret décide de le limoger pour faute, Vannuchi aurait toutes les raisons du monde de s'épancher dans les médias en disant "Regardez ! Il avait promis qu'il me défendrait bec et ongles et au final, il me limoge...".

b adouy a écrit :

Zemia a écrit :

kikinou a écrit :Pourquoi ne pas le défendre surtout si. Jlv à été présenté ses excuses?

Le défendre, oui, mais pas avec un tel lyrisme...

Là si Vannuchi a réellement fait cela et de manière délibérée pour la commission de discipline et que Cotret décide de le limoger pour faute, Vannuchi aurait toutes les raisons du monde de s'épancher dans les médias en disant "Regardez ! Il avait promis qu'il me défendrait bec et ongles et au final, il me limoge...".

On peut aussi imaginer que cotret était là et sait ce qui s est passé et donc défend vannuchi parcequ il a rien fait

Zemia a écrit :b adouy, toute fonction officielle veut dire qu'il ne peut pas diriger les séances en temps qu'entraineur, entraîneur-adjoint ou même consultant. Il serait qu'un simple spectateur de ces séances, ce qui implique des difficultés à entraîner un groupe.

Par ailleurs, Fiard possède t-il le DEPF ? Si ce n'est pas le cas, il faudra engager un entraîneur en cas de sanction.

HUGOAJA a écrit :ont peux pas engager un entraineur si la suspension de vannuchi est de 3 mois par exemple sa sert a rien d ' engager un entraineur qui va rester quelques moi après faut voir aussi

HUGOAJA a écrit :ah ok mais par exemple si ont recrute un remplacant est ce que il va dire oui pour quelques mois ? tout dépend du contrat aussi

Zemia a écrit :

HUGOAJA a écrit :ah ok mais par exemple si ont recrute un remplacant est ce que il va dire oui pour quelques mois ? tout dépend du contrat aussi

Si personne au club n'a le DEPF hormis Vannuchi, c'est une obligation. Sinon l'AJA perd tous ses matchs sur tapis vert jusqu'à la fin de suspension de Vannuchi.

Zemia a écrit :b adouy, toute fonction officielle veut dire qu'il ne peut pas diriger les séances en temps qu'entraineur, entraîneur-adjoint ou même consultant. Il serait qu'un simple spectateur de ces séances, ce qui implique des difficultés à entraîner un groupe.

coriace a écrit :Fred Hantz, dispo, pas cher, 49 ans, mec plus que bien, mec qui a vraiment la posssiblité de tiré un groupe vers le haut.

On attend quoi??

Je comprend meme pas en fait.

fandeRUUD a écrit :

coriace a écrit :Fred Hantz, dispo, pas cher, 49 ans, mec plus que bien, mec qui a vraiment la posssiblité de tiré un groupe vers le haut.

On attend quoi??

Je comprend meme pas en fait.

Si seulement... Je milite pour lui aussi.
Mais aura t-il envie de venir dans un bourbier comme le notre ?