Grossière erreur, à l'image de ce qu'on voit trop souvent dans les équipes pro françaisestequila a écrit :TRES supérieurs
Puygrenier aussi approximatif soit-il depuis le début de saison est indispensable au groupepiquey a écrit :on a surtout besoin d'un meilleur joueur que puyg
Sur ce dernier point nous sommes parfaitement d'accord. Mais alors qui sont ces défenseurs complémentaires à Puygrenier, libres et donc non coûteux, dont vous nous laissez entrevoir le nombre - 5 ou 6 si je vous ai suivi - ? Excusez mon inculture footballistique mais je ne les vois pas.pink lady a écrit :Puygrenier aussi approximatif soit-il depuis le début de saison est indispensable au groupe
Il faut recruter "le" joueur qui va l'aider dans les périodes ou l'AJA subit
Chacun d'entre nous, quand il vient sur ce topic, doit avoir à l'esprit le budget restreint du club, sinon le débat est absurde
Nous t'excusons, tu es supporter, pas recruteur pour le clubtequila a écrit :Excusez mon inculture footballistique mais je ne les vois pas
Plus rapide c'est pas compliqué, mais surtout plus "colmateur"Maxfly a écrit :un defenseur complementaire de puygrenier, cad un defenseur rapide, qui defend pour 2 ?
On ne demande pas au prépa physique de "dépanner" pour le recrutement (je vous vois venir les mauvaises langues ... )Meuric a écrit :Dans l'optique de remplacer numériquement (et qualitativement) Fontaine, ne faut-il pas chercher un joueur qui a la qualité de pouvoir également dépanner couloir gauche ?
quand donc nous citeras-tu les 5-6 défenseurs que tout le monde est censé connaître? C'est ce que te demande téquila depuis hier mais pourquoi ne veux-tu pas répondre?pink lady a écrit :On ne demande pas au prépa physique de "dépanner" pour le recrutement (je vous vois venir les mauvaises langues ... )Meuric a écrit :Dans l'optique de remplacer numériquement (et qualitativement) Fontaine, ne faut-il pas chercher un joueur qui a la qualité de pouvoir également dépanner couloir gauche ?
Soit on prends personne, soit on recrute un vrai central technico-tactique qui va homogénéiser cette défense et permettre de grapiller les points de la montée
Quand le club sera à la recherche d'un défenseur central correspondant aux critères énoncés ci-dessuslambda89 a écrit :quand donc nous citeras-tu les 5-6 défenseurs que tout le monde est censé connaître ?
Je suis pas tout à fait d'accord. D'une part, un joueur suffira pas à révolutionner notre attaque, d'autre part, aujourd'hui ça tient défensivement parce que, d'une part Boucher réalise de grands matchs et d'autres parts, on joue de manière très défensive pour compenser les problèmes de défense centrale. Si on avait une charnière central solide, on pourrait être plus offensif du même coup.tequila a écrit :Pas plus pink lady, que moi même et personne sur ce forum n'est en mesure de fournir des noms. Il conviendrait, pour pouvoir le faire, de connaître tous les joueurs de niveau fin de classement Ligue 1 et Ligue 2 en fin de contrat en juin 2016 puisque le club ne dispose d'aucune ressource financière pour recruter "payant". Par ailleurs, rares sont les bons joueurs - même les défenseurs - à être dans une telle situation de déshérence.
Par contre, je maintiens que, de mon point de vue, un attaquant plus prolifique que ceux de l'AJA serait oh combien plus utile qu'un défenseur. Encore une fois, l'AJA ne possède pas, loin s'en faut, l'une des défenses les plus calamiteuse de la Ligue 2 parmi les prétendants au podium. Par contre, allez comparer notre attaque à tous ceux qui luttent, comme nous, pour cette accession, le constat est alors édifiant.
Et n'allons pas chercher dans la "longue" liste des joueurs UNFP, vous trouverez là tous ceux dont personne ne veut plus depuis parfois longtemps.
C'est quoi ce raisonnement en carton ?tequila a écrit :Il conviendrait, pour pouvoir le faire, de connaître tous les joueurs de niveau fin de classement Ligue 1 et Ligue 2 en fin de contrat en juin 2016 puisque le club ne dispose d'aucune ressource financière pour recruter "payant". Par ailleurs, rares sont les bons joueurs - même les défenseurs - à être dans une telle situation de déshérence.
![:]](./images/smilies/8.gif ":]"){kind=small}
Tu sais pas c'est pas grave, tu es supporter, pas recruteurtequila a écrit :Pas plus pink lady, que moi même et personne sur ce forum n'est en mesure de fournir des noms
Certes. Boucher est "le" gardien que nous attendions. Et l'AJA peut, à de très rares exceptions près - Lens par exemple - compter sur lui. Il ne deviendra pas mauvais parce que nous passerons dans 15 jours en 2016. Par contre, vous ne ferez jamais de Courtet ou Diarra des Ibrahimovitch !!! Même avec un défenseur qui soulagera derrière.Ludo1909 a écrit :Je suis pas tout à fait d'accord. D'une part, un joueur suffira pas à révolutionner notre attaque, d'autre part, aujourd'hui ça tient défensivement parce que, d'une part Boucher réalise de grands matchs et d'autres parts, on joue de manière très défensive pour compenser les problèmes de défense centrale. Si on avait une charnière central solide, on pourrait être plus offensif du même coup.tequila a écrit :Pas plus pink lady, que moi même et personne sur ce forum n'est en mesure de fournir des noms. Il conviendrait, pour pouvoir le faire, de connaître tous les joueurs de niveau fin de classement Ligue 1 et Ligue 2 en fin de contrat en juin 2016 puisque le club ne dispose d'aucune ressource financière pour recruter "payant". Par ailleurs, rares sont les bons joueurs - même les défenseurs - à être dans une telle situation de déshérence.
Par contre, je maintiens que, de mon point de vue, un attaquant plus prolifique que ceux de l'AJA serait oh combien plus utile qu'un défenseur. Encore une fois, l'AJA ne possède pas, loin s'en faut, l'une des défenses les plus calamiteuse de la Ligue 2 parmi les prétendants au podium. Par contre, allez comparer notre attaque à tous ceux qui luttent, comme nous, pour cette accession, le constat est alors édifiant.
Et n'allons pas chercher dans la "longue" liste des joueurs UNFP, vous trouverez là tous ceux dont personne ne veut plus depuis parfois longtemps.
D'eviter un débat de 20 pages au sujet de 5 noms, alors même que le club n'est pas encore demandeurMalmignatta a écrit :Quel intérêt de l'envoyer en MP et pas sur ce post ?
Bien vuLudo1909 a écrit :La recrue sans un rond sera du niveau d'un Diarra ou d'un Ba (Courtet on l'a payé, c'est le niveau au dessus). Et comme on peut pas jouer à 12, la recrue prendra la place de quelqu'un sur la pelouse. Si on avait un joueur parmi nos offensifs vraiment en dessous, je dirais ok, mais là c'est pas le cas.
En revanche, avec 1 défenseur central de qualité, on repasse à 2 derrière tout en gardant des latéraux mobile et ça fait un joueur de plus devant ou au moins au milieu. Sans oublier que la probable vraie recrue offensive est déjà à Auxerre : Gragnic.
