Forum AJA 1905

Le Milan a écrit : 18 juin 2019, 18:34Parlons football, parlons jeu, parlons profil. De tout façon, ce n'est pas nous qui faisons le chèque ou qui négocions le contrat, alors !

King Canto a écrit : 18 juin 2019, 18:58Faut quand même dissocier cette notion, le meilleur garant du "profil" ce n'est pas l'entraineur, c'est la direction sportive, et qu'on se le dise Furlan à Auxerre c'est la négation par excellence de la direction sportive.

Toffle a écrit : 18 juin 2019, 15:52

steve42 a écrit : 18 juin 2019, 15:43 Oh non pas Guillaume,j' ai regardé énormément de match de Nîmes vu que j' ai un membre de ma famille dans le staff. Je peux vous dire que je l ai pas vu bon 1 seule fois.

L'opposition n'est pas la même en L2 et en L1.

Dimibenjani a écrit : 18 juin 2019, 19:19 Ça y est ici sur ce forum tout le monde encense le recrutement car c’est furlan le dieu qui l’a fait. Si Correa recrute guillaume on incendie le joueur et aussi l’entraîneur. Faut arrêter 2 minutes

lion90 a écrit : 18 juin 2019, 17:41 Après Quentin Bernard, Baptiste Guillaume, les orphelins sont à bon port. @Saint Vincent de Paul

lion90 a écrit : 18 juin 2019, 18:27 Ndiga cédé, inutile de chercher plus loin pourquoi nous coulons.

Renaldo a écrit : 18 juin 2019, 19:59 Sur sa fiche Wikipedia, il fait déjà partie de notre effectif.

Julien a écrit : 18 juin 2019, 19:40 Tant qu'on fait pas revenir Emile Louis, Guy Georges ou Patrick Henry...

Le Milan a écrit : 18 juin 2019, 18:34 Je suis désolé, mais nous voyions ici clairement les ravages de notre époque. On regarde en priorité la ligne de "stats" (souvent celles qui ne veulent pas dire grand choses d'ailleurs), la soit disante valeur marchande du joueur etc.

Or, quand on construit une équipe de sport collectif et a fortiori de football (sans doute le sport collectif ou les fameuses "stats" ont le moins d'importance), il faut d'abord s’intéresser au profil, à la complémentarité des joueurs. Le tout en l'intégrant dans l'idée de jeu directrice que l'on veut donner à son équipe. Ce travail passe en priorité avant même de savoir si le joueur auquel on s’intéresse a mis 1, 10 ou 30 buts la saison précédente. Car ces buts, il les a inscrit (ou pas) dans une autre équipe, qui n'avait pas forcément la même idée de jeu que celle qu'on a en tête, ou il n'était pas forcément dans les mêmes dispositions, ou son statut au sein de l'équipe n'était le même etc.

Bref, pour revenir au cas de Guillaume, moi ce qui m’intéresse surtout c'est le profil du joueur. Cela nous donne clairement l'idée sur laquelle Furlan veut construire son animation offensive. On devrait avoir un joueur en pivot qui va peser sur la défense adverse, permettre à notre bloc équipe de jouer plus haut et de créer des brèches pour d'autres joueurs offensifs, a priori plus mobiles et vifs. Qu'il ait mis 2 buts avec Nîmes en étant plus ou moins remplaçant, dans un championnat plus relevé et dans une équipe au profil de jeu différent ne préjuge pas de ce qu'il fera forcément chez nous en L2.

Quant à la valeur de l'éventuel transfert (parce que pour l'instant on parle sur du vent), pour paraphraser un homme politique qui vient de se crasher, c'est du bullshit. La valeur d'un transfert, elle dépend uniquement de l'accord entre un club vendeur et un club acheteur. Les évaluations économiques de différents sites ou études de la valeur supposée des joueurs, c'est plus ou moins du vent. On achète pas des tomates ou des ordinateurs là, mais de l'humain, de la compétence... des choses plus ou moins inestimables. Alors bien sur on peut trouver ça cher, pas cher, impression qui se confirmera ou non avec les prestations du joueur, mais cela ne doit pas être le centre du débat.

Parlons football, parlons jeu, parlons profil. De tout façon, ce n'est pas nous qui faisons le chèque ou qui négocions le contrat, alors !