Forum AJA 1905

La sanction est tombée pour Saint-Étienne : retrait de 6 points dont 3 avec sursis et 6 matchs à huis-clos dont 2 avec sursis.

Maestro a écrit : 23 juin 2022, 20:19 La sanction est tombée pour Saint-Étienne : retrait de 6 points dont 3 avec sursis et 6 matchs à huis-clos dont 2 avec sursis.

Sanctions clémentes vu les événements.

Je trouve aussi...

Et sinon, arrivée quasi actée de Guégan sur le banc de Sochaux. Passer de Daf à Guégan, ça fait mal.

Et surtout après avoir rêver de Pelissier... Et sanction très faible pour l'ASSE, Nimes avait pris cher à l'époque pour moins que ça

le projet a bien changé a sochaux...

Légères les sanctions contre Sainté, très légères même au vu des faits...

Ce n'est pas avec ce genre de décision que la situation va favorablement évoluer

Lima a écrit : 23 juin 2022, 20:53 Légères les sanctions contre Sainté, très légères même au vu des faits...

Ce n'est pas avec ce genre de décision que la situation va favorablement évoluer

Tout à fait d'accord. Même que le club ne fera pas appel, ils ont dû juger que la sanction est très clémente, à croire qu'ils ont sorti le champagne.

Maxfly a écrit : 23 juin 2022, 20:33 le projet a bien changé a sochaux...

Faut allez faire ses courses par la bas.
Y a 2 3 joueurs vraiment pas mal.
Genre leur capitaine par exemple.
Ou kalulu dans le genre sinayoko mais plus précis devant le but

La sanction de St Etienne c'est une blague ?

Mais c'est HALLUCINANT !!!

C'est quoi leur echelle de sanction au juste ?

Quand je vois que Nîmes avait pris 8 points me semble-t-il , sainte s'en sort vraiment bien au vu des événements.
La lfp ridicule comme d'habitude , tu parle d'un exemple.

La Ligue adapte son barème de sanction en fonction de l’identité des clubs simplement. Je trouve que la sanction encouragera surtout les soi-disant supporters à recommencer leur cirque.

MADAUXERRE a écrit : 23 juin 2022, 21:24

Maxfly a écrit : 23 juin 2022, 20:33 le projet a bien changé a sochaux...

Faut allez faire ses courses par la bas.
Y a 2 3 joueurs vraiment pas mal.
Genre leur capitaine par exemple.
Ou kalulu dans le genre sinayoko mais plus précis devant le but

J'aimerais bien savoir comment Laurent va se justifier.
Il a parlé un peu trop vite devant les partenaires, au final Guégan au lieu de Pélissier. C'est vraiment plus la même.

enzo89 a écrit : 24 juin 2022, 05:25 Quand je vois que Nîmes avait pris 8 points me semble-t-il , sainte s'en sort vraiment bien au vu des événements.
La lfp ridicule comme d'habitude , tu parle d'un exemple.

Nîmes c'était pas pour des histoires de matchs arrangés ?

Pas tout à fait la même chose.

Sinon trois points en moins et quatre matchs à huis clos ferme + trois points en moins et deux matchs à huis clos avec sursis je trouve ça pas mal.

Après on peut trouver la Ligue trop laxiste mais ça avait déjà été le cas toute la saison avec les nombreuses histoires de hooliganismes (Nice-OM, Lyon-OM, Paris FC-Lyon).

Quelque part ils sont cohérents.

Après oui j'aimerais connaitre leur barème de sanctions.

Au passage, on peut oublier le coup de « l'AJA dérange », parce que manifestement, le jet de fumigène dans la tribune visiteurs à la fin du play-off, personne n'a relevé. On a eu chaud sur ce coup-là… mais ne nous y trompons pas, faudrait pas que quelque chose du genre se reproduise à l'Abbé-Deschamps, parce que déjà, ce serait plus médiatisé (on est en Ligue 1 !!!), et en plus on ne manquerait pas de nous ressortir cette image « passée inaperçue à l'époque ».

(après coup : désolé je suis un peu HS par rapport au topic)

Disons que ça s équilibre avec les retours de fumi par les sochaliens ou leurs envoi de sièges en tribune vaux...

Et que penses tu de la proportionnalité des sanctions entre sainte (qui envahi le terrain,crame le bancs,blessé des joueurs, comme Léon a sa rentrer dans le vestiaires qui se tiens la tête,qui font fermé les accès,qui foutent le bordel en dehors du stade, font retarde le départ des supporters auxerrois de 3 heures...) et celles reçu par l aja pour 4 balles de tennis envoye sur le terrain ??

L'Asse est à vendre. Pas bien suivi l'histoire mais une sanction aussi légère ne serait-elle pas à mettre en rapport avec cette vente?

MADAUXERRE a écrit : 24 juin 2022, 12:54 Disons que ça s équilibre avec les retours de fumi par les sochaliens ou leurs envoi de sièges en tribune vaux...

Et que penses tu de la proportionnalité des sanctions entre sainte (qui envahi le terrain,crame le bancs,blessé des joueurs, comme Léon a sa rentrer dans le vestiaires qui se tiens la tête,qui font fermé les accès,qui foutent le bordel en dehors du stade, font retarde le départ des supporters auxerrois de 3 heures...) et celles reçu par l aja pour 4 balles de tennis envoye sur le terrain ??

Je te sens un poil agressif là, non ?

Quant à mon avis sur la sanction pour l'ASSE, je m'attendais à largement pire, et je pense que ça aurait été souhaitable d'ailleurs, mais comme ce n'est pas la peine de poster 15 fois la même chose, je me suis contenté d'approuver ce post plus haut.

[mention]auxerroisdu68[/mention] non.non.aucune agressivité. Je trouve ça inutile contre productif limite idiot de parler de ça plusieurs fois (pas forcément toi mais je l ai lu 2 ou 3 fois déjà après le match de sochaux, apres le match de sainte,la c est la reprise et on en reparle encore..).
Ca va y a pas eu de blesser (heureusement), un des meneurs du kop était en bas entre les crs et les supporters auxerrois (ptit mat) pour calmer un max de monde. Et quand on parle d un fumi lancer (certes c est nul débile idiot dangereux etc) MAIS ne pas parler des sieges sochaliens lancés sur le public a coté alors que le contentieux est entre les 2 groupes de supporter, que finalement le plus dangereux fut fait par les sochaliens, c est juste de la flagellation contre son propre club .
A croire que l on espere voir le club sanctionner.
Du coup je voudrais juste des propos équilibrés entre 1 fumi lancés au cœur d un groupe ultras et des dizaine de siège lancé sur des gens (homme femme enfants) qui sont nullement au fait ni acteur de l animosite d ultras. Que les sochaliens envoient des sièges sur les ultras en retour du fumi apres tout...mais la c etait sur des gens comme toi et moi. Pour moi c est pas la même chose. Ni sainte.
Et encore une fois, mais put1 on l a gagne sportivement ce match,contre un club rival de la région Bourgogne franche comté qui nous a envoyé à sainte puis en l1. On pourrait se souvenir de ça et laisser ce lancé d 1 fumi de côté. Ou alors on parle aussi des actes sochaliens. Ou on dis franchement VOULOIR une sanction contre l AJA.
Mais la moi en tant que supporter (comme toi) je comprendrais pas.

Gros recrutement côté Caen : Romain Thomas, Quentin Daubin, Samuel Essende, Emmanuel Ntim, Anthony Mandrea et Lyad Mohamed

Je les vois bien placés

La l2 l an prochain risque (en dehors de notre club de coeur) d etre plus sympa a regarder que la l1!