Forum AJA 1905

fandeRUUD a écrit :Si je ne dis pas de bêtises (ça peut arriver) : si tu tends les bras de chaque côté, la longueur du bout d'un bras à l'autre bout est égal à la taille que l'on mesure.

Donc plus tu es grand plus l'envergure est importante, logique.

En effet l'envergure c'est avec les bras horizontaux.

L'envergure égale à la taille, c'est Léonard de Vinci qui avait affirmé cela. En fait il y a quand même de petites différences prouvées par des études et des mesures. D'ailleurs vous pouvez essayer de mesurer avec une ficelle. Si c'est identique vous contenez dans un carré. Sinon vous ressemblez à un rectangle !

Mais cela évolue. Une étude de 2012 faite en Italie montre que plus d’un jeune sur trois possède des bras plus grands que les critères précédemment retenus (le machin identique). En revanche, la taille moyenne de leur pénis, au repos, a chuté de 8 mm depuis 1947.

non pas de cas extremes ,

si des moyennes existent c'est bien parce que cela diffère, évidemment qu'un mec de 1m55 aura une plus petite envergure qu'un mec de 2 m, mais sinon à taille pratiquement identique l'envergure peut changer, un mec de 1m82 peut avoir une plus grande envergure qu'un mec de 1m86 sans que cela soit un cas extreme

pour suivre le basket la taille, le poids et l'envergure sont les critères physiques pris en compte (notamment pour la draft), et bien les envergures ne sont pas toujours proportionnelles à la taille.

d'ailleurs pour prendre quelqu'un de connu Rondo c'est 1m85 pour plus de 2m05 d'envergure de bras, alors que le géant Yao Ming n'est meme pas dans les plus grandes envergures alors qu'il fait 2m30, ils ont chacun leur envergure

Maxfly a écrit :les membres djej, les membres

je ne sais pas ce que tu fais avec toi

envergure/ taille : 1.033 , par exemple.

ça ce n'est qu'une moyenne, juste pour faire une règle environ, moi je ne suis pas à 1,033 car justement j'ai des bras longs comme Nicolas Batum, et pourtant je ne suis pas un cas extreme,

On est quand même passé d'une info mercato à un débat scientifique

ba vla le débat scientifique ... y'en a qui decouvre que la taille ne fait pas l'allonge quand meme

Oui mais au moins on ne s'engueule pas !

ne pas confondre moyenne, medianne etc etc

et pardon, mais les joueurs nba, sont justement les cas extremes.

mais bon, puisque dans le monde merveilleux d'aja 1905 l'allonge n'est pas proportionnelle a la taille....

Maxfly a écrit :mais bon, puisque dans le monde merveilleux d'aja 1905 l'allonge n'est pas proportionnelle a la taille....

t'as decider de faire marrer tout ceux qui pratique des sports de combats ou quoi ?

le jour ou tu verras un mec 1.80 avoir une envergure de 2.20, tu m'apelles....

En même temps, avec ton rapport envergure/taille à 1,033, faut faire 2,13 mètres pour avoir une envergure du 2,20...
Y'a une sacré différence entre 1,80 et 2,13 quand même.

plus t'es grand et plus t'aura d'allonge c'est logique ... mais je rappelle juste qu'a taille egale tu te retrouve souvent avec des allonges differentes ... d'ailleur comme le dit threeizy si il existe une moyenne c'est bien parce que ça differe

qui differe tres peu de la moyenne, sauf cas exceptionnelle, malformation, ou maladie.

10 ou 20 cm d'allonge de plus, pour un gardien, c'est enorme, d'ou la tendance vers les grands gardiens .

van der sar, quand il a commencé, c'était un géant, aujourd'hui, plus personne ne le remarquerait

En même temps, si la taille suffisait pour faire un bon goal, ça se saurait...
C'est une des nouvelles modes du foot, c tout, y'a tellement d'autres critères importants...
Donc osef le debat

Maxfly a écrit :le jour ou tu verras un mec 1.80 avoir une envergure de 2.20, tu m'apelles....

On est pas en natation là. Je pense que ça résulte plus d'une mode qu'autre chose. Comme les gros milieux bien costauds plus proches des defensive tackle du foot US que de vrais footballeurs...

Comme la taille vous tourmente voilà un exercice sur la résolution d'une équation différentielle...

Un muscle est soumis à un étirement à longueur constante. La force musculaire F développée pour maintenir cet étirement évolue selon l'équation diff:

(dF/dt)+aF= BF0

La force musculaire est égale à 90% de la force initiale F0 après 20s et la force limite (lorsque t tend vers l'infini)est égale à 80% de la force initiale.
Quelle est la valeur du coefficient a ? (exprimé en s-1)

Merci beaucoup pour vos réponses

non simon, c'est malheureusement lié aux ballons de plages...

trajectoire illisible, résultat, il ne reste que la «presence», l'envergure, et les reflexes....
techniquement, ça a tranformé les gardiens de foot, en gardien de hand ou de hockey améliorer, avec des gardiens qui doivent surtout prendre de la place devant les buts.

le jour ou la fifa, l'uefa, les ligues national redeviendrons serieux avec des ballons conformes aux normes fifa

( en afsud, le ballon n'était meme pas conforme aux normes fifa, le fameux ballon qui avait fait tout un scandale....)

piquey a écrit :

dudka89 a écrit :

BlackScholes a écrit :
il réagit à ton poste où tu ne t'intéresses qu'au montant du transfert, viens pas chercher un autre argument foireux de salaire now..
et le fait de décomposer le montant sur la durée du transfert fait sens, pour comparer à quelle somme on aurait pu pour payer le salaire d'un joueur libre. Et là on voit que ca n'aurait pas changé grand chose

bah oui tu sors 300k sur boucher et tu pinailles pour proposer un ptit salaire a sammaritano ou aux potentiels recrues style cisse de dijon

Sam, c plus la durée du contrat qui a posé pb apparemment.
Sauf que par exemple un an de contrat a 10000€ (Hypothèse basse a mon avis) mensuel te coûte 180K€ a l'année.
Et c la moitié du transfert de boucher qui part.

sauf qu'un de tes 3 meilleurs joueur tu fais l'effort pour le garder , je prefere 2 joueurs cadres comme sammaritano plutot qu'un goal qui n'est pas un poste prioritaire alors qu'on a ce qu'il faut a la maison

c'est le poste de sam qui etait pas prioritaire , et a partir du moment ou leon s'en va il faut bien un gardien !!! ( un meilleur tant qu'a faire )

auxerrois2paname a écrit :c'est le poste de sam qui etait pas prioritaire , et a partir du moment ou leon s'en va il faut bien un gardien !!! ( un meilleur tant qu'a faire )

leon était le n2 donc si tu recrutes tu prends un n2 pas trop cher style pontdeme , je suis pret a prendre le pari que lembet récupérera sa place de n1 dans la saison!!

sam c'est un de tes 3 meilleurs joueurs donc faut le remplacer par un autre joueur de ce calibre !!!

Est-ce-que quelqu'un a dit clairement, M. Cotret ou JLV, que Boucher venait pour être numéro 1 ?