Forum AJA 1905

kalou33 a écrit :Haller performe aujourd'hui dans 4-4-2 avec Duban à Utrecht et dans le même dispositif tactique avec les espoirs. A l'AJA 95% du temps qu'il a passé sur le terrain c'était pour jouer seul en pointe, et le/les responsables de ce choix tactiques (de merde) ont les connait tous.

Je leur reproche à la fois d'avoir persister, jusqu'à le griller, mais aussi ne pas avoir assez essayer.

On aurait dû construire l'équipe autour de Haller ? Non.
Est-ce qu'on aurait dû le prêter plus tôt et ailleurs (un club inférieur à nous) ? Oui.

On allait pas adopter un 4-4-2 juste parce que Haller rentrait dedans... On aurait bien été dans la merde pour les 10 autres. Le but est de construire un onze-type cohérent, pas un truc "idéal pour Haller, moyen pour le reste"

Jamais de la vie Haller aurait accepté d'être prêté à un club inférieur...

Berien a écrit :Jamais de la vie Haller aurait accepté d'être prêté à un club inférieur...

Je parle pas de l'hiver dernier, mais de bien avant

Tu veux dire quand il avait 17-18 ans?!! Jamais de la vie on prête un joueur à cet âge là...

Berien a écrit :Tu veux dire quand il avait 17-18 ans?!! Jamais de la vie on prête un joueur à cet âge là...

Tu diras ça à Rabiot, entre autres...

Berien a écrit :Tu veux dire quand il avait 17-18 ans?!! Jamais de la vie on prête un joueur à cet âge là...

Bah pourquoi ? Dis-moi.

Quel intérêt pour un joueur sélectionné dans les équipes de France de jeunes de jouer en National, fin de tableau Ligue2...Les cas comme Rabiot sont totalement différents et exceptionnels...Tu ne peux pas jouer dans une top équipe à cet âge là à moins de s'appeler Ronaldo ou Messi, donc tu te fais prêter à Toulouse club de Ligue1 respectable...

Si tu expliques au jeune que si il part pas en prêt en National, il jouera en CFA 2 car il est trop jeune pour avoir déjà sa chance en Ligue 2, je pense qu'il peut comprendre et accepter ça.

Et s'il refuse, c'est qu'il y a un problème quelque part

Je ne crois tout simplement pas que ça soit dans l'intérêt du club et du joueur de prêter un joueur de cet âge à fort potentiel dans une équipe de ce niveau, c'est tout. D'ailleurs les cas doivent être très rare voir inexistant...Ouai je m'avance, j'en sais rien du tout mais je ne pense pas que ça se produit beaucoup et si c'est le cas que ça a eu une bonne influence sur le joueur en question...

apparament certains voudraient changer tout le fonctionnement de l'équipe pro pour 1 joueur de 20 ans qui n'est pas non plus un cador qui a 3 matchs pro, tout changer pour un 4 - 4 - 2, alors que dans l'équipe 70% sont incapables de jouer comme ça surtout à ce moment là de la saison.
le seul truc d'important c'était pas Haller, c'était forger un semblant de collectif sur le terrain pour la saison et avancer. après Haller, Nabab, Diarra, Pugrenier on s'en fout

threeizy a écrit :apparament certains voudraient changer tout le fonctionnement de l'équipe pro pour 1 joueur de 20 ans qui n'est pas non plus un cador qui a 3 matchs pro, tout changer pour un 4 - 4 - 2, alors que dans l'équipe 70% sont incapables de jouer comme ça surtout à ce moment là de la saison.
le seul truc d'important c'était pas Haller, c'était forger un semblant de collectif sur le terrain pour la saison et avancer. après Haller, Nabab, Diarra, Pugrenier on s'en fout

le soucis, c'est bien que diarra, haller, nabab, gragnic, haller sont des joueurs pour jouer avec 2 attaquants...

ysl a écrit :si haller était un bon joueur, on aurait peut etre fini par le voir non ? il a eu sa chance , on ne peut pas dire le contraire !!!! il ne l'a pas saisi et son attitude parfois désinvolte ne l'a sans doute pas aidé aux yeux du public .
bon, il a l'air de reussir à utrecht , c'est bien, mais à Auxerre c'était pas vraiment un crack , hein

J'ai quand même un souvenir de la préparation de cet été où il était assez prometteur durant les matchs amicaux...

On a bien persisté avec Diarra (venant de prêt) durant une longue période de souffrance et on en voit enfin les fruits. Pourquoi on a pas essayé avec Haller (un joueur de chez nous) ?

On a déjà essayé pendant un an...

Oui mais il n'avait que 19 ans! Diarra en a 23...

Reikonzen a écrit :

ysl a écrit :si haller était un bon joueur, on aurait peut etre fini par le voir non ? il a eu sa chance , on ne peut pas dire le contraire !!!! il ne l'a pas saisi et son attitude parfois désinvolte ne l'a sans doute pas aidé aux yeux du public .
bon, il a l'air de reussir à utrecht , c'est bien, mais à Auxerre c'était pas vraiment un crack , hein

J'ai quand même un souvenir de la préparation de cet été où il était assez prometteur durant les matchs amicaux...

On a bien persisté avec Diarra (venant de prêt) durant une longue période de souffrance et on en voit enfin les fruits. Pourquoi on a pas essayé avec Haller (un joueur de chez nous) ?

On a déjà essayé pendant un an...

Oui mais il n'avait que 19 ans! Diarra en a 23...

Casoni lui a laissé sa chance mais jamais Vannuchi.

potatotohs a écrit :

kalou33 a écrit :Haller performe aujourd'hui dans 4-4-2 avec Duban à Utrecht et dans le même dispositif tactique avec les espoirs. A l'AJA 95% du temps qu'il a passé sur le terrain c'était pour jouer seul en pointe, et le/les responsables de ce choix tactiques (de merde) ont les connait tous.

Je leur reproche à la fois d'avoir persister, jusqu'à le griller, mais aussi ne pas avoir assez essayer.

On aurait dû construire l'équipe autour de Haller ? Non.
Est-ce qu'on aurait dû le prêter plus tôt et ailleurs (un club inférieur à nous) ? Oui.

On allait pas adopter un 4-4-2 juste parce que Haller rentrait dedans... On aurait bien été dans la merde pour les 10 autres. Le but est de construire un onze-type cohérent, pas un truc "idéal pour Haller, moyen pour le reste"

Ah parce qu'on a construit un 11 types cohérent depuis 3 ans ? Et je parle même pas de cette année avec un 11 à peu près stable depuis 1 mois et toujours un fond de jeu proche du néant.

Si seulement il n'y avait qu' Haller.. Le problème c'est que depuis Oliech on a pas eu un type capable de peser seul devant... Mais on persiste, quitte à les griller un à un.

Haller, leon, le probleme vient du staff et de la façon dont on accompagne les joueurs au haut niveau...

Maxfly a écrit :

threeizy a écrit :apparament certains voudraient changer tout le fonctionnement de l'équipe pro pour 1 joueur de 20 ans qui n'est pas non plus un cador qui a 3 matchs pro, tout changer pour un 4 - 4 - 2, alors que dans l'équipe 70% sont incapables de jouer comme ça surtout à ce moment là de la saison.
le seul truc d'important c'était pas Haller, c'était forger un semblant de collectif sur le terrain pour la saison et avancer. après Haller, Nabab, Diarra, Pugrenier on s'en fout

le soucis, c'est bien que diarra, haller, nabab, gragnic, haller sont des joueurs pour jouer avec 2 attaquants...

sauf que ce n'est pas avec n'importe quel type de deuxième attaquant que tu pouvais l'associer, tu ne peux pas associer Gragnic et Haller devant, ni meme Diarra et Haller, Diarra ne sait pas jouer face au but et dans les appels verticaux, il y a plein de choses qui n'allaient pas, on n'a meme pas de mecs pour jouer sur les ailes, au milieu on prenait l'eau, on fait ce qu'on peut, et finalement on s'approche de quelque chose. moi tant que le jeu était comme il était ça ne servait à rien d'avoir Haller, il fallait attendre que le collectif se mette en place pour après le mettre à la rigueur et tenter, mais forger sur lui c'était compliqué il n'avait pas le jeu pour, ni la carrure encore.

le principal c'est que lui s'éclate et qu'il ait envie de bosser, et à l'AJA sur le terrain ce n'était pas ça qui se dégageait

je n'ai pas dis le contraire,

mais quand on recrute des attaquant qui sont fait pour evoluer en duo, on pense l'equipe pour....

Maxfly a écrit :

threeizy a écrit :apparament certains voudraient changer tout le fonctionnement de l'équipe pro pour 1 joueur de 20 ans qui n'est pas non plus un cador qui a 3 matchs pro, tout changer pour un 4 - 4 - 2, alors que dans l'équipe 70% sont incapables de jouer comme ça surtout à ce moment là de la saison.
le seul truc d'important c'était pas Haller, c'était forger un semblant de collectif sur le terrain pour la saison et avancer. après Haller, Nabab, Diarra, Pugrenier on s'en fout

le soucis, c'est bien que diarra, haller, nabab, gragnic, haller sont des joueurs pour jouer avec 2 attaquants...

J'suis d'accord et il me semble bien l'avoir déjà répété cette saison. Mais c'est le reste de l'équipe qui pose problème dans ce système...