Forum AJA 1905

Pierre de l'AJA a écrit : 05 mai 2025, 19:56 Un long résumé :

- La saison actuelle :
==> L’équipe pro : Grande satisfaction pour un club ayant des moyens inférieurs à la plupart des équipes de L1. Il parle d’une surperformance d’ensemble. Chaque club est à sa place dans ce championnat par rapport à son budget hormis Rennes (sous-performance) et Auxerre (surperformance). Cette surperformance trahit une fragilité qui doit être l’axe d’amélioration du club afin de le pérenniser voire améliorer le classement de cette année.
==> Les filles et la formation : Satisfaction pour les filles en tête de leur championnat et pour la formation avec cette demi-finale de Gambardella

- La saison prochaine :
==> Le fil directeur : Insistance sur l’identité du club qui doit permettre aux joueurs de s’y attacher et d’y rester
==> Pélissier : Sous contrat en 2025-2026. Appel du pied manifeste de Malherbe pour son entraîneur dont il fait l’éloge tant sur le plan humain que professionnel. Il salue son adaptation tactique du début de saison après les quelques matchs difficiles ainsi que l’intégration de jeunes du CDF. Il rappelle aussi qu’au moment de la descente en 2022-2023, l’AJA a apporté au staff un signe de confiance majeur en le prolongeant de 3 ans. Comme si ce geste devait aujourd’hui faire l’objet d’un acte réciproque de la part de Pélissier (ficelle un peu grosse mais qui confirme la volonté du club de poursuivre à moyen terme avec Pélissier). Pélissier semble donc avoir les cartes en main pour son avenir du côté de l’AJA.
==> Les situations contractuelles délicates de joueurs : Il donne comme chiffre 1 ou 2. Ça se joue probablement entre Jubal, Perrin, Sinayoko, Mensah. Sur Jubal il est assez précautionneux dans ses propos. Il croit en un avenir du capitaine à l’AJA qui serait dans la force de l’âge et dont le rôle humain est prépondérant. Une proposition de prolongation est sur la table. Il respecte en revanche son besoin de retrouver le pays ainsi que les opportunités financières éventuelles qui pourraient se présenter. Concernant Perrin et Sinayoko, il est beaucoup plus batailleur. Il rappelle que les performances des joueurs cette année doivent beaucoup au contexte de l’AJA (il semble même indiquer qu’ailleurs, ces performances individuelles n’auraient peut-être pas été aussi simples à réaliser). Malherbe admet en sous-texte que la situation de Perrin est peut-être plus délicate depuis les informations sorties par l’Equipe quant à son refus d’une proposition de prolongation
==> Le système des prêts (Traoré et Hoever) : Contrainte subie par le club plutôt qu’une volonté. Rappel de l’importance d’inscrire des joueurs dans la durée. Malherbe souhaite privilégier à l’avenir les recrutements secs ou les prêts mais avec OA.

- Finances et droits TV :
==> Les difficultés passées et actuelles : Scoumoune depuis plusieurs années pour l’AJA. Lors de la finale de CDF 2015 le finaliste a perdu pile cette année sa place d’européen ce qui aurait permis de faire rentrer de l’argent dans les caisses. 2022-2023 la saison des quatre descentes. 2024-2025 le fiasco des droits TV. Enfin, l’AJA doit batailler contre des investisseurs en L1 qui n’hésitent pas à perdre de l’argent pour être performants (contexte d’une économie du football irrationnelle)
==> Les conséquences pour l’AJA : Club qui prépare pour la saison prochaine deux budgets l’un avec et l’autre sans droits TV. Insistance sur l’importance cardinale de Zhou afin de boucher les déficits annuels sans quoi il n’y aurait plus de foot de haut niveau à Auxerre. Zhou est milliardaire certes mais l’entretien du train de vie du club c’est déjà de lourds investissements en sachant qu’il faut garder un certain équilibre (pour anticiper un avenir par nature incertain. Si Zhou n’est plus là pour quelle que raison que ce soit, le club ne doit pas faire une Bordeaux qui a misé sur l’endettement avec la suite qu’on connaît). La situation économique demeure précaire et fragile sans l’actionnaire d’où le besoin de développement afin de générer de nouvelles recettes. Le club
==> Les axes de progression : Amélioration du médical, du recrutement, des moyens financiers, de la formation, du développement international et des infrastructures. Pour ce qui est des moyens financiers Malherbe fixe une barre théorique fondée sur une étude qui estime à 50 millions le budget nécessaire pour pérenniser un club en L1. Pour ce qui est de la formation, celle-ci doit prendre une importance notable afin de fournir non pas des résultats le WE mais des joueurs prêts à devenir professionnels et à aider l’équipe à remplir son objectif à savoir top 15 de L1. Concernant le développement international Malherbe est allé vite en évoquant la volonté de Zhou d’aider son pays via le football et donc l’AJA. Enfin pour ce qui est des infrastructures il a été question du stade dont l’agrandissement est toujours conditionné à la fin des procédures juridiques en cours devant le tribunal administratif (pas d’horizon clair). Je ne l’avais pas encore lu mais c’est un financement 100% privé puisque Malherbe admet que les collectivités ont des difficultés financières aussi (logique pour un stade appartenant au club qui y réside). Le fiasco des droits TV ralentit le processus. Malherbe a aussi évoqué quelques pistes d’amélioration comme une salle vidéo, une nouvelle zone médicale et d’échauffement, une salle de vie à côté du centre James Zhou pour les joueurs et enfin le déménagement des bureaux du club afin de faire de la place pour des équipements. L’AJA est selon Malherbe un peu juste dans sa « licence club » (probablement une notation des équipements par la FFF et l’UEFA afin de déterminer la conformité des stades aux normes imposées). C’est pourquoi il faudrait améliorer le studio TV, agrandir le vestiaire arbitre et offrir une salle de presse plus large

- Les instances : Malherbe sollicité par P. Diallo et M. Keller pour rejoindre la liste victorieuse lors des élections FFF. Diallo confiant à Malherbe le suivi des sélections nationales de U16 à Espoirs. Il est aussi intégré au groupe de travail pour la Ligue 3 professionnelle. Il semble dire qu’un tel projet est difficile à monter d’autant plus avec l’incertitude des droits TV. Enfin il prend position concernant la gouvernance du football professionnel (je ne l’avais jamais entendu à ce propos). D’abord il est inquiet pour le football. Il n’a pas peur de dire que des erreurs ont été commises comme le prix des abonnements, le prix des places (il fait référence aux tarifs de l’AJA qui sont un éventail de prix permettant à tout le monde de voir la L1 en famille) ou le non-respect des matchs le WE. Selon lui, le foot français prend un mur dans lequel il a lui-même foncé en oubliant de développer d’autres recettes que les droits TV. Il admet que faire entendre sa voix au collège L1 est difficile pour un promu. L’AJA a été intégrée aux discussions seulement le 1er juillet 2024 tandis que la fameuse réunion du 14 juillet fait état du fiasco à venir des droits TV qui sont amputés de 60%. Il précise ensuite le rôle qu’il joue et qu’il compte jouer auprès de ce collège à savoir une figure de sagesse. Il est selon lui inutile de cibler les gens à l’origine des mauvaises décisions afin d’avancer.

Jod a écrit : 05 mai 2025, 22:32 Merci @Pierre de l'AJA pour ce joli travail !

Guilly a écrit : 12 mai 2025, 20:27 Cool que BM soit si impliqué.

[infos]
Football : les pistes pour sortir de la dépendance des droits TV

[...] Soutenu par la ministre des Sports Marie Barsacq, qui appelle à sortir de la dépendance aux droits TV, Philippe Diallo a mandaté trois groupes de travail. Marc Keller (Strasbourg) a planché sur la gouvernance, Baptiste Malherbe (Auxerre) sur la régulation financière, Ivan Gazidis (Saint-Étienne) et Damien Comolli (Toulouse) sur le développement économique.[...]

https://www.latribune.fr/economie/franc ... 24768.html[/infos]

À noter aussi que l'on a signé un partenariat avec le district de l'Eure-et-Loir, dont il est natif. Il a évolué dans le même club (Étoile de Brou) que Benjamin Nivet.

tequila a écrit : 13 mai 2025, 14:05 Rien qui ne soit véritablement un scoop dans cet article. Constitution du budget 2025/2026 sans tenir compte des droits T.V. (je souhaite bien du plaisir à certains clubs !) et l'obstruction imbécile de la conseillère "écologiste" qui bloque 5 millions de recettes supplémentaires tout de même (soit environ 40% du déficit budgétaire du club)
Heureusement que la culture de l'A.J.A. repose sur d'anciens principes sains inculqués par le trio Hamel, Bourgoin, Roux. Des bases solides bien relayées par l'actionnariat et la direction actuelle tout aussi lucides.

nikolah66 a écrit : 13 mai 2025, 16:36

tequila a écrit : 13 mai 2025, 14:05 Rien qui ne soit véritablement un scoop dans cet article. Constitution du budget 2025/2026 sans tenir compte des droits T.V. (je souhaite bien du plaisir à certains clubs !) et l'obstruction imbécile de la conseillère "écologiste" qui bloque 5 millions de recettes supplémentaires tout de même (soit environ 40% du déficit budgétaire du club)
Heureusement que la culture de l'A.J.A. repose sur d'anciens principes sains inculqués par le trio Hamel, Bourgoin, Roux. Des bases solides bien relayées par l'actionnariat et la direction actuelle tout aussi lucides.

L'obstruction n'est pas "imbécile", elle est partagée par beaucoup d'Auxerrois. J'ai eu l'occasion d'en discuter avec des spectateurs du match AJA Nantes samedi, la suppression du camping d'Auxerre sans remplacement n'est pas apprécié par tout le monde.
Il ya une vie à Auxerre hors AJA, il y a des auxerrois qui se foutent royalement de l'AJA, et c'est leur droit. Il y aussi des passionnés de l'AJA comme moi qui font la part des choses entre les investissement d'un club de foot et la protection de la nature.

Il y une hypothèse qu'on ne veut pas entendre, mais si on réalise ce projet et que l'AJA se retrouve nationale dans 5 ans, on aura l'air malin avec tout ce béton qui aura remplacé une zone verte.

Personnellement, je n'aurais bloquer ce projet (par manque de courage peut etre au vue à la popularité de l'AJA), mais taxer cette démarche d'imbécile, c'est faire beaucoup de raccourcis.

Il y a par ailleurs beaucoup d'attente sur ce qui est prévu pour la passerelle entre le stade et AuxerreExpo, voilà une partie du projet qui séduit vraiment tout le monde, je ne comprend pas que l'AJA ne communique pas mieux sur cette partie là, ça pourrait calmer les plus réfractaires si le projet inclue un aménagement des berges, par exemple. Il me semblait que la passerelle et l'aménagement faisait parti du projet, mais d'après les discussions que j'ai eu, personne ne semble au courant. Je ne sais pas trop si c'est prévu du coup.

tequila a écrit : 14 mai 2025, 14:47

nikolah66 a écrit : 13 mai 2025, 16:36

tequila a écrit : 13 mai 2025, 14:05 Rien qui ne soit véritablement un scoop dans cet article. Constitution du budget 2025/2026 sans tenir compte des droits T.V. (je souhaite bien du plaisir à certains clubs !) et l'obstruction imbécile de la conseillère "écologiste" qui bloque 5 millions de recettes supplémentaires tout de même (soit environ 40% du déficit budgétaire du club)
Heureusement que la culture de l'A.J.A. repose sur d'anciens principes sains inculqués par le trio Hamel, Bourgoin, Roux. Des bases solides bien relayées par l'actionnariat et la direction actuelle tout aussi lucides.

L'obstruction n'est pas "imbécile", elle est partagée par beaucoup d'Auxerrois. J'ai eu l'occasion d'en discuter avec des spectateurs du match AJA Nantes samedi, la suppression du camping d'Auxerre sans remplacement n'est pas apprécié par tout le monde.
Il ya une vie à Auxerre hors AJA, il y a des auxerrois qui se foutent royalement de l'AJA, et c'est leur droit. Il y aussi des passionnés de l'AJA comme moi qui font la part des choses entre les investissement d'un club de foot et la protection de la nature.

Il y une hypothèse qu'on ne veut pas entendre, mais si on réalise ce projet et que l'AJA se retrouve nationale dans 5 ans, on aura l'air malin avec tout ce béton qui aura remplacé une zone verte.

Personnellement, je n'aurais bloquer ce projet (par manque de courage peut etre au vue à la popularité de l'AJA), mais taxer cette démarche d'imbécile, c'est faire beaucoup de raccourcis.

Il y a par ailleurs beaucoup d'attente sur ce qui est prévu pour la passerelle entre le stade et AuxerreExpo, voilà une partie du projet qui séduit vraiment tout le monde, je ne comprend pas que l'AJA ne communique pas mieux sur cette partie là, ça pourrait calmer les plus réfractaires si le projet inclue un aménagement des berges, par exemple. Il me semblait que la passerelle et l'aménagement faisait parti du projet, mais d'après les discussions que j'ai eu, personne ne semble au courant. Je ne sais pas trop si c'est prévu du coup.

L'obstruction est "imbécile" dans le sens ou cette élue conteste un prix défini par le Service des Domaines (qui dépend de la Direction Générale des Impôts) Cette dame est donc plus compétente en la matière que l'Etat lui même.