Forum AJA 1905

STAN THE MAN !
Le dernier de mes joueurs de tennis préférés qui me faisait vibrer quand je le regardais jouer.

https://x.com/i/status/2002063645392711875

Ce match ce matin entre Stan et Gea. C'est pour ça que j'aime autant le tennis.
Par contre, la marche sera très compliquée au prochain tour contre Fritz.

Arthur Géa... je ne connaissais pas !

Et revoilà les médias français qui nous le présentent comme le futur crack du tennis français à 21 ans...

Au même âge, Nadal avait déjà remporté 3 fois RG et fini 2 fois finaliste à Wimbledon...

Federer vainqueur à Wimbledon juste un mois avant son 22e anniversaire.

Alcaraz a déjà remporté 6 tournois du grand chelem à 22 ans... pendant que notre grand espoir Arthur se fait taper par un vétéran de 40 ans descendu à la 139e place ATP.

Ceci dit, c'est bien Wawrinka qui est le plus à féliciter car il fait tomber un certain nombre de records en tennis à bientôt 41 ans...

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... ns/1635619

Djokovic à presque 39 ans a certainement encore de beaux jours devant lui.

Qaunt à Arthur Géa... et bien on attendra avant de s'enflammer car à 21 ans il émerge, progresse mais n'a encore rien fait d'extraordinaire à son âge.

de toute façon il n'y a déjà plus de Français...

Djokovic est phénoménal.

Djokovic !!!!
Quel match il nous a sorti, à 38 ans...
Si il y'a encore débat sur le GOAT, c'est à ne plus rien comprendre.
Mentalement, le sportif le plus fort de toute l'histoire?

Romain62 a écrit : 30 janv. 2026, 16:02 Djokovic !!!!
Quel match il nous a sorti, à 38 ans...
Si il y'a encore débat sur le GOAT, c'est à ne plus rien comprendre.
Mentalement, le sportif le plus fort de toute l'histoire?

Il y aura toujours débat et cette victoire ne change rien. Il est le principal bénéficiaire de l'uniformisation des surfaces dans les années 2000. Sans cela il n'aurait pas gagné autant, voire pas du tout, sur un Wimbledon d'antan.

Corenzo a écrit : 30 janv. 2026, 21:15

Romain62 a écrit : 30 janv. 2026, 16:02 Djokovic !!!!
Quel match il nous a sorti, à 38 ans...
Si il y'a encore débat sur le GOAT, c'est à ne plus rien comprendre.
Mentalement, le sportif le plus fort de toute l'histoire?

Il y aura toujours débat et cette victoire ne change rien. Il est le principal bénéficiaire de l'uniformisation des surfaces dans les années 2000. Sans cela il n'aurait pas gagné autant, voire pas du tout, sur un Wimbledon d'antan.

Djokovic avait un jeu complet de contre attaquant.
c’est Nadal qui a beneficié le plus du ralentissement des surfaces.
et Federer qui en a le plus souffert.

Je ne parlerai pas de ralentissement, on a surtout travaillé les surfaces pour avoir des rebonds plus hauts et plus d'échanges. Le problème c'est que, hors terre battue, les surfaces en dur sont moins sensibles aux effets. Il n'y a plus de variété dans le tennis actuel, Sinner en est l'exemple parfait pour moi.

Je ne sais pas si Federer en a souffert. Aurait-il gagné autant à Wimbledon s'il y avait eu encore pléthore de serveurs-volleyeurs ? Il a su s'adapter alors peut-être. Mais il a eu 3-4 ans (2003-2007) sans concurrence hors terre battue où il a empilé 12 grands chelems sans frémir.

Quant à Nadal il a aussi bénéficié de la quasi disparition des purs terriens.

Et pour finir, sans les deux autres à rattraper, je suis convaincu que Djokovic aurait eu une motivation moins régulière.

Cela dit, leurs oppositions auront marqué l'histoire du sport.

À part quelques points d'anthologie et un 1er set maîtrisé à la perfection par Djoko, il n'y a ensuite pas eu match, Alcaraz étant nettement au-dessus physiquement.
Il entre dans le cercle très fermé des tennismen ayant gagné au moins une fois tous les Majeurs.

Et faut aussi saluer Djoko. Ce qu'il fait encore à 38 ans, c'est fort quand même.
Le débat sur le GOAT de ce sport est un débat sans fin car il y aura toujours des points objectifs et d'autres subjectifs.
Tout le monde ici sait que je n'aime pas Djoko mais vraiment, chapeau à lui.

Romain62 a écrit : 30 janv. 2026, 16:02 Djokovic !!!!
Quel match il nous a sorti, à 38 ans...
Si il y'a encore débat sur le GOAT, c'est à ne plus rien comprendre.
Mentalement, le sportif le plus fort de toute l'histoire?

Je trouve que tu pousses un peu trop loin. Oui, c'est exceptionnel ce qu'a fait Djoko en demi-finale et même en finale... mais les gens oublient un peut trop vite qu'il est arrivé en demi-finale sans avoir gagné un seul set en seconde semaine, ce qui ne s'est JAMAIS produit auparavant.

Un nouveau "record" pour Novak Djokovic : le Serbe est devenu mercredi le premier joueur dans l'ère Open à gagner deux matches par abandon ou forfait en deuxième semaine d'un Grand Chelem. Bénéficiaire du retrait de Jakub Mensik en huitièmes, il a été sauvé en quarts par la blessure de Lorenzo Musetti, qui de son propre aveu l'aurait battu sans cet incroyable coup du sort.

Certes, la chance est l'apanage des grands. Mais tout de même. Novak Djokovic est en train de pousser le bouchon un petit peu loin sur cet Open d'Australie, où il s'est qualifié pour les demi-finales sans avoir remporté le moindre set en deuxième semaine. Il n'avait même pas eu besoin d'entrer sur le court lundi en huitièmes de finale face à Jakub Mensik, touché aux abdos. Mercredi, il a gagné un quart de finale qu'il aurait dû perdre face à Lorenzo Musetti, contraint de jeter l'éponge au début du troisième set alors qu'il menait deux sets à rien, avant de se blesser à la cuisse.

https://www.eurosport.fr/tennis/open-d- ... tory.shtml

Le gros coup de Djokovic a eu lieu en demi-finales où il a sorti Sinner. Malgré ses 38 ans, il était probablement le plus frais des 2.
Alcaraz était prévenu et a presque parfaitement joué le coup, malgré la perte du 1er set.

Donc la question du GOAT est pour l'instant en suspens. Aujourd'hui Djokovic le mérite devant Nadal et Federer mais Alcaraz, avec déjà 7 GC à 22 ans dans son escarcelle est bien parti pour rivaliser avec le podium dans quelques années.

Rendez-vous dans une quinzaine d'années...

J'ai du mal perso à m'attacher à cette nouvelle génération du tennis avec Alcaraz et Sinner

L'impression que l'écart entre les 2 meilleurs et le reste du monde augmente et là c'est compliqué de se dire est-ce que ce sont vraiment deux extraterrestres ou le niveau du top 10 est globalement plus faible ?

L'ère post Federer - Nadal est dure à tourner pour moi car c'est ma génération, c'est celle que j'ai regardé, comme les 4 mousquetaires modernes français

Quand tu vois des mecs comme Wawrinka "seulement" 4 GC, Juan Martin Del Potro 1 seul, Tsonga, Monfils, Ferrer ... 0
Ces mecs là, aujourd'hui tu te dis qu'il y aurait plus de place pour eux presque, mais difficile à jauger

Pour revenir sur Djoko
C'est un mec avec un travail acharné, il me fait penser au débat Messi-Ronaldo, ou Federer serait Messi avec le Talent pur et la beauté du jeu, et Djoko le bosseur au mental d'acier
Impossible de dire qui est LE meilleur, ils ont chacun leurs qualités / défaut et cette opposition de style m'a "fait bander" comme dirait JMF.

Depuis le départ de Federer, pas sur que j'ai regardé ne serait ce qu'un set de tennis en entier

Rominet a écrit : 05 févr. 2026, 07:58 Depuis le départ de Federer, pas sur que j'ai regardé ne serait ce qu'un set de tennis en entier

De mon côté, des sets en entier par-ci par-là oui, mais un match en entier, c'est sûr que non. C'est très difficile pour moi de regarder régulièrement du tennis sans Federer, même avec Stan sachant que c'est sa derniere année.

Très belle performance d'Arthur Fils face à Tommy Paul à l'ATP de Miami en quart de finale.

6-7 / 7-6
6-6 dans le dernier set, Fils est mené 6-2 dans le tie break avec 4 balles de matchs à sauver. Fils remporte le match avec 6 points gagnés de suite pour gagner le dernier set au tie break 8-6.

lululeblairo a écrit : 26 mars 2026, 12:40 Très belle performance d'Arthur Fils face à Tommy Paul à l'ATP de Miami en quart de finale.

6-7 / 7-6
6-6 dans le dernier set, Fils est mené 6-2 dans le tie break avec 4 balles de matchs à sauver. Fils remporte le match avec 6 points gagnés de suite pour gagner le dernier set au tie break 8-6.

L'intensité des balles de match....

Belle victoire, grand BRAVO à lui

Mais il s'arrête en demies, semblant manquer de puissance. Sûrement un peu cuit.
Mais je le sens bien pour le début de saison sur terre.
Malgré la montée en puissance de certains (Atmane, Rinderknech...) et Mpeschi qui visiblement n'avance pas, Fils est pour moi la meilleure chance de voir un français dans le dernier carré d'un 1000 ou d'un GC.

Hier finale Sinner Alcaraz à Monte-Carlo.

Malgré l'affiche, ça n'intéresse pas grand monde. La fin de l'ère Federer Nadal semble marquer une décrue pour l'intérêt du tennis, moi le premier.

Finalement je crois que ce sport n'est plus dans l'air du temps, une réforme progressive des formats de jeu va finir par s'imposer.

Corenzo a écrit : 13 avr. 2026, 08:00 Hier finale Sinner Alcaraz à Monte-Carlo.

Malgré l'affiche, ça n'intéresse pas grand monde. La fin de l'ère Federer Nadal semble marquer une décrue pour l'intérêt du tennis, moi le premier.

Finalement je crois que ce sport n'est plus dans l'air du temps, une réforme progressive des formats de jeu va finir par s'imposer.

Totalement d'accord avec toi.

L'ère qui vient de se terminer proposait des matchs épiques, et un tout petit peu de turn-over dans les vainqueurs, qui commençait à lasser.

Là c'est pire, tu n'as plus que 2 mecs qui peuvent gagner, donc encore moins intéressant, avec des styles de jeu qui se rapprochent de plus en plus.

Idem avec mon épouse, pourtant fans de tennis, on suit de moins en moins, elle continue d'aller à Roland Garros tous les ans, mais pas moi. Un petit match de français au 1er tour sur un court annexes, ambiance, ça peut faire vibrer, mais sinon ...

À la limite si on n'avait pas les filles aussi jeunes, on continuerait à faire le tour des challengers de la région, pour retrouver un tennis plus "terre à terre" où les gars et les filles luttent pour s'en sortir et accéder au graal.

Mais arrivé plus haut, l'intérêt est devenu nul.

Alcaraz a quand même plus de "hype" qu'un Sinner, son jeu est plus spectaculaire, explosif, moins calculé, il a des matchs sans comme à Miami ou Indian Wells....

Sinner, ça fait quand même très robot, dans le jeu, dans l'attitude....difficile de dégager quelque chose de ce joueur....hormis quand t'es italien, j'arrive pas à comprendre qu'on puisse supporter ce joueur...

Nadal, Fed, Djoko avait leurs fans base, pour des raisons totalement différents mais les 3 incarnaient chacuns un style, une identité, une personnalité......chez Sinner...;compliqué