[Joueur] Attaquant : Lynel Kitambala

[King Canto]

oui le tallec prenait tt les ballons de la tête.....

je constate simplement que kitambala n'a jamais été au niveau depuis qu'il est dans le monde pro....

il a brillé ici et là... épisodiquement puis plus rien....

je comprend que tu aime bcp le joueur en question mais il n'a pas le niveau pour etre titulaire à 35 matchs dans une équipe de L1 ou L2 ambitieuse.....


par contre dans une rotation intelligente avec viale et haller, on aurait peut-être pu s'en sortir, ou limiter la casse.... mais kitambala comme viale ou haller, sur plusieurs matchs ça coince...

mais de la a écrire que le mec est capable de mettre 30 buts, même football manager ne l'ose pas.....

[Maxfly]

c'est vrai que kitambala n'a jamais marqué en jeune....

et non, je n'ai pas particulierement d'attachement pour ce joueur, car ces profils là, c'est compliqué ( exemple cvitanitch , a moins que l'on ne considere que lui aussi est un mauvais...) à gérer.

je prefere les joueurs qui ont un vrai + ( guivarch et sa frappe, cisse et sa puissance, benjani en mode bulldozer qui libere les espaces pour d'autres etc etc )

mais meme sans apprecier le profil, je reconnais la qualité de kitambala devant les buts.

tout comme j'étais emmerveillé devant les reprises de genest en jeune, il n'avait pas bcp de points forts, mais dans cette exercice, il excellait, et ce n'est pas un hasard si son seul but en l1 est une merveille de reprise de volée contre lille.

[Mrmatt58]

Kit il est largement capable de planter une quinzaine de buts par saison en ligue 2.
Il a déjà fait ça et son bon début de saison à Lorient laisse penser qu'il est capable si remis en état physique d'être un honnête attaquant de ligue 1 aussi capable de mettre une petite dizaine de buts.

[potatotohs]

Et en Ligue 2 à Dijon aussi il avait planté (en prêt)

[King Canto]

non kitambala n'a jamais eu la capacité à tenir la pointe d'une équipe.....

déjà dans les faits (osef ses buts en benjamins), il a marquer au cotés de ribas et gameiro, en l’occurrence le meilleur buteur et le vice meilleur buteur, pendant 6 mois, pas plus pas moins. bilan de 6 ans de carrière, triste.......

kitambala n'est pas capable de faire un réel boulot d'attaquant... son bagage technique est trop faible pour le voir exister pendant un match entier, alors pendant une saison....

nous faire croire que kitambala ou viale sont des "inzaghi", c'est une belle connerie.... si ces joueurs "attende le ballon", c'est avant tout car ils n'ont pas la capacité à se créer d'occasion... sacré désagrément dans le foot moderne....

même un très très bon kitambala aurait du mal dans notre aja, alors un kitambala médiocre comme on a depuis cette saison..... kitambala a un très très gros problème, c'est qu'il n'a pas la capacité à faire les efforts demandés par un attaquant, et ça c’est rédhibitoire pour mener une carrière honorable.... (comme son potentiel le laissait présager)

autre idée fausse que j'aurais grand plaisir a combattre, après le "oui mais il a pas de ballon", le "oui mais il a pas joué 38 matchs"; un mec comme kitambala, viale, haller, c'est pas lui faire un cadeau de lui demander de jouer 38 matchs à 90 min.... ce sont des joueurs qui auront tendance a s’essouffler dans leur performances...

mais j'irais pas non plus dire qu'il n'a aucune utilité, de la a nous le faire passer pour un bon joueur.... et dans le même temps nous faire croire qu'haller n'a pas d'avenir pro....

non, haller, viale et kitambala sont trois joueurs très médiocre, qui n'ont pas fait grand chose pendant leur carrière et qui ne font pas grand chose aujourd'hui a l'aja.... tout simplement car il ne sont pas au niveau, et n'ont pas la capacité à être performant sur 20, 25, 30 matchs....

par contre, en jouant sur les formes, les méformes, les profils de chacun, on aurait pu s'offrir une attaque plus ou moins efficace, plutôt que la soupe bouillie qu'on nous sert a chaque rencontre....

ps: matt toi qui me reprochais de sortir des vérités toute faites, tu devrait réfléchir a deux fois et utiliser google de temps en temps kitambala n'a jamais mis 15 buts en une saison alors nous affirmer qu'il peut le faire par saison..... ça fait un peu noob.

[Bliniz]

non kitambala n'a jamais eu la capacité à tenir la pointe d'une équipe.....

déjà dans les faits (osef ses buts en benjamins), il a marquer au cotés de ribas et gameiro, en l’occurrence le meilleur buteur et le vice meilleur buteur, pendant 6 mois, pas plus pas moins. bilan de 6 ans de carrière, triste.......

kitambala n'est pas capable de faire un réel boulot d'attaquant... son bagage technique est trop faible pour le voir exister pendant un match entier, alors pendant une saison....

nous faire croire que kitambala ou viale sont des "inzaghi", c'est une belle connerie.... si ces joueurs "attende le ballon", c'est avant tout car ils n'ont pas la capacité à se créer d'occasion... sacré désagrément dans le foot moderne....

même un très très bon kitambala aurait du mal dans notre aja, alors un kitambala médiocre comme on a depuis cette saison..... kitambala a un très très gros problème, c'est qu'il n'a pas la capacité à faire les efforts demandés par un attaquant, et ça c’est rédhibitoire pour mener une carrière honorable.... (comme son potentiel le laissait présager)

autre idée fausse que j'aurais grand plaisir a combattre, après le "oui mais il a pas de ballon", le "oui mais il a pas joué 38 matchs"; un mec comme kitambala, viale, haller, c'est pas lui faire un cadeau de lui demander de jouer 38 matchs à 90 min.... ce sont des joueurs qui auront tendance a s’essouffler dans leur performances...

mais j'irais pas non plus dire qu'il n'a aucune utilité, de la a nous le faire passer pour un bon joueur.... et dans le même temps nous faire croire qu'haller n'a pas d'avenir pro....

non, haller, viale et kitambala sont trois joueurs très médiocre, qui n'ont pas fait grand chose pendant leur carrière et qui ne font pas grand chose aujourd'hui a l'aja.... tout simplement car il ne sont pas au niveau, et n'ont pas la capacité à être performant sur 20, 25, 30 matchs....

par contre, en jouant sur les formes, les méformes, les profils de chacun, on aurait pu s'offrir une attaque plus ou moins efficace, plutôt que la soupe bouillie qu'on nous sert a chaque rencontre....

ps: matt toi qui me reprochais de sortir des vérités toute faites, tu devrait réfléchir a deux fois et utiliser google de temps en temps kitambala n'a jamais mis 15 buts en une saison alors nous affirmer qu'il peut le faire par saison..... ça fait un peu noob.

Le bagage technique pour moi il l'a, il lui a manqué seulement du rythme jusqu'ici...
Et il a déjà mis 14 buts en une saison en ligue 2 avec dijon en 38 matchs (34 de championnat+4 de coupes).
Kitambala est notre meilleur attaquant de pointe aujourd'hui et il n'y a aucun doute là-dessus.
Perso si on pouvait le récupérer libre à la fin de la saison en cas de maintien, ça m'irait très bien. Selon moi, bien entouré pour qu'il reçoive de bons ballons, il a amplement le niveau pour être la pointe d'une équipe ambitieuse de ligue 2.

[coriace]

nous faire croire que kitambala ou viale sont des "inzaghi", c'est une belle connerie.... si ces joueurs "attende le ballon", c'est avant tout car ils n'ont pas la capacité à se créer d'occasion... sacré désagrément dans le foot moderne....

faut quand même n'avoir jamais jouer au ballon pour écrire une telle connerie...

[Mrmatt58]

ça fait un peu con de dire qu'il ne l'a pas fait alors qu'il a réalisé cette performance à Dijon.
Mais Google aurait pu te servir aussi KC du coup.
Et si tu savais lire tu aurais lu une quinzaine pas 15 buts mais les nuances c'est pas ton truc non plus on dirait.

[King Canto]

matt je t'invite à te relire. Respire un bon coup et n'oublie pas le "par saison" à la fin. Ca arrive a tout le monde

le problème de kitambala, c'est que si en théorie il est capable de marquer, il est pas capable de faire le boulot d'une pointe.. jouer seul en pointe ca demande un bagage technique et physique que n'a pas kitambala.

[Maxfly]

le boulot d'une pointe depend de ce qu'on lui demande.

quand tu mets kitambala, et que tu es un entraineur «normal» c'est pour finir les actions.

quand tu fous le tallec, c'est pour faire le plot, le piquet ou autre.

quand tu fous cisse, jelen en pointe, c'est pour prendre la profondeur et marqué.

quand tu fous guivarch en pointe, c'est surtout pour finir les actions et avoir une capacité de frappe lointaine.

quand tu fous benjani, voir niculae en pointe, c'est pour travailler, user la defense, et accessoirement marquer.

si tu fous kitambala en pointe, c'est pour finir les actions en le fournissant en ballon dans la surface...

[Cyrille]

le boulot d'une pointe depend de ce qu'on lui demande.

quand tu mets kitambala, et que tu es un entraineur «normal» c'est pour finir les actions.

quand tu fous le tallec, c'est pour faire le plot, le piquet ou autre.

quand tu fous cisse, jelen en pointe, c'est pour prendre la profondeur et marqué.

quand tu fous guivarch en pointe, c'est surtout pour finir les actions et avoir une capacité de frappe lointaine.

quand tu fous benjani, voir niculae en pointe, c'est pour travailler, user la defense, et accessoirement marquer.

si tu fous kitambala en pointe, c'est pour finir les actions en le fournissant en ballon dans la surface...

Moi aime ca ! (premier degré)

[Mrmatt58]

matt je t'invite à te relire. Respire un bon coup et n'oublie pas le "par saison" à la fin. Ca arrive a tout le monde

le problème de kitambala, c'est que si en théorie il est capable de marquer, il est pas capable de faire le boulot d'une pointe.. jouer seul en pointe ca demande un bagage technique et physique que n'a pas kitambala.

Je réitère oui il est capable de marquer une quinzaine de but par saison si on lui accorde de la confiance et qu'il retrouve un bon état de forme.
Donc je ne vois pas ce qui te choque je me suis relu et je trouve que ce que j'ai dit est très bien merci.
Kitambala en 2 demie saison ligue 1 et ligue 2 c'est une vingtaine de buts c'est quasiment la moitié du total de viale en 10ans de carrière, si tu vois pas la diff j'y peux rien.

[cahuete03]

Pour reprendre l argumentation de maxfly avec laquelle je suis entierement d accord le probleme de cette annee est que viale rentre dans aucune de ses categories et que kytambala etait cense capable de beaucoup mieux tout comme haller incapable de faire mieux que letallec.

tu mets un contout en no 9 cette annee il nous serait bien plus utile que notre triplette haller viale ou kytambala ( je sais c est dur.... )

[Maxfly]

depend, contout a aussi été blessé cette saison.

[cahuete03]

pour prendre la profondeur , etre un point de fixation , user une defense et marquer qq buts meme si c est pas sa qualite premiere y a pas photo.

pour moi le meilleur de nos 3 attaquants c est kytambala mais il a jamais retrouve son niveau .

[King Canto]

matt je t'invite à te relire. Respire un bon coup et n'oublie pas le "par saison" à la fin. Ca arrive a tout le monde

le problème de kitambala, c'est que si en théorie il est capable de marquer, il est pas capable de faire le boulot d'une pointe.. jouer seul en pointe ca demande un bagage technique et physique que n'a pas kitambala.

Je réitère oui il est capable de marquer une quinzaine de but par saison si on lui accorde de la confiance et qu'il retrouve un bon état de forme.
Donc je ne vois pas ce qui te choque je me suis relu et je trouve que ce que j'ai dit est très bien merci.
Kitambala en 2 demie saison ligue 1 et ligue 2 c'est une vingtaine de buts c'est quasiment la moitié du total de viale en 10ans de carrière, si tu vois pas la diff j'y peux rien.

non mais faut que t’arrête là, surtout quand le débat devient interessant.....

si c'est pour nous dire "viale c'est 21 buts les deux dernières saisons, le total de la carrière de kitambala, si tu vois pas la diff j'y peux rien" abstiens toi.... c'est pas très intéressant.....

[King Canto]

max, donc pour faire jouer kitambala faut recruter une équipe?

si tu est un entraîneur «normal» et que tu doit te démerder avec nos trois zozos, tu mets une concurrence en place, et tu joue sur les formes et les méformes...

clairement je suis pas de ceux qui pensent que kitambala sur 38 matchs, c'est efficace... le mec s’essouffle vite, il a du mal a enchaîner et en plus seul en pointe il a pas les qualités pour faire le boulot notamment dos au but ou dans la conservation..

pas un mauvais joueur mais il a aussi de gros défaut, sa carrière le montre quand même.... pour un joueur qui explosait tt en jeunes...

pour des résultat correct en pointe, il aurait fallu instaurer une réel concurrence entre les trois... pas nous griller haller en le faisant jouer 10 match de suite sur les rotules, du sawadogo en pointe, ou un kitambala qui disparaît quand il commence a enchaîner...

mais non, kitambala en titulaire pour l'accession en L1, ca me botte pas... en concurrence avec deux trois bons attaquants ouais, mais sinon......

[Mrmatt58]

J'ai pas tenu les propos que tu me tiens.
Et puis si tu crois que tes posts sont intéressants toi ?
Et cela tout le temps.
C'est bien tu te démontes pas et tu crois en toi même un peu trop.
Après si respire un bon coup c'est le haut du débat pour toi c'est ton choix.

Mais au juste tu veux que j'arrête quoi ?
Si tu ne veux pas que je te réponde bah tu ne me cites pas ou ne me reprends pas.
Mais encore une fois tu fais ton seul contre tous.
Et encore une fois si tu n'es pas capable de comprendre ou simplement de lire les arguments que t'apporte Max ou les autres c'est ton problème.
Si pour toi jouer en pointe ce n'est qu'un registre spécifique et que Kit n'a pas ce profil c'est sur qu'on ne pourra avancer.
La comparaison avec viale ou haller c'est toi même qui la fait au départ c'est donc pour cette raison que je me permets de le citer.

Être obtus c'est bien beau mais être ouvert et savoir réfléchir sur soi et se remettre en question c'est bien parfois aussi.

Donc en ce qui concerne le bagage technique je ne vois pas en quoi un oliech, un cissé, un pujol...ou autre dalé, gimbert etc...ont de plus que lui.
Que ça soit au niveau technique ou physique.
Chacun à des qualités qu'un autre n'a pas et c'est ça qui permet qu'il n'y ait pas qu'un seul style de pointe.
Après kit est très complet donc je ne vois pas pourquoi il n'arriverait pas à se distinguer par rapport à un attaquant qui ne serait que rapide ou que physique etc...
Kit est capable de prendre un peu la profondeur, n'est pas mauvais de la tête et est adroit devant le but.
Qui plus est il est aussi capable de tirer les CPA.
Alors certes dit comme ça tu vas dire on croirait un cador.
C'est un joueur complet qui a le défaut de ses qualités et qui fait qu'il ne sera pas un très bon mais un honnête pro pour jouer le haut de tableau ligue 2 ou même jusqu'au milieu de tableau de ligue 1 en mettant sa dizaine de but.
Dizaine et pas dix

[King Canto]

oliech a des qualités physique exceptionnel, cissé je sais même pas quoi répondre, pujol a des qualités techniques bien supérieur a kitambala, dans la plupart des aspects de l'attaquant, quand a dalé ou gimbert ce sont loin d'être des cadors...

justement kitambala n'est pas complet tout au contraire, moyen de la tête, mauvais dans la profondeur, pas de niveau en pivot, dos au but assez moyen.... kitambala c'est tout sauf un joueur complet, justement.

c'est un joueur capable de jouer dans son registre... j'aurais même plutôt tendance a dire que kitambala serait un très bon joueur s'il était complet.

[Mrmatt58]

Kit est de taille moyenne mais de la tête il est vraiment pas mal.
Quand on voit la diff avec un haller qui lui rend plus de 10 cm et qui lui ne prend rien du tout.
Kit a un bon timing.
Kit n'est pas sawadogo mais il n'est pas lent non plus.
Il peut aussi savoir conservé le ballon.
Alors certes c'est pas bon ou exceptionnel mais c'est très honnête.
Son point fort c'est l'adresse devant le but dans le reste, il se débrouille très honnêtement.
Alors oui ce n'est pas un gars qui prend la profondeur, ce n'est pas une grande tige pour être un pivot.
Mais c'est loin d'être aussi mauvais que tu le dis.