[Réactions] Nantes 2-0 Auxerre

[ANILIL21]

Parler de bonne prestation globale me parait aussi un peu cavalier.

Quand j'analyse les performances individuelles je me rends compte que sur les 11 titulaires seuls quatre ont fait une prestation bonne/correcte : Jubal, Hoever, Owusu et Sinayoko.
Tout les autres se sont plantés à différents degrés.

Léon nous coute le premier but et Joly le second.
Sur les deux buts Osho se fait balader.
Raveloson a été décevant, Onaiwu catastrophique et il nous a plombé avec son rouge largement évitable, Perrin est un très bon joueur de L2 mais la marche L1 semble trop haute pour lui et Bair en dehors d'une bonne tête claqué par Lafont a été transparent.

On voit l’intérêt de recruter encore un latéral, un milieu défensif et un milieu offensif voir un défenseur central et un attaquant.
Et si ça fait trop y a moyen de vendre et dégraisser en faisant partir des jeunes en prêt ou en cédant des joueurs comme Dioussé ou Camara.

[Cyrille]

On a eu beaucoup de mal pendant 20 minutes, bien gênés par le pressing haut des nantais. Dommage finalement de concéder un but sur une succession d'erreurs individuelles, car même si Nantes dominait, ils n'étaient pas plus dangereux que cela.

Ensuite, ils ont reculé pour nous laisser l'initiative du jeu, mais on a été surtout dangereux sur des corners. Difficile de se créer des situations dans le jeu avec un adversaire qui verrouillait les espaces.

Après en seconde période, en infériorité numérique c'était encore plus difficile dans le jeu, même si je salue le fait qu'on ait pas lâché. On a continué à essayer de prendre l'initiative. Malheureusement, on rate les deux belles occasions d'égaliser (reprise de Coulibaly et tête de Jubal) et on se fait punir derrière.

Effectivement, ce groupe a besoin de renforts pour passer un cap, mais on le sent assez proches du niveau requis dans l'intensité et physiquement. Pour le moment, on a pas senti de qu'on était complément débordé, comme dans pas mal de matchs de notre précédente aventure en L1. C'est encourageant.

Et la tête d’ado face au but vide tu la places dans les occasions franche ou pas ? 

[Marek_AJA_87]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

[VicAJA]

Je vais pas répéter ce qui a déjà été dit, je vous trouve juste un peu dur avec Bair. Je l'ai trouvé plutôt bon en pivot dans plusieurs combinaisons avec Sinayoko notamment, actions gâchées par Perrin s'emmêlant les pinceaux quand il aurait dû jouer en une touche ou faire un bon contrôle orienté pour s'ouvrir le but. Je l'ai même trouvé généreux dans les efforts avec plusieurs appels qui doivent lui coûter vu sa carcasse. Par contre quand tu le vois dépassé d'une tête Castelleto qui est déjà un beau bébé, un peu déçu qu'on l'ait pas plus trouvé sur corners.
J'aime bien Joly mais j'en profite pour ajouter que ses 2 ou 3 premiers centre il les mets au sol ou à mi hauteur, alors qu'il a le temps de viser les 2m30 où Bair est censé pouvoir la reprendre facilement de la tête.
J'espère que Polo va rester et aucun doute qu'il va ajuster ses centres.

[Romulus89]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

[darkdavid]

Et si ça fait trop y a moyen de vendre et dégraisser en faisant partir des jeunes en prêt ou en cédant des joueurs comme Dioussé ou Camara.

Le foot, c'est pas foot manager, hein. On parle d'être humain, pas de cannettes de coca.

Les joueurs ont leur mot a dire.

Sinon, on ne peut leur en vouloir, ils ont fait le maximum.
On perd surtout car l'arbitre avait choisi son camp. A 11 contre 11, je pense qu'on revenait.

[tequila]

... On perd surtout car l'arbitre avait choisi son camp. A 11 contre 11, je pense qu'on revenait.

Et même, et surtout, à 10 contre 10 !

[yohann]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

[Marek_AJA_87]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Tout à fait, peu importe qu'il hurle à la mort, qu'il sorte sur civière ou qu'il se relève après, la faute est présente dans tous les cas. Et celle-ci, j'aurais pas aimé me la prendre.

[Romulus89]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Je sais pas qui tu supporte mais tu as déjà vu un auxerois se tordre de douleur et se lever repartir en courrant comme si rien était dès que le cartons était mis , c'est pas nôtre genre et c'est pas dans notre adn .

[nikolah66]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Je sais pas qui tu supporte mais tu as déjà vu un auxerois se tordre de douleur et se lever repartir en courrant comme si rien était dès que le cartons était mis , c'est pas nôtre genre et c'est pas dans notre adn .

Sinayoko reste au sol pour obtenir le rouge hier. Le coup de pression n'a pas fonctionné mais les auxerrois font egalement souvent de l'intox, il ne faut pas être naif.

Jubal a egalement fait du beau cinema la semaine dernière suite à son intervention musclé dans la surface, cette fois-ci pour mettre le doute à l'arbitre car il craignait d'être sanctinonné.

[Romulus89]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Je sais pas qui tu supporte mais tu as déjà vu un auxerois se tordre de douleur et se lever repartir en courrant comme si rien était dès que le cartons était mis , c'est pas nôtre genre et c'est pas dans notre adn .

Sinayoko reste au sol pour obtenir le rouge hier. Le coup de pression n'a pas fonctionné mais les auxerrois font egalement souvent de l'intox, il ne faut pas être naif.

Jubal a egalement fait du beau cinema la semaine dernière suite à son intervention musclé dans la surface, cette fois-ci pour mettre le doute à l'arbitre car il craignait d'être sanctinonné.

Sinayoko reste au sol mais fait pas de cinéma il crie pas à la mort non plus , faut regarder les match quand même , et jubal sa fait 2 ans qu'il jous sur une jambe et qu'il est incertain à chaques match et quand il est au sol on vois pas pleurer non plus il réclame la faute rien de plus .

[Oya-ja]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Dans l'esprit, la faute d'Ado, ça vaut un simple jaune; aucune intention de faire mal de sa part.
On le voit cherchant à balayer le ballon de l'extérieur du pied. Et c'est le Nantais qui, avec sa jambe extérieure, vient rabattre la cheville d'Ado sur son propre tibia.
Le foot est un sport de contact, ce genre de choc involontaire, ça arrive.
Perso, un bon arbitre met jaune aux deux, car le tacle du Nantais n'est pas contrôlé et emporte tout.
Franchement, les mecs dans le car régie : zéro !

Quant à la faute sur Sina, tacle de bûcheron qui vaut un jaune très orangé qui, vu les circonstances de l'exclusion d'Ado, aurait dû amener un rouge direct.
----
Angoula, bof, bof... la belle histoire du joueur devenu arbitre, et qui de fait, comprend au mieux l'essence du jeu, la psychologie du joueur... mouaif...

[sam49]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Je sais pas qui tu supporte mais tu as déjà vu un auxerois se tordre de douleur et se lever repartir en courrant comme si rien était dès que le cartons était mis , c'est pas nôtre genre et c'est pas dans notre adn .

Sinayoko reste au sol pour obtenir le rouge hier. Le coup de pression n'a pas fonctionné mais les auxerrois font egalement souvent de l'intox, il ne faut pas être naif.

Jubal a egalement fait du beau cinema la semaine dernière suite à son intervention musclé dans la surface, cette fois-ci pour mettre le doute à l'arbitre car il craignait d'être sanctinonné.

Sinayoko subit un attentat, logique qu'il a vraiment mal sur le coup, alors que le Nantais ne subit pas d'attentats, Onaiwu n'appuie pas son pied sur le tibia certe pour moi c'est rouge mais le Nantais fait un cinéma pas possible sur le coup, surtout que si on regarde bien l'action le Nantais tacle les 2 pieds en avant sur Onaiwu

[yohann]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Dans l'esprit, la faute d'Ado, ça vaut un simple jaune; aucune intention de faire mal de sa part.
On le voit cherchant à balayer le ballon de l'extérieur du pied. Et c'est le Nantais qui, avec sa jambe extérieure, vient rabattre la cheville d'Ado sur son propre tibia.
Le foot est un sport de contact, ce genre de choc involontaire, ça arrive.
Perso, un bon arbitre met jaune aux deux, car le tacle du Nantais n'est pas contrôlé et emporte tout.
Franchement, les mecs dans le car régie : zéro !

Quant à la faute sur Sina, tacle de bûcheron qui vaut un jaune très orangé qui, vu les circonstances de l'exclusion d'Ado, aurait dû amener un rouge direct.
----
Angoula, bof, bof... la belle histoire du joueur devenu arbitre, et qui de fait, comprend au mieux l'essence du jeu, la psychologie du joueur... mouaif...

ce geste n'a pas sa place dans une rencontre de foot, le pied qui vient au contact du tibia avec tout le poids de son corps dessus, cest tres dangereux , il aurait pu briser sa jambe...meme si c'est pas volontaire cest rouge directe , il n'y a aucun débat la dessus , c'est meme plus dangereux qu'un tacle par derriere....

[nikolah66]

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Je sais pas qui tu supporte mais tu as déjà vu un auxerois se tordre de douleur et se lever repartir en courrant comme si rien était dès que le cartons était mis , c'est pas nôtre genre et c'est pas dans notre adn .

Sinayoko reste au sol pour obtenir le rouge hier. Le coup de pression n'a pas fonctionné mais les auxerrois font egalement souvent de l'intox, il ne faut pas être naif.

Jubal a egalement fait du beau cinema la semaine dernière suite à son intervention musclé dans la surface, cette fois-ci pour mettre le doute à l'arbitre car il craignait d'être sanctinonné.

Sinayoko subit un attentat, logique qu'il a vraiment mal sur le coup, alors que le Nantais ne subit pas d'attentats, Onaiwu n'appuie pas son pied sur le tibia certe pour moi c'est rouge mais le Nantais fait un cinéma pas possible sur le coup, surtout que si on regarde bien l'action le Nantais tacle les 2 pieds en avant sur Onaiwu

Sinayoko est victime d'un tacle en retard mais n'a heureusement aucun appui sur la pelouse et ne subit donc aucun choc violent ni aucune torsion. Il en rajoute ensuite et il as raison de faire de l'intox, ça aurait pu fonctionner. On peut juger que la faute d'Onaiwu est moins dangereuse mais il s'essuie quand même les crampons sur le nantais.
La faute d'Onaiwu lui vaut un rouge car la semelle est en avant, la faute subie par Sinayoko est un tacle en retard venant du coté et cela vaut un jaune.

Je suis plutôt d'accord avec Pélissier pour dire que les lois du jeu ne respectent pas le feeling foot si on compare les 2 fautes, mais aucun scandale ni erreur manifeste de l'arbitre sur ces 2 fautes.

[sam49]

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Je sais pas qui tu supporte mais tu as déjà vu un auxerois se tordre de douleur et se lever repartir en courrant comme si rien était dès que le cartons était mis , c'est pas nôtre genre et c'est pas dans notre adn .

Sinayoko reste au sol pour obtenir le rouge hier. Le coup de pression n'a pas fonctionné mais les auxerrois font egalement souvent de l'intox, il ne faut pas être naif.

Jubal a egalement fait du beau cinema la semaine dernière suite à son intervention musclé dans la surface, cette fois-ci pour mettre le doute à l'arbitre car il craignait d'être sanctinonné.

Sinayoko subit un attentat, logique qu'il a vraiment mal sur le coup, alors que le Nantais ne subit pas d'attentats, Onaiwu n'appuie pas son pied sur le tibia certe pour moi c'est rouge mais le Nantais fait un cinéma pas possible sur le coup, surtout que si on regarde bien l'action le Nantais tacle les 2 pieds en avant sur Onaiwu

Sinayoko est victime d'un tacle en retard mais n'a heureusement aucun appui sur la pelouse et ne subit donc aucun choc violent ni aucune torsion. Il en rajoute ensuite et il as raison de faire de l'intox, ça aurait pu fonctionner. On peut juger que la faute d'Onaiwu est moins dangereuse mais il s'essuie quand même les crampons sur le nantais.
La faute d'Onaiwu lui vaut un rouge car la semelle est en avant, la faute subie par Sinayoko est un tacle en retard venant du coté et cela vaut un jaune.

Je suis plutôt d'accord avec Pélissier pour dire que les lois du jeu ne respectent pas le feeling foot si on compare les 2 fautes, mais aucun scandale ni erreur manifeste de l'arbitre sur ces 2 fautes.

Je comprends pas comment c'est possible de dire que le tacle du Nantais vaut que jaunes, c'est très clairement un attentat et Sinayoko a énormément de chance de ne pas avoir une grave blessure, le Nantais ne maîtrise absolument pas son tacle donc c'est rouge

[Oya-ja]

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Je sais pas qui tu supporte mais tu as déjà vu un auxerois se tordre de douleur et se lever repartir en courrant comme si rien était dès que le cartons était mis , c'est pas nôtre genre et c'est pas dans notre adn .

Sinayoko reste au sol pour obtenir le rouge hier. Le coup de pression n'a pas fonctionné mais les auxerrois font egalement souvent de l'intox, il ne faut pas être naif.

Jubal a egalement fait du beau cinema la semaine dernière suite à son intervention musclé dans la surface, cette fois-ci pour mettre le doute à l'arbitre car il craignait d'être sanctinonné.

Sinayoko subit un attentat, logique qu'il a vraiment mal sur le coup, alors que le Nantais ne subit pas d'attentats, Onaiwu n'appuie pas son pied sur le tibia certe pour moi c'est rouge mais le Nantais fait un cinéma pas possible sur le coup, surtout que si on regarde bien l'action le Nantais tacle les 2 pieds en avant sur Onaiwu

Si le Nantais était resté debout, Ado aurait été le premier sur le ballon à la course.
Un tacle, ça sert uniquement à déposséder l'adversaire du ballon. Dans tous les cas, ca doit être un geste maîtrisé et pas comme ici, un ciseau à deux lames.

Après, je dis pas que ce fait de jeu était simple à gérer.
Mais les arbitres n'ont vraiment fait preuve ni de discernement, ni de pédagogie.

[Sma]

J'espère que le rouge pour Onaiwu ne le dispensera qu'un seul match. Il me semble que les sanctions de la commission de discipline tombent les jeudis, on verra l'organisation que voudra mettre en place Pélissier pour remplacer numériquement Onaiwu.

[Oya-ja]

Il faut arrêter de vouloir toujours mettre les défaites sur le dos des arbitres!
Angoula a toujours été un bon arbitre, et sur le rouge, Ado écrase la cheville du Nantais. Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...
Pour la faute sur Sina, ça reste une interprétation, et un jaune orangé n'est pas loin de la vérité. Pour certains ce sera jaune, pour d'autres rouge et pour un supporter borné ce sera 1000 fois rouge sans chercher plus loin.
Je me souviens d'une autre action où il laisse assez lontemps le jeu se développer pour Auxerre avant de revenir donner coup franc + carton jaune. Le genre de bon arbitrage.

Maintenant ce que je retiens c'est qu'on rate 2 à 3 grosses occasions qui nous coûtent à minima 1 point (y compris à 10), qu'il nous faut un milieu pour accélérer le jeu niveau L1, et que malgré tout, on a vraiment fait une belle partie en mettant en danger Nantes durant 70 minutes.
Un DC supplémentaire ne serait pas de trop non plus.

Pourvu que cet état d'esprit continue!

Le rouge n'est pas un scandale! Et derrière on ose écrire qu'il en rajoute en restant au sol...

le rouge n'es pas un scandale mais dès que le rouge est signaler le Nantais se releve direct comme si rien était et ça c'est un scandale .Il hurle à mort rouge mis il se releve et repart direct se replacer en courent pas en boitant ou quoi que se soi .

Parce que tu crois que si c'etait l'inverse , l'auxerrois aurait été de bonne foi ...un peu de serieux une faute pareil avec ou non simulation cest un geste dangereux et mérite carton rouge...Moi aussi ça me fait chier de voire mon equipe perdre mais c'est comme ça bravo a Nantes.

Dans l'esprit, la faute d'Ado, ça vaut un simple jaune; aucune intention de faire mal de sa part.
On le voit cherchant à balayer le ballon de l'extérieur du pied. Et c'est le Nantais qui, avec sa jambe extérieure, vient rabattre la cheville d'Ado sur son propre tibia.
Le foot est un sport de contact, ce genre de choc involontaire, ça arrive.
Perso, un bon arbitre met jaune aux deux, car le tacle du Nantais n'est pas contrôlé et emporte tout.
Franchement, les mecs dans le car régie : zéro !

Quant à la faute sur Sina, tacle de bûcheron qui vaut un jaune très orangé qui, vu les circonstances de l'exclusion d'Ado, aurait dû amener un rouge direct.
----
Angoula, bof, bof... la belle histoire du joueur devenu arbitre, et qui de fait, comprend au mieux l'essence du jeu, la psychologie du joueur... mouaif...

ce geste n'a pas sa place dans une rencontre de foot, le pied qui vient au contact du tibia avec tout le poids de son corps dessus, cest tres dangereux , il aurait pu briser sa jambe...meme si c'est pas volontaire cest rouge directe , il n'y a aucun débat la dessus , c'est meme plus dangereux qu'un tacle par derriere....

Encore une fois, on ne voit pas la même chose : Ado ne prend pas appui directement sur la jambe au sol du Nantais.
C'est le contact entre le revers de la cheville d'Ado et le tibia gauche du Nantais qui provoque la semelle.
Et question semelle, j'en ai vu de bien pires.

Et puis, contact après un tacle les deux pieds décollés du sol, effectivement, le rouge était peut-être mérité.