[AG 2024] Ordre du jour

[djej]

Une nouvelle année de passé, positif j'ai l'impression même si comme vous le répétez assez souvent vous aimeriez plus de candidats pour les différents postes du CA, ce que je comprends tout à fait.

De mon côté j'ai vraiment hésité, mais c'est tellement obscur comme rôles que ça fait un peu peur de s'engager et de pas réussir ensuite a tenir ses engagements.
Sur l'année qui arrive (donc d'ici là prochaine élection) je trouverais ça pas mal si vous pouviez identifier un peu plus précisément les actions que vous êtes amenés à réaliser et globalement la charge que ça représente.

Peut être que aiderait des personnes comme moi qui sont le cul entre deux chaises a se décider.

Sinon merci encore pour tout ce que vous faites pour faire vivre cette communauté

Pour ma part, mon rôle principal est de payer l'hébergement, environ 15 minutes de travail par an ( parce que je suis une buse en informatique), ensuite de tenir les comptes, j'ai un tableau Excel qui fait ça très bien, du coup ça me prend pas 10 minutes par an.
Je recense les membres qui passent par hello asso, je les enregistre, ça me prend quelques minutes par mois.
Le gros du travail c'est pour l'AG, vous envoyer tous les mails et expliquer le fonctionnement du mot de passe, ça ça me prend du temps, mais une fous par an.

Pour finir on discute environ 1 fois par trimestre avec les copains pour programmer l'ag, parler des améliorations, et ça c'est pas vraiment quantifiable, car on répond quand on a le temps.

Voilà rn gros pour ma part.
J'espère avoir répondu à ta question.

Ce qui prend un temps c'est de renvoyer 4 fois la mise à jour des statuts en Préfecture, parce que la virgule n'est pas placée au vont endroit, ou le stylo n'a pas la bonne couleur.

Imagines si tu devais faire valider un de tes jeux en préfecture

[chico]

Merci a tous les membres du bureau ainsi qu'a tous les societaires pour leur contribution.

Vous avez toute ma confiance. Ne changez rien. Concentrez-vous sur les discussions. le reste, les paris, les jeux, les faits divers, c'est sympa, mais si vous vous sentez debordes, je dirai que c'est accessoire et que le principal, ce sont les discussions AJA. Je sais que vous le savez, c'est juste au cas ou.

Et pas de desanonymisat des moderateurs, bien entendu.

Bonne journee.

[irekelen]

[quote=just4fun post_id=1017130 time=1728728234 user_id=1060]
Il avait été posé la question de la levée de l'anonymat des modérateurs.
Pour ma part j'y suis farouchement opposé.
[/quote]

Tu m'étonnes, quand on a l'arbitre avec soi on en est toujours content.

Le soucis c'est que les sanctions sont parfois exagérées et surtout toujours dans le même sens.
Si je prend l'exemple du sujet d'actualités, qui est je pense celui qui est le plus modéré, lors d'une discussion entre 2 protagonistes, on sait d'avance lequel risque la sanction, simplement par désaccord d'idées et non pas par un comportement incorrect.

Il y a peu j'ai prit une semaine d'exclusion, le motif inscrit était "insultes" ce qui était absolument faux, et lorsque j'ai demandé au modérateur concerné une explication, je suis resté sans réponse.
Évidemment je ne les met pas tous dans le même panier, il m'est arrivé une fois de recevoir un message d'un modérateur suite à un message un peu virulent de ma part sur le live d'un match, là c'était une intervention pertinente j'ai reconnu mon tort et ce fût terminé. Donc certains peuvent faire preuve de bienveillance et de parcimonie dans les sanctions, d'autres semblent juste apprécier d'avoir un peu de pouvoir et en abuser et jouant les cowboy.

Récemment j'ai alerté sur le retour d'un membre qui a été exclu avec déjà plusieurs pseudo, lecoriace44, lio, et aujourd'hui georgeche (il en est des personnes dont on les reconnaît rien qu'à leur façon d'écrire à force). Pourtant aucun retour non plus à ce sujet, si besoin ma boite de réception est pleine de messages d'intimidations et de menaces de sa part.

Donc oui j'estime que savoir qui se cache derrière qui, permettrait d'éviter les abus que peuvent amener le fait d'avoir un peu de pouvoir, et de ne pas en abuser. Car même s'il y a un contrôle, lorsqu'il est effectué par des gens qui pensent pareil, il n'est pas vraiment impartial. Et puis, le contrôle n'empêche pas la transparence. Un modérateur aura davantage de respect de ses décisions si l'on sait qu'il n'est pas parti prit sur un sujet.


D'ailleurs cette question n'est pas soumise au vote ?

[zisvan]

Pour ma part, je ne suis pas modérateur (si jamais certains se le demandaient).

En revanche, c'est moi qui fait l'administration du forum, et je participe aux discussions en donnant mon avis (mais sans aucun "rôle hiérarchique" ou quoi que ce soit), et j'ai récemment pris le retour d'un membre sur un "abus de pouvoir".

Les modérateurs prennent le retour, et comme l'a déjà dit jutf4fun, certains anciens modérateurs ont été exclus pour leur comportement.

Pour être honnête, je pense que les forumeurs-arbitres doivent rester anonymes pour ne pas se faire embêter "à cause" de leur fonction.

Enfin @irekelen, il n'est pas acceptable que tu sois menacé/intimidé par un membre du forum, donc je te remercie de contacter un modérateur ou moi-même avec les éléments, et les actions adéquates seront prises.

[Le Milan]

Il avait été posé la question de la levée de l'anonymat des modérateurs.
Pour ma part j'y suis farouchement opposé.

Tu m'étonnes, quand on a l'arbitre avec soi on en est toujours content.

Le soucis c'est que les sanctions sont parfois exagérées et surtout toujours dans le même sens.
Si je prend l'exemple du sujet d'actualités, qui est je pense celui qui est le plus modéré, lors d'une discussion entre 2 protagonistes, on sait d'avance lequel risque la sanction, simplement par désaccord d'idées et non pas par un comportement incorrect.

Il y a peu j'ai prit une semaine d'exclusion, le motif inscrit était "insultes" ce qui était absolument faux, et lorsque j'ai demandé au modérateur concerné une explication, je suis resté sans réponse.
Évidemment je ne les met pas tous dans le même panier, il m'est arrivé une fois de recevoir un message d'un modérateur suite à un message un peu virulent de ma part sur le live d'un match, là c'était une intervention pertinente j'ai reconnu mon tort et ce fût terminé. Donc certains peuvent faire preuve de bienveillance et de parcimonie dans les sanctions, d'autres semblent juste apprécier d'avoir un peu de pouvoir et en abuser et jouant les cowboy.

Récemment j'ai alerté sur le retour d'un membre qui a été exclu avec déjà plusieurs pseudo, lecoriace44, lio, et aujourd'hui georgeche (il en est des personnes dont on les reconnaît rien qu'à leur façon d'écrire à force). Pourtant aucun retour non plus à ce sujet, si besoin ma boite de réception est pleine de messages d'intimidations et de menaces de sa part.

Donc oui j'estime que savoir qui se cache derrière qui, permettrait d'éviter les abus que peuvent amener le fait d'avoir un peu de pouvoir, et de ne pas en abuser. Car même s'il y a un contrôle, lorsqu'il est effectué par des gens qui pensent pareil, il n'est pas vraiment impartial. Et puis, le contrôle n'empêche pas la transparence. Un modérateur aura davantage de respect de ses décisions si l'on sait qu'il n'est pas parti prit sur un sujet.


D'ailleurs cette question n'est pas soumise au vote ?

Les délibérations soumises au vote concernent la vie de l'association. La politique de modération n'entre pas dans ce cadre.

Ce n'est pas le CA de l'asso qui définit la politique de modération, mais l'équipe de modération elle même.

Que souhaiterais tu dans l'idéal ? Que l'asso chapeaute l'equipe de modération et lui donne des instructions ?

[zisvan]

Sinon, merci à tous les membres et donnateurs, c'est une bonne chose que vous soyez là pour permettre de financer le forum

Concernant les actions et la charge que ça représente, je pense effectivement que ça serait pas mal de communiquer, personnellement je me lance dans l'inconnu car les gars disent que ça va bien se passer et je leur fais confiance

[irekelen]

Enfin @irekelen, il n'est pas acceptable que tu sois menacé/intimidé par un membre du forum, donc je te remercie de contacter un modérateur ou moi-même avec les éléments, et les actions adéquates seront prises.

Pas de soucis je peut transmettre tout cela afin que vous puissiez mesurer la teneur et la gravité des propos, toutefois étant donné qu'il n'a pas réitéré avec son nouveau pseudo, mais que c'était avec l'ancien, y a t-il vraiment une suite possible à cela ?

[zisvan]

On passe en MP pour parler modération et laisser le topic libre pour parler association.

[irekelen]

Il avait été posé la question de la levée de l'anonymat des modérateurs.
Pour ma part j'y suis farouchement opposé.

Tu m'étonnes, quand on a l'arbitre avec soi on en est toujours content.

Le soucis c'est que les sanctions sont parfois exagérées et surtout toujours dans le même sens.
Si je prend l'exemple du sujet d'actualités, qui est je pense celui qui est le plus modéré, lors d'une discussion entre 2 protagonistes, on sait d'avance lequel risque la sanction, simplement par désaccord d'idées et non pas par un comportement incorrect.

Il y a peu j'ai prit une semaine d'exclusion, le motif inscrit était "insultes" ce qui était absolument faux, et lorsque j'ai demandé au modérateur concerné une explication, je suis resté sans réponse.
Évidemment je ne les met pas tous dans le même panier, il m'est arrivé une fois de recevoir un message d'un modérateur suite à un message un peu virulent de ma part sur le live d'un match, là c'était une intervention pertinente j'ai reconnu mon tort et ce fût terminé. Donc certains peuvent faire preuve de bienveillance et de parcimonie dans les sanctions, d'autres semblent juste apprécier d'avoir un peu de pouvoir et en abuser et jouant les cowboy.

Récemment j'ai alerté sur le retour d'un membre qui a été exclu avec déjà plusieurs pseudo, lecoriace44, lio, et aujourd'hui georgeche (il en est des personnes dont on les reconnaît rien qu'à leur façon d'écrire à force). Pourtant aucun retour non plus à ce sujet, si besoin ma boite de réception est pleine de messages d'intimidations et de menaces de sa part.

Donc oui j'estime que savoir qui se cache derrière qui, permettrait d'éviter les abus que peuvent amener le fait d'avoir un peu de pouvoir, et de ne pas en abuser. Car même s'il y a un contrôle, lorsqu'il est effectué par des gens qui pensent pareil, il n'est pas vraiment impartial. Et puis, le contrôle n'empêche pas la transparence. Un modérateur aura davantage de respect de ses décisions si l'on sait qu'il n'est pas parti prit sur un sujet.


D'ailleurs cette question n'est pas soumise au vote ?

Les délibérations soumises au vote concernent la vie de l'association. La politique de modération n'entre pas dans ce cadre.

Ce n'est pas le CA de l'asso qui définit la politique de modération, mais l'équipe de modération elle même.

Que souhaiterais tu dans l'idéal ? Que l'asso chapeaute l'equipe de modération et lui donne des instructions ?

Si l'équipe de modération choisit elle même de rester cachée, ou d'agir en connaissance de tous, inutile de procéder à un vote entre eux, on connaît déjà la réponse...
Dans l'idéal, j'aimerai que soit indiqué clairement qui est qui, par exemple sur le topic modération, avoir le nom de l'arbitre = le nom du forumeur

[chico]

Il avait été posé la question de la levée de l'anonymat des modérateurs.
Pour ma part j'y suis farouchement opposé.

Tu m'étonnes, quand on a l'arbitre avec soi on en est toujours content.

Le soucis c'est que les sanctions sont parfois exagérées et surtout toujours dans le même sens.
Si je prend l'exemple du sujet d'actualités, qui est je pense celui qui est le plus modéré, lors d'une discussion entre 2 protagonistes, on sait d'avance lequel risque la sanction, simplement par désaccord d'idées et non pas par un comportement incorrect.

Il y a peu j'ai prit une semaine d'exclusion, le motif inscrit était "insultes" ce qui était absolument faux, et lorsque j'ai demandé au modérateur concerné une explication, je suis resté sans réponse.
Évidemment je ne les met pas tous dans le même panier, il m'est arrivé une fois de recevoir un message d'un modérateur suite à un message un peu virulent de ma part sur le live d'un match, là c'était une intervention pertinente j'ai reconnu mon tort et ce fût terminé. Donc certains peuvent faire preuve de bienveillance et de parcimonie dans les sanctions, d'autres semblent juste apprécier d'avoir un peu de pouvoir et en abuser et jouant les cowboy.

Récemment j'ai alerté sur le retour d'un membre qui a été exclu avec déjà plusieurs pseudo, lecoriace44, lio, et aujourd'hui georgeche (il en est des personnes dont on les reconnaît rien qu'à leur façon d'écrire à force). Pourtant aucun retour non plus à ce sujet, si besoin ma boite de réception est pleine de messages d'intimidations et de menaces de sa part.

Donc oui j'estime que savoir qui se cache derrière qui, permettrait d'éviter les abus que peuvent amener le fait d'avoir un peu de pouvoir, et de ne pas en abuser. Car même s'il y a un contrôle, lorsqu'il est effectué par des gens qui pensent pareil, il n'est pas vraiment impartial. Et puis, le contrôle n'empêche pas la transparence. Un modérateur aura davantage de respect de ses décisions si l'on sait qu'il n'est pas parti prit sur un sujet.


D'ailleurs cette question n'est pas soumise au vote ?

Si tu te prends un ban d'une semaine, avoue que c'est pas la mer a boire et qu'en fait, ca n'aura qu'un effet positif sut ta santé mentale.

A titre perso, je trouve ca hyper sympa que des gens prennent sur leur temps pour nous proposer un forum politique alors qu'a la base, ca n'a rien a faire ici. Fais comme moi, sache-leur-en gré (c'est francais, ca ?)

Et si tu es intimide sur ta boite de messagerie, ce n'est pas la levee de l'anonymat des moderateurs qui fera la difference, mais bien celle de celui qui te menace. Faut surement mettre la police dans le coup si ca te travaille autant. Les autorites contactereont alors l'equipe de forum qui divulguera cette info. Enfin, c'est comme ca que je le vois.

On peut voter pour l'anonymat/absence d'anonymat des modos, mais je connais d'ores et deja la reponse et elle me va a ravir.

[Cyrille]

Honnêtement pour avoir vécu tous les situations imaginables à ce sujet.

Modérateur visible. Anonyme. Plus modérateur mais admin. Au fond c’est un faux sujet.

Quand quelqu’un fait de la merde il se prend un ban.
Et pour le mp n’hésitez pas à dénoncer.


L’anonymat c’est les modos qui le choisisse et ça a été assez dur d’en trouver 5-6 qui soient volontaires pour modérer ce bordel en ligue 2. Alors leur choix je le respecte.

Aujourd’hui cet anonymat est à mon sens totalement facultatif mais au même titre que Chico ou zisvan je suis à 100% derrière les modos.

[irekelen]

Il avait été posé la question de la levée de l'anonymat des modérateurs.
Pour ma part j'y suis farouchement opposé.

Tu m'étonnes, quand on a l'arbitre avec soi on en est toujours content.

Le soucis c'est que les sanctions sont parfois exagérées et surtout toujours dans le même sens.
Si je prend l'exemple du sujet d'actualités, qui est je pense celui qui est le plus modéré, lors d'une discussion entre 2 protagonistes, on sait d'avance lequel risque la sanction, simplement par désaccord d'idées et non pas par un comportement incorrect.

Il y a peu j'ai prit une semaine d'exclusion, le motif inscrit était "insultes" ce qui était absolument faux, et lorsque j'ai demandé au modérateur concerné une explication, je suis resté sans réponse.
Évidemment je ne les met pas tous dans le même panier, il m'est arrivé une fois de recevoir un message d'un modérateur suite à un message un peu virulent de ma part sur le live d'un match, là c'était une intervention pertinente j'ai reconnu mon tort et ce fût terminé. Donc certains peuvent faire preuve de bienveillance et de parcimonie dans les sanctions, d'autres semblent juste apprécier d'avoir un peu de pouvoir et en abuser et jouant les cowboy.

Récemment j'ai alerté sur le retour d'un membre qui a été exclu avec déjà plusieurs pseudo, lecoriace44, lio, et aujourd'hui georgeche (il en est des personnes dont on les reconnaît rien qu'à leur façon d'écrire à force). Pourtant aucun retour non plus à ce sujet, si besoin ma boite de réception est pleine de messages d'intimidations et de menaces de sa part.

Donc oui j'estime que savoir qui se cache derrière qui, permettrait d'éviter les abus que peuvent amener le fait d'avoir un peu de pouvoir, et de ne pas en abuser. Car même s'il y a un contrôle, lorsqu'il est effectué par des gens qui pensent pareil, il n'est pas vraiment impartial. Et puis, le contrôle n'empêche pas la transparence. Un modérateur aura davantage de respect de ses décisions si l'on sait qu'il n'est pas parti prit sur un sujet.


D'ailleurs cette question n'est pas soumise au vote ?

Si tu te prends un ban d'une semaine, avoue que c'est pas la mer a boire et qu'en fait, ca n'aura qu'un effet positif sut ta santé mentale.

A titre perso, je trouve ca hyper sympa que des gens prennent sur leur temps pour nous proposer un forum politique alors qu'a la base, ca n'a rien a faire ici. Fais comme moi, sache-leur-en gré (c'est francais, ca ?)

Pas la mer à boire évidemment non, d'ailleurs ça ne me gêne pas de pas poster, je poste d'ailleurs assez peu au final, après vérification depuis mon inscription en 2012, je suis à 0,6 message par jour, ce qui je pense est très peu en comparaison de certains.
Ce qui m'embête le plus lorsque j'ai été banni temporairement, c'était de ne plus avoir de repère bleu sur les messages non lus, et de ne pas savoir si j'avais raté une info importante sur le club

En réalité ce qui me fait réagir ainsi n'est donc pas d'avoir été sanctionné, car si c'est justifié, je suis capable de le reconnaître, même si ce n'est qu'un peu plus tard lorsque la tension d'un match où d'un événement particulier est retombé, mais lorsque c'est une sanction arbitraire, injustifiée, c'est évidemment un peu plus difficile à accepter.

J'ai bien conscience que le travail des modérateurs est difficile, et que leur charge de travail a considérablement augmenté depuis 2-3ans, peut être que je me trompe mais j'ai le sentiment que depuis les bons résultats du club ont amené beaucoup plus de forumeurs ici et donc beaucoup plus de contenus à filtrer.
D'ailleurs je serais curieux de savoir si le volume de messages a augmenté sur la période récente ? Et également s'il y a davantage de sanctions qu'avant ? Juste pour satisfaire ma curiosité personnelle
Tout ça pour dire que je comprend bien qu'avec davantage de boulot à faire, il y a forcément davantage de ratés, parfois de tensions, ou encore de décisions pas forcément justifiées, c'est évidemment parfaitement explicable.
C'est pour ça qu'il me semble assez sain dans ce contexte, d'avoir plus de clarté sur l'équipe de modération, car dans une situation où les conflits augmentent, certains pourraient être tentés, sous couvert d'anonymat, de régler des comptes, ou de profiter de leur situation.
Après si cela ne se fait pas, cela ne m'empêchera pas de venir m'informer quasi quotidiennement des nouvelles de l'équipe, d'être reconnaissant envers tout ceux qui font que ce forum existe que ce soit les administrateurs ou animateurs, et envers tout ceux qui le font vivre en partageant les infos publiées par le club, en faisant des compte rendus des entraînements ou des équipes de jeunes très intéressants à lire, cela a déjà été dit plusieurs fois que l'on avait un des forums de supporters les plus intéressants à suivre de par sa fluidité et son contenu, et pour tout ça c'est évident que je ne saurai les remercier autant qu'ils le mériteraient.
Je trouve seulement dommage lorsque l'on a rien à cacher, de vouloir se cacher, c'est simplement mon avis

[chico]

Sois rassure : Coriace n'est pas modo et je dirai qu'il a plus d'ennemis que d'amis (je dis ca mais je ne suis pas modo non plus). Apres, avec un peu de recul, c'est pas si difficile de savoir plus ou moins qui est modo, non ? On a vu par exemple il y a peu l'arrivee d'un arbitre feminin...

Je me mele de ce qui ne me regarde pas, mais a la limite, on pourrait maginer avir la liste des forumeurs qui sont modos mais sans faire le lien a savoir qui est qui, mais meme ca, je suis contre. Franchement, merci les modos. Je vous admire quelque part, Ou plutot, je vous plains. Enfin, les deux quoi.

[Rico1979]

Une nouvelle année de passé, positif j'ai l'impression même si comme vous le répétez assez souvent vous aimeriez plus de candidats pour les différents postes du CA, ce que je comprends tout à fait.

De mon côté j'ai vraiment hésité, mais c'est tellement obscur comme rôles que ça fait un peu peur de s'engager et de pas réussir ensuite a tenir ses engagements.
Sur l'année qui arrive (donc d'ici là prochaine élection) je trouverais ça pas mal si vous pouviez identifier un peu plus précisément les actions que vous êtes amenés à réaliser et globalement la charge que ça représente.

Peut être que aiderait des personnes comme moi qui sont le cul entre deux chaises a se décider.

Sinon merci encore pour tout ce que vous faites pour faire vivre cette communauté

Je te dirai l'année prochaine !

[AJAniçois]

Pour revenir au sujet de l'asso.
Suite à l'excellent bilan financier présenté par just4fun et au non moins excellent budget prévisionnel présenté par Le Milan, soit on ouvre un livret A pour faire fructifier ces sommes folles, soit on pourrait commencer à offrir quelques cadeaux pour de nouveaux jeux en plus des paris.
Le bureau pourrait organiser des jeux surprises à intervalles réguliers ouverts aux membres afin de fidéliser ou à l'ensemble des utilisateurs dans le but de dynamiser et de maintenir une bonne ambiance sur le forum.
Avec par exemple une question sur l'AJA qui tombe et le premier à avoir la bonne réponse gagne un lot.
Le Milan a parlé d'un maillot de l'AJA comme lot. C'est excellent.

[just4fun]

Pour revenir au sujet de l'asso.
Suite à l'excellent bilan financier présenté par just4fun et au non moins excellent budget prévisionnel présenté par Le Milan, soit on ouvre un livret A pour faire fructifier ces sommes folles, soit on pourrait commencer à offrir quelques cadeaux pour de nouveaux jeux en plus des paris.
Le bureau pourrait organiser des jeux surprises à intervalles réguliers ouverts aux membres afin de fidéliser ou à l'ensemble des utilisateurs dans le but de dynamiser et de maintenir une bonne ambiance sur le forum.
Avec par exemple une question sur l'AJA qui tombe et le premier à avoir la bonne réponse gagne un lot.
Le Milan a parlé d'un maillot de l'AJA comme lot. C'est excellent.

On aimerait, vraiment, on en a parlé, souvent, mais organiser des jeux demande beaucoup, beaucoup de temps, et nous n'avons pas les bénévoles pour.
Pour ma part, dans la vie hors du forum, j'ai une famille et je suis dans plusieurs autres associations qui, pour le coup, me prennent pas mal d'heures (j'étais jusqu'à 23h vendredi soir, de 9h à, 22h hier, et je remets ça cet aprem...), donc je ne peux pas m'engager dans l'organisation de jeux sur le forum.

Et il y a un autre petit problème, pour que, légalement, nous offrions des cadeaux aux couleurs du club, il nous faut l'autorisation dudit club, club qui n'a jamais répondu à aucune de nos sollicitations... (petite bouteille à la mer si quelqu'un y aurait ses entrées...). C'est pour cela que les mugs s'il y a 2 ans étaient aux couleurs du forum, et non du club.

[Roustiflante]

Suite à l'excellent bilan financier présenté par just4fun et au non moins excellent budget prévisionnel présenté par Le Milan, soit on ouvre un livret A pour faire fructifier ces sommes folles, soit on pourrait commencer à offrir quelques cadeaux pour de nouveaux jeux en plus des paris.

L'un n’empêche pas l'autre

[Roustiflante]

Je ne suis pas très actif en tant que membre, je complète simplement le bureau. Je comprend donc que si je suis encore candidat cette année c'est que nous n’avons pas trouvé d’autres personnes pour s’investir.

[chico]

Pour revenir au sujet de l'asso.
Suite à l'excellent bilan financier présenté par just4fun et au non moins excellent budget prévisionnel présenté par Le Milan, soit on ouvre un livret A pour faire fructifier ces sommes folles, soit on pourrait commencer à offrir quelques cadeaux pour de nouveaux jeux en plus des paris.
Le bureau pourrait organiser des jeux surprises à intervalles réguliers ouverts aux membres afin de fidéliser ou à l'ensemble des utilisateurs dans le but de dynamiser et de maintenir une bonne ambiance sur le forum.
Avec par exemple une question sur l'AJA qui tombe et le premier à avoir la bonne réponse gagne un lot.
Le Milan a parlé d'un maillot de l'AJA comme lot. C'est excellent.

On aimerait, vraiment, on en a parlé, souvent, mais organiser des jeux demande beaucoup, beaucoup de temps, et nous n'avons pas les bénévoles pour.
Pour ma part, dans la vie hors du forum, j'ai une famille et je suis dans plusieurs autres associations qui, pour le coup, me prennent pas mal d'heures (j'étais jusqu'à 23h vendredi soir, de 9h à, 22h hier, et je remets ça cet aprem...), donc je ne peux pas m'engager dans l'organisation de jeux sur le forum.

Et il y a un autre petit problème, pour que, légalement, nous offrions des cadeaux aux couleurs du club, il nous faut l'autorisation dudit club, club qui n'a jamais répondu à aucune de nos sollicitations... (petite bouteille à la mer si quelqu'un y aurait ses entrées...). C'est pour cela que les mugs s'il y a 2 ans étaient aux couleurs du forum, et non du club.

J'y vais de mon bemol. L'argent que je vous donne de bon coeur, je vous le donne pour faire fonctionner le forum, pas pour faire des cadeaux a 100 balles. Un mug ok, mais pour moi, il faut que ca reste dans le symbolique.

[djej]

Le bureau pourrait organiser des jeux surprises à intervalles réguliers ouverts aux membres

Oh put....
Mais ne le tente pas !!!!!