🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2024-2025

[canto89]

Le mec , à 1cm près , peut juste perdre un œil.
Mais rien de grave .

[canto89]

Battiston , Schumacher ....

[sand89]

Non mais on est sur un cas totalement différent là. C’est purement accidentel. Le mec est en bout de course et tombe au sol sans faire aucun geste dangereux. Aucun carton la dessus à juste titre.

[flo]

Non mais on est sur un cas totalement différent là. C’est purement accidentel. Le mec est en bout de course et tombe au sol sans faire aucun geste dangereux. Aucun carton la dessus à juste titre.

Accidentel ou pas il lui fout les crampons dans la gueule

https://x.com/LightPronos/status/186948 ... npj8w&s=19

Les arbitres sont pas censés protéger l'intégrité des joueurs ?!

[sand89]

Non mais on est sur un cas totalement différent là. C’est purement accidentel. Le mec est en bout de course et tombe au sol sans faire aucun geste dangereux. Aucun carton la dessus à juste titre.

Accidentel ou pas il lui fout les crampons dans la gueule

https://x.com/LightPronos/status/186948 ... npj8w&s=19

Oui et ? On interdit les crampons ? On interdit de sauter ? On interdit de courir dans la surface ?
Non vraiment s’il y a une incohérence, c’est de sanctionner un mec qui essaye d’éviter le gardien justement.
Les accidents ça arrive, mais si on commence à sanctionner ceux qui ne sont pas en tord…

[canto89]

Non mais on est sur un cas totalement différent là. C’est purement accidentel. Le mec est en bout de course et tombe au sol sans faire aucun geste dangereux. Aucun carton la dessus à juste titre.

Je suis d accord pour dire qu il n y va pas pour taillader Donnaruma . Mais , faut pas déconner, Singo peut écarter les jambes pour l éviter.
Comme les mecs qui s essuyent les crampons sur les chevilles . Les gars peuvent largement éviter de taper .

[Spanish Gabacho]

Non mais on est sur un cas totalement différent là. C’est purement accidentel. Le mec est en bout de course et tombe au sol sans faire aucun geste dangereux. Aucun carton la dessus à juste titre.

Bah le même arbitre expulse Harit car selon lui "il a vu des marques sur Marquinhos"...pourtant, je reste persuadé qu'Harit quand il lève le pied, il n'y va pas en disant "je veux blesser Marquinhos"....geste intentionnel ou pas, tu expulses, quand tu vois nos rouges direct à Nantes ou au Havre et cette action......sans même un jaune...

Donc même arbitre, 2 décisions différentes....aucunes cohérences....

Mais bon, c'est le meilleur arbitre de France en plus......

Sincèrement, cette année, je trouve l'arbitrage d'un niveau catastrophique en france

[sand89]

Ça me fait penser au carton rouge de Léon contre Sochaux à la 1ere journée de L2 il y a quelques saisons. Sissoko marquait un but et se tamponnait avec Léon, Léon avait pris rouge alors qu’il était sorti les cuisses en avant. Sissoko se cassait le tibia et ça faisait rouge pour Léon. Un pur scandale.

[Spanish Gabacho]

Non mais on est sur un cas totalement différent là. C’est purement accidentel. Le mec est en bout de course et tombe au sol sans faire aucun geste dangereux. Aucun carton la dessus à juste titre.

Accidentel ou pas il lui fout les crampons dans la gueule

https://x.com/LightPronos/status/186948 ... npj8w&s=19

Oui et ? On interdit les crampons ? On interdit de sauter ? On interdit de courir dans la surface ?
Non vraiment s’il y a une incohérence, c’est de sanctionner un mec qui essaye d’éviter le gardien justement.
Les accidents ça arrive, mais si on commence à sanctionner ceux qui ne sont pas en tord…

Je reste persuadé que 99% des fautes ne sont pas intentionnelles.donc on fait quoi dès que c'est un geste mal maîtrisé ? On ne sanctionne pas ?

[sand89]

Non mais on est sur un cas totalement différent là. C’est purement accidentel. Le mec est en bout de course et tombe au sol sans faire aucun geste dangereux. Aucun carton la dessus à juste titre.

Bah le même arbitre expulse Harit car selon lui "il a vu des marques sur Marquinhos"...pourtant, je reste persuadé qu'Harit quand il lève le pied, il n'y va pas en disant "je veux blesser Marquinhos"....geste intentionnel ou pas, tu expulses, quand tu vois nos rouges direct à Nantes ou au Havre et cette action......sans même un jaune...

Donc même arbitre, 2 décisions différentes....aucunes cohérences....

Mais bon, c'est le meilleur arbitre de France en plus......

Sincèrement, cette année, je trouve l'arbitrage d'un niveau catastrophique en france

Harit ce n’est pas la même situation, il effectue ce geste de façon à jouer le ballon. Alors que Singo cherche à éviter le gardien et non pas à jouer le ballon en effectuant à un geste dangereux.

[flo]

Non mais on est sur un cas totalement différent là. C’est purement accidentel. Le mec est en bout de course et tombe au sol sans faire aucun geste dangereux. Aucun carton la dessus à juste titre.

Accidentel ou pas il lui fout les crampons dans la gueule

https://x.com/LightPronos/status/186948 ... npj8w&s=19

Oui et ? On interdit les crampons ? On interdit de sauter ? On interdit de courir dans la surface ?
Non vraiment s’il y a une incohérence, c’est de sanctionner un mec qui essaye d’éviter le gardien justement.
Les accidents ça arrive, mais si on commence à sanctionner ceux qui ne sont pas en tord…

On interdit les crampons sur le corps de l'adversaire
Quand c'est sur la cheville ou sur le torse -> rouge
Quand sur le visage -> ça joue

Sérieux comment tu peux justifier cette décision ?

[flo]

Non mais on est sur un cas totalement différent là. C’est purement accidentel. Le mec est en bout de course et tombe au sol sans faire aucun geste dangereux. Aucun carton la dessus à juste titre.

Bah le même arbitre expulse Harit car selon lui "il a vu des marques sur Marquinhos"...pourtant, je reste persuadé qu'Harit quand il lève le pied, il n'y va pas en disant "je veux blesser Marquinhos"....geste intentionnel ou pas, tu expulses, quand tu vois nos rouges direct à Nantes ou au Havre et cette action......sans même un jaune...

Donc même arbitre, 2 décisions différentes....aucunes cohérences....

Mais bon, c'est le meilleur arbitre de France en plus......

Sincèrement, cette année, je trouve l'arbitrage d'un niveau catastrophique en france

Harit ce n’est pas la même situation, il effectue ce geste de façon à jouer le ballon. Alors que Singo cherche à éviter le gardien et non pas à jouer le ballon en effectuant à un geste dangereux.

Il a bien réussi à l'éviter

[sand89]

Accidentel ou pas il lui fout les crampons dans la gueule

https://x.com/LightPronos/status/186948 ... npj8w&s=19

Oui et ? On interdit les crampons ? On interdit de sauter ? On interdit de courir dans la surface ?
Non vraiment s’il y a une incohérence, c’est de sanctionner un mec qui essaye d’éviter le gardien justement.
Les accidents ça arrive, mais si on commence à sanctionner ceux qui ne sont pas en tord…

Je reste persuadé que 99% des fautes ne sont pas intentionnelles.donc on fait quoi dès que c'est un geste mal maîtrisé ? On ne sanctionne pas ?

Ce n’est pas un geste non maîtrisé. C’est un tampon inévitable et le geste n’est pas de nature dangereuse.

[canto89]

C est surtout comment expliquer ça aux jeunes le week-end.

[sand89]

Bah le même arbitre expulse Harit car selon lui "il a vu des marques sur Marquinhos"...pourtant, je reste persuadé qu'Harit quand il lève le pied, il n'y va pas en disant "je veux blesser Marquinhos"....geste intentionnel ou pas, tu expulses, quand tu vois nos rouges direct à Nantes ou au Havre et cette action......sans même un jaune...

Donc même arbitre, 2 décisions différentes....aucunes cohérences....

Mais bon, c'est le meilleur arbitre de France en plus......

Sincèrement, cette année, je trouve l'arbitrage d'un niveau catastrophique en france

Harit ce n’est pas la même situation, il effectue ce geste de façon à jouer le ballon. Alors que Singo cherche à éviter le gardien et non pas à jouer le ballon en effectuant à un geste dangereux.

Il a bien réussi à l'éviter

Non il n’a pas réussi mais comme dit plus haut, il n’effectue pas ce geste pour jouer le ballon contrairement à Harit

[sand89]

C est surtout comment expliquer ça aux jeunes le week-end.

Quand il y a tête contre tête sur un duel aérien et qu’il y a une arcade qui saute ou une arrête nasale, il n’y a pas faute non plus, pourtant ça fait mal.

[canto89]

Oui et ? On interdit les crampons ? On interdit de sauter ? On interdit de courir dans la surface ?
Non vraiment s’il y a une incohérence, c’est de sanctionner un mec qui essaye d’éviter le gardien justement.
Les accidents ça arrive, mais si on commence à sanctionner ceux qui ne sont pas en tord…

Je reste persuadé que 99% des fautes ne sont pas intentionnelles.donc on fait quoi dès que c'est un geste mal maîtrisé ? On ne sanctionne pas ?

Ce n’est pas un geste non maîtrisé. C’est un tampon inévitable et le geste n’est pas de nature dangereuse.

Singo voit Donnaruma sortir bien avant , mais il avance quand même. Il peut largement l éviter.

[flo]

Harit ce n’est pas la même situation, il effectue ce geste de façon à jouer le ballon. Alors que Singo cherche à éviter le gardien et non pas à jouer le ballon en effectuant à un geste dangereux.

Il a bien réussi à l'éviter

Non il n’a pas réussi mais comme dit plus haut, il n’effectue pas ce geste pour jouer le ballon contrairement à Harit

Bah donc c'est encore pire !
Comme tu dis, il ne joue même pas le ballon

[sand89]

Il a bien réussi à l'éviter

Non il n’a pas réussi mais comme dit plus haut, il n’effectue pas ce geste pour jouer le ballon contrairement à Harit

Bah donc c'est encore pire !
Comme tu dis, il ne joue même pas le ballon

D’où le fait qu’il est considéré que c’est un contact purement accidentel…
Après je comprends vos points de vue, j’explique juste pourquoi il n’a pas pris rouge, et je pense aussi que si un arbitre met rouge là dessus, la VAR ne revient pas dessus.

Donc je comprends les deux interprétations.

[Alex69]

Que du sursis la tribune brigade Loire ? Pour des dizaines de mecs cagoulés qui veulent entrer sur la pelouse à plusieurs reprises...