[Ancien] Han Noah Massengo à Augsburg (ALL)

[Winterheart89]

Oui je pense que le salaire reste un problème important dans le cas Massengo. Comme le soulignait également Jubal67 il y a un sérieux problème de grille tarifaire au sein du club ce qui a posé aussi un problème dans le cas Perrin.
Mais payer des remplaçants 2-3 fois plus chers que des titulaires forcément ça peut créer des mécontentements dans le vestiaire. Si Danois et Owusu restent Massengo risque de ne pas être titulaire également au sein de l'équipe. Pouvons nous nous permettre de payer un remplaçant 100K alors que des titulaires sont à 30-40K ??

Massengo ne sera pas qu-un simple remplacant si'il venait à rester , le temps de jeu sera partagé entre lui , Danois et Owusu .

[nikolah66]

Dans le cadre d’un pret avec OA.
normalement TOUT est discuter en amont.
on se souvient de melodrame ou des joueurs pretes avec oa, ne voulait plus signer dans leur nouveau club car d’autres proposition.
mais contractuellement, ils n’avaient pas vraiment le choix, et devait signer, quitte a etre transférer ensuite.

Que ça soit discuté en amont, c'est évident, mais rien n'a été acté en Janvier, encore heureux. Les performances du joueur pendant le prêt rentre en compte, tu te doutes bien.
S'il avait mis tout le monde d'accord sur le terrain, les conditions discutées en Janvier seraient appliquées sans discuter. On est pas dans ce cas là.

Aujourd'hui, le constat est clair, comme l'a très bien expliqué scifo89, on ne peut pas se permettre de lui accorder le double en salaire que Owusu, qui sera peut etre notre capitaine la saison prochaine (?), ça met forcement le joueur dans une position délicate, meme s'il a très envie de signer

[Maxfly]

les clubs discutent entre eux, et avec le joueur, pour se mettre d’accord.

les clauses d’activations de l’OA peuvent etre automatique, ou non.

mais si le club decide de signer le joueur, les negociations contractuelles sont NORMALLEMENT deja validé lors de signature du pret.

[ultrasauxerre58]

A mon avis tout dépend du passage devant la dncg.
Le club doit sûrement attendre pour lever l'option en fonction de la validation où non de son budget.

C’est quand le passage.?

[Scifo89]

Oui je pense que le salaire reste un problème important dans le cas Massengo. Comme le soulignait également Jubal67 il y a un sérieux problème de grille tarifaire au sein du club ce qui a posé aussi un problème dans le cas Perrin.
Mais payer des remplaçants 2-3 fois plus chers que des titulaires forcément ça peut créer des mécontentements dans le vestiaire. Si Danois et Owusu restent Massengo risque de ne pas être titulaire également au sein de l'équipe. Pouvons nous nous permettre de payer un remplaçant 100K alors que des titulaires sont à 30-40K ??

Massengo ne sera pas qu-un simple remplacant si'il venait à rester , le temps de jeu sera partagé entre lui , Danois et Owusu .

Tu ne sais pas. Certes il aurait sûrement du temps de jeu mais dans la hiérarchie je le vois numéro 3. Si l'équipe tourne bien avec Owusu et Danois y a aucune raison que Pelissier fasse tourner.

[Scifo89]

Par contre j'espère que Owusu montrera un niveau plus intéressant l'année prochaine. Je l'ai trouvé assez irrégulier cette saison et je pense qu'il peut faire bien mieux. Surtout qu'il aura surement le brassard..

[nikolah66]

les clubs discutent entre eux, et avec le joueur, pour se mettre d’accord.

les clauses d’activations de l’OA peuvent etre automatique, ou non.

mais si le club decide de signer le joueur, les negociations contractuelles sont NORMALLEMENT deja validé lors de signature du pret.

Pour le prix de vente, certes, Burnley a fixé le prix dès le début. Pour le salaire, c'est évidemment l'AJA qui décide, et je pense qu'aucune promesse na été faite au joueurs en janvier, ç'eut été très bête pour un joueur qui avait tout à prouver en 4 mois.

[Maxfly]

les clubs discutent entre eux, et avec le joueur, pour se mettre d’accord.

les clauses d’activations de l’OA peuvent etre automatique, ou non.

mais si le club decide de signer le joueur, les negociations contractuelles sont NORMALLEMENT deja validé lors de signature du pret.

Pour le prix de vente, certes, Burnley a fixé le prix dès le début. Pour le salaire, c'est évidemment l'AJA qui décide, et je pense qu'aucune promesse na été faite au joueurs en janvier, ç'eut été très bête pour un joueur qui avait tout à prouver en 4 mois.

Normalement, le futur salaire est négocié entre le joueur et son futur club lors de l’accort de pret.

ça serait trop simple pour le joueur de se relancer, puis de refuser de signer dans le club en demandant un salaire delirant.

si le club decide de lever l’option, il n’y a, normalement, pas de renego contractuelle. ( ça reste la théorie, si le joueur reussi une saison exceptionnelle, bien sur qu’ils vont renegocier)

[nikolah66]

les clubs discutent entre eux, et avec le joueur, pour se mettre d’accord.

les clauses d’activations de l’OA peuvent etre automatique, ou non.

mais si le club decide de signer le joueur, les negociations contractuelles sont NORMALLEMENT deja validé lors de signature du pret.

Pour le prix de vente, certes, Burnley a fixé le prix dès le début. Pour le salaire, c'est évidemment l'AJA qui décide, et je pense qu'aucune promesse na été faite au joueurs en janvier, ç'eut été très bête pour un joueur qui avait tout à prouver en 4 mois.

Normalement, le futur salaire est négocié entre le joueur et son futur club lors de l’accort de pret.

ça serait trop simple pour le joueur de se relancer, puis de refuser de signer dans le club en demandant un salaire delirant.

si le club decide de lever l’option, il n’y a, normalement, pas de renego contractuelle. ( ça reste la théorie, si le joueur reussi une saison exceptionnelle, bien sur qu’ils vont renegocier)

Donc rien de légal, hormis le prix de vente, tout peut changer en fonction des perf, rien n’est figé. c’est ce qu’on disait

[Maxfly]

Donc rien de légal, hormis le prix de vente, tout peut changer en fonction des perf, rien n’est figé. c’est ce qu’on disait

Si pour toi des contrats ne sont pas pas "legal", je ne sais quoi dire.

si un club prete un joueur avec une oa a 1 me car ne croit pas en lui
et le futur salaire du joueur a 10 k
et qu’il fini meilleur buteur et que les plus grands club d’europes lui offre 500k mensuel.

le joueur et le club vendeur n’a pas son mot a dire si le club leve l’oa.
Se sont des accords tripartis

[papy robert]

les clubs discutent entre eux, et avec le joueur, pour se mettre d’accord.

les clauses d’activations de l’OA peuvent etre automatique, ou non.

mais si le club decide de signer le joueur, les negociations contractuelles sont NORMALLEMENT deja validé lors de signature du pret.

Pour le prix de vente, certes, Burnley a fixé le prix dès le début. Pour le salaire, c'est évidemment l'AJA qui décide, et je pense qu'aucune promesse na été faite au joueurs en janvier, ç'eut été très bête pour un joueur qui avait tout à prouver en 4 mois.

Normalement, le futur salaire est négocié entre le joueur et son futur club lors de l’accort de pret.

ça serait trop simple pour le joueur de se relancer, puis de refuser de signer dans le club en demandant un salaire delirant.

si le club decide de lever l’option, il n’y a, normalement, pas de renego contractuelle. ( ça reste la théorie, si le joueur reussi une saison exceptionnelle, bien sur qu’ils vont renegocier)

Donc rien de légal, hormis le prix de vente, tout peut changer en fonction des perf, rien n’est figé. c’est ce qu’on disait

Oui mais ça, Niko, c'est prévu dans le contrat, sans aucun doute. L'indemnité peut ainsi varier en fonction des perf', des buts marqués... Ce sont des variables susceptibles de faire varier le prix mais ça repose sur des éléments objectifs.

[Cyrille]

Putain maxfly papy Robert et moi d’accord sur un sujet.

C’est sûrement que ça doit être comme ça que ça fonctionne.

[Maxfly]

Putain maxfly papy Robert et moi d’accord sur un sujet.

C’est sûrement que ça doit être comme ça que ça fonctionne.

Solide sur les fondamentaux

Meurillon, cool ou Lecrom, la signature de "thesnake" et de Lolo Blanc.

[papy robert]

Putain maxfly papy Robert et moi d’accord sur un sujet.

C’est sûrement que ça doit être comme ça que ça fonctionne.

Rien à voir.

Ce sont les grands Esprits qui se rencontrent.

[Scifo89]

Putain maxfly papy Robert et moi d’accord sur un sujet.

C’est sûrement que ça doit être comme ça que ça fonctionne.

Ou peut être il est temps de te remettre en question Cyril

[papy robert]

Putain maxfly papy Robert et moi d’accord sur un sujet.

C’est sûrement que ça doit être comme ça que ça fonctionne.

Ou peut être il est temps de te remettre en question Cyril

Ou peut-être qu'il est temps que les autres se mettent au niveau

[nikolah66]

les clubs discutent entre eux, et avec le joueur, pour se mettre d’accord.

les clauses d’activations de l’OA peuvent etre automatique, ou non.

mais si le club decide de signer le joueur, les negociations contractuelles sont NORMALLEMENT deja validé lors de signature du pret.

Pour le prix de vente, certes, Burnley a fixé le prix dès le début. Pour le salaire, c'est évidemment l'AJA qui décide, et je pense qu'aucune promesse na été faite au joueurs en janvier, ç'eut été très bête pour un joueur qui avait tout à prouver en 4 mois.

Normalement, le futur salaire est négocié entre le joueur et son futur club lors de l’accort de pret.

ça serait trop simple pour le joueur de se relancer, puis de refuser de signer dans le club en demandant un salaire delirant.

si le club decide de lever l’option, il n’y a, normalement, pas de renego contractuelle. ( ça reste la théorie, si le joueur reussi une saison exceptionnelle, bien sur qu’ils vont renegocier)

Donc rien de légal, hormis le prix de vente, tout peut changer en fonction des perf, rien n’est figé. c’est ce qu’on disait

Oui mais ça, Niko, c'est prévu dans le contrat, sans aucun doute. L'indemnité peut ainsi varier en fonction des perf', des buts marqués... Ce sont des variables susceptibles de faire varier le prix mais ça repose sur des éléments objectifs.

Mais oui, je suis d'accord, des variations qui reposent sur des éléments objectifs et qui dépendent donc de la perf du joueur (temps de jeu, nombre de titularisation, apport offensif via passe dé ou but inscrits, etc ...)
Rien n'a été figé en Janvier, mais les conditions du contrat ont été fixés.

Tant qu'on connait pas ces éléments, on peut tout imaginer. Il n'a peut etre pas réalisé les objectifs pour que les conditions salariales promises en janvier soit validées.

[Maxfly]

ça peu importe
des lors que l’aja a une OA, ni le club, ni le joueur n’ont leur mot a dire.
tout est contractualisé dans l’offre de pret et les conditions salariales négociées.

[JAZ89]

Putain maxfly papy Robert et moi d’accord sur un sujet.

C’est sûrement que ça doit être comme ça que ça fonctionne.

J'ai peur que cette prodigieuse unité ne vole en éclat.
J'ai la question qui fâche pour cela : Max, dis-nous stp que Donovan Léon est un bon gardien et que l'on n'a pas de recrutement à faire pour l'année prochaine sur ce sujet ?

[just4fun]

Donc rien de légal, hormis le prix de vente, tout peut changer en fonction des perf, rien n’est figé. c’est ce qu’on disait

Ben si, tout est légal, c'est un contrat qui est signé.

Après, admettons que l'AJA ait eu une OA à 1M pour Traore avec un salaire à 50k, ben aujourd'hui, si l'AJA lève l'option, ni bornemouth ni même Traore n'ont leur mot à dire, ce qui ne signifie pas que l'aja ne peut pas lui proposer plus pour l'inciter à rester.

On a déjà vu par le passé des joueurs en prêt avec une OA "cadeau", le joueur a explosé, le club a levé l'OA ridicule et revendu le joueur durant le même mercato, se faisant un bénef conséquent.

C'est le jeu, quand tu prêtes avec OA, il y a un risque d'être perdant.