[Joueur] Attaquant : Lassine Sinayoko

[Couac]

Jusqu'à présent ce mercato me fait penser à la saison 2021-2022, où la pièce manquante (le grantatakan) était arrivée tardivement en la personne de Gaetan Charbonnier, pour le résultat que l'on connaît.

Mais un départ de Sinayoko, s'il est tout a fait justifié sur le plan contractuel et économique, reviendrait a repartir de zéro sur la ligne offensive. Je suis très partagé sur son cas en espérant que le club a bien identifié son remplaçant potentiel !

[ajocerf]

Si sinayoko part c'est 2 joueurs qu'il nous faudrait, on a besoin d'1 milieu offensif et d'un avant centre en plus d'el azzouzi (s'il vient...)

[JP-Mignot]

Jusqu'à présent ce mercato me fait penser à la saison 2021-2022, où la pièce manquante (le grantatakan) était arrivée tardivement en la personne de Gaetan Charbonnier, pour le résultat que l'on connaît.

Et en 2021 on pouvait lire que Furlan devait arrêter d'être con avec son Charbonnier qu'il n'aurait pas et qu'il fallait mettre.... Sinayoko. La boucle est bouclée

[Ben_04]

Le meilleur lors de nos matchs amicaux l année derniére.

On devrait le remercier tous les jours d avoir autant dépanner et s être autant sacrifier pour l équipe.

J hallucine vraiment l ingratitude envers ce joueur surtout lorsqu on voit les prestations de ses concurrents.

Ce serait une grosse perte son départ .

Juste pour info si ça vous avez manqué, il est payé en tant que joueur pro... Il dépanne en rien, il fait le taf qu'on lui demande de faire. Faut arrêter de faire le calimero quand on parle de lui sous prétexte qu'on l'idolâtre pas sur ses qualités footballistiques en tant que grantatakan.

[oliechstar]

Beaucoup de personnes sur le forum seraient prêtes à vendre tous nos meilleurs joueurs au détriment du terrain, et ça, je ne le comprends pas…

J'imagine que ceux qui sont prêts à vendre nos meilleurs joueurs souhaitent que cet argent soit immediatement ré investis dans d'autres joueurs pour renforcer un maximum le 11, personne ne veut remplir la tresorerie

Dans ce cas-là, d'accord. Mais le marché actuel montre bien qu'en termes de rapport qualité-prix, il est très difficile de trouver un top joueur à moins de 8 millions, surtout en Ligue 1. Si c'est pour vendre Sina, une valeur sûre du club malgré ses axes de progression, et récupérer un joueur lambda, qui ne connaît ni la maison ni les principes de jeu, et qui peine à s'acclimater, je n'en vois pas l'intérêt. Autant conserver Lassine.

Surtout que le staff actuel est à félicité pour ces résultats mais avec un groupe antérieur à son arrivée. Niveau recrutement définitifs c'est cata (Bair, Osho, Maddy, Diomendé....).

[fat_mamba]

Tout dépend ce que l'on recrute derrière

Malgré les critiques, Sinayoko est le seul 9 qui correspond à la tactique de Pélissier
Et il a montré de très belles choses en fin d'année

C'est déjà difficile de trouver un 9 digne de ce nom alors il ne faut pas se tromper

Le seul problème c'est que sinayoko ce n'est pas un 9... Devant les buts c'est le néant et niveau tête.. Le timing c'est pas son truc, il se fait bouffer à chaque fois... Ah oui il fait des bons replis défensifs..

On voit bcp l'argument "sina devant les buts" mais en realite on peut meme pas dire qu'il soit inefficace puisqu'il n'a aucune occasion de l'etre. Le probleme c'est que c'est un ailier et que ca se voit: son jeu manque de simplicite, il fait trop de touches de balles et cherche a eliminer en 1v1, comme un ailier quoi.

[jubal67]

Le cas Sinayoko est "problématique", sur deux points : ses qualités footballistiques et sa situation contractuelle.

En ce qui concerne sa situation contractuelle, elle est similaire à l'intersaison précédente avec un joueur qui sera en fin de contrat à la fin de l'année, SAUF :
- Qu'il faut rajouter le fait qu'il ait déjà accepté de faire un +1 pour ne pas partir libre. C'est pas la meilleure gestion à court/moyen terme de refaire un nouveau +1, ni la plus standard (ce genre de +1 concerne plus généralement des joueurs de 34 ans et +).
- Qu'avec ce +1 et très certainement une promesse de le laisser partir cet été, il a, SI les chiffres annoncés sont corrects, négocié un contrat à 100K€; ce qui me semble avec l'évolution des droits TV et son apport footballistique (c'est un avis personnel), hors de la nouvelle grille salariale du club (ce n'est pas mon argent pour devancer certains commentaires ).

Pour ce qui est du terrain et ce sera un avis plus subjectif, avec Sinayoko, tu n'as ni un 9, ni un ailier dans sa définition pure et ses qualités premières. Tu as un 9 trop approximatif dans la finition et un ailier qui ne fait pas vraiment de différence balle au pied mais qui te fait un boulot monstre sur son côté, notamment sur le repli défensif, jeu dos au but et globalement par ses qualités athlétiques. Le problème est que dans l'effectif, pour la saison dernière et pour le moment (le mercato n'étant pas fini) tu n'as aucun 9 pur qui a su s'imposer et faire taire la concurrence donc Sina s'est naturellement imposé et a répondu dans les grandes lignes aux attentes de Pelissier. Lorsqu'un des "ailiers" (en tout cas celui qui jouait sur le côté et plus particulièrement Traoré) était absent, Sina s'y collait (en alternance avec Ado certes) avec ses qualités sans rechigner, et laissait donc la place libre à un 9 en pointe. Or cette année tu as pris Osman, Casimir et Coulibaly qui est quasiment une recrue. Je pense que ces profils de joueurs définissent une nouvelle ambition dans la tactique du coach et peut-être que je me trompe mais Sina ne me semble pas être un calque de ces profils.

Ceci étant dit, de ce qui ressort publiquement ou des off de @jubal67, le joueur n'a pas l'air d'aller au forcing pour partir, le club a fixé un prix qui n'a pas l'air abusif (ou en tout cas en accord avec le joueur) et Sina a l'air de savoir ce qu'il veut et ne pas vouloir signer dans le premier club venu. Alors restera ou restera pas, ce dont on peut se satisfaire en tant que supporters, c'est qu'a priori la gestion du cas Sina, se passe en bonne intelligence et que ça ne "pourrit" pas le vestiaire.

C'est un joueur qui fait entièrement confiance à son entourage/agent, et qui pour le coup arrive très bien à ne pas se laisser déstabiliser par les rumeurs le concernant.

Il vient d'être papa, il a le plus gros salaire du club frôlant les 100k et il est avec ses potes du centre de formation, le tout en étant le supposé numéro 9 de l'équipe.

Un autre avantage à sa situation actuelle, c'est celui de la proximité avec la banlieue parisienne, qu'il rejoint dès qu'il peut. Beaucoup plus compliqué s'il est amené à signer en Allemagne ou en Angleterre.

[Friend Zone]

Le probleme c'est que c'est un ailier et que ca se voit

Mais non, il est trop lent pour être ailier.

[MrBenjani]

Le cas Sinayoko est "problématique", sur deux points : ses qualités footballistiques et sa situation contractuelle.

En ce qui concerne sa situation contractuelle, elle est similaire à l'intersaison précédente avec un joueur qui sera en fin de contrat à la fin de l'année, SAUF :
- Qu'il faut rajouter le fait qu'il ait déjà accepté de faire un +1 pour ne pas partir libre. C'est pas la meilleure gestion à court/moyen terme de refaire un nouveau +1, ni la plus standard (ce genre de +1 concerne plus généralement des joueurs de 34 ans et +).
- Qu'avec ce +1 et très certainement une promesse de le laisser partir cet été, il a, SI les chiffres annoncés sont corrects, négocié un contrat à 100K€; ce qui me semble avec l'évolution des droits TV et son apport footballistique (c'est un avis personnel), hors de la nouvelle grille salariale du club (ce n'est pas mon argent pour devancer certains commentaires ).

Pour ce qui est du terrain et ce sera un avis plus subjectif, avec Sinayoko, tu n'as ni un 9, ni un ailier dans sa définition pure et ses qualités premières. Tu as un 9 trop approximatif dans la finition et un ailier qui ne fait pas vraiment de différence balle au pied mais qui te fait un boulot monstre sur son côté, notamment sur le repli défensif, jeu dos au but et globalement par ses qualités athlétiques. Le problème est que dans l'effectif, pour la saison dernière et pour le moment (le mercato n'étant pas fini) tu n'as aucun 9 pur qui a su s'imposer et faire taire la concurrence donc Sina s'est naturellement imposé et a répondu dans les grandes lignes aux attentes de Pelissier. Lorsqu'un des "ailiers" (en tout cas celui qui jouait sur le côté et plus particulièrement Traoré) était absent, Sina s'y collait (en alternance avec Ado certes) avec ses qualités sans rechigner, et laissait donc la place libre à un 9 en pointe. Or cette année tu as pris Osman, Casimir et Coulibaly qui est quasiment une recrue. Je pense que ces profils de joueurs définissent une nouvelle ambition dans la tactique du coach et peut-être que je me trompe mais Sina ne me semble pas être un calque de ces profils.

Ceci étant dit, de ce qui ressort publiquement ou des off de @jubal67, le joueur n'a pas l'air d'aller au forcing pour partir, le club a fixé un prix qui n'a pas l'air abusif (ou en tout cas en accord avec le joueur) et Sina a l'air de savoir ce qu'il veut et ne pas vouloir signer dans le premier club venu. Alors restera ou restera pas, ce dont on peut se satisfaire en tant que supporters, c'est qu'a priori la gestion du cas Sina, se passe en bonne intelligence et que ça ne "pourrit" pas le vestiaire.

C'est un joueur qui fait entièrement confiance à son entourage/agent, et qui pour le coup arrive très bien à ne pas se laisser déstabiliser par les rumeurs le concernant.

Il vient d'être papa, il a le plus gros salaire du club frôlant les 100k et il est avec ses potes du centre de formation, le tout en étant le supposé numéro 9 de l'équipe.

Un autre avantage à sa situation actuelle, c'est celui de la proximité avec la banlieue parisienne, qu'il rejoint dès qu'il peut. Beaucoup plus compliqué s'il est amené à signer en Allemagne ou en Angleterre.

Bien sûr, il est dans un fauteuil dans sa situation actuelle, après en tant que supporter, et en réfléchissant dans l'intérêt du club, deux options s'offrent à nous : un départ, ou une prolongation (si possible sur 2 ou 3 ans) avec un petit coup de rabot sur le salaire.

[TomDeFrance]

rabot sur le salaire et prolongations? Vous vivez dans quel monde?


s'il attend 6 mois il signe ou il veut avec une grosse prime à la signature

[MrBenjani]

Vaut-il mieux gagner 100K€ sur un an ou 80K€ annuel sur 3 ans ? Tout en sachant qu'il peut prolonger sur la durée en s'assurant 3 années de revenus et quand même partir en fin de saison vers une destination qui lui convient en terme de projet sportif et un salaire au minimum doublé par rapport à ce qu'il a actuellement.

"s'il attend 6 mois il signe ou il veut avec une grosse prime à la signature", c'est factuel. Il avait cette option là aussi il y a un an, et pourtant il a prolongé.

Rien n'est à exclure.

[Cadadi di Adriano]

Vaut-il mieux gagner 100K€ sur un an ou 80K€ annuel sur 3 ans ? Tout en sachant qu'il peut prolonger sur la durée en s'assurant 3 années de revenus et quand même partir en fin de saison vers une destination qui lui convient en terme de projet sportif et un salaire au minimum doublé par rapport à ce qu'il a actuellement.

"s'il attend 6 mois il signe ou il veut avec une grosse prime à la signature", c'est factuel. Il avait cette option là aussi il y a un an, et pourtant il a prolongé.

Rien n'est à exclure.

C’est tout bonnement impossible qu’un joueur libre dans un an se réengage 3 ans en baissant de 20% son salaire alors qu’il est demandé et va rentrer sauf blessure dans les meilleures années de sa carrière
Au mieux pour nous il prolonge d’1 an aux mêmes conditions.

[Maxfly]

Vous ne vous rendez pas compte du declassement des salaires de l1.

aujourd’hui la l1 est concurrente de la belgique, des pays bas, du portugal.

Sina peut avoir plus chez n’importe quel promu allemand, anglais, espagnol, italien....

la russie ne lui plait pas, preuve qu’il ne court pas qu’apres le cash, mais ça compte tout de meme.

[Tofaja]

C'est plus pour pas qu'ils (avec Mensha) partent libre qu autre chose ..

[TomDeFrance]

Vaut-il mieux gagner 100K€ sur un an ou 80K€ annuel sur 3 ans ? Tout en sachant qu'il peut prolonger sur la durée en s'assurant 3 années de revenus et quand même partir en fin de saison vers une destination qui lui convient en terme de projet sportif et un salaire au minimum doublé par rapport à ce qu'il a actuellement.

"s'il attend 6 mois il signe ou il veut avec une grosse prime à la signature", c'est factuel. Il avait cette option là aussi il y a un an, et pourtant il a prolongé.

Rien n'est à exclure.

Il a prolongé pour quelle raison? Il est devenu le ou l'un des plus gros salaires du club à cette occasion

On lui a pas baissé son salaire hein

La seule solution pour qu'il prolonge c'est d'augmenter considérablement son salaire.

[P.Brot]

Moi je pense qu'il est comme avant le dernier geste : il sait pas quoi faire....Il est paumé !

[fat_mamba]

Le probleme c'est que c'est un ailier et que ca se voit

Mais non, il est trop lent pour être ailier.

Parce que perrin et hein etait des fleches?
C'est clairement plus un ailier qu'un 9

[Amiral89]

Ailier ou pas, peu importe le terme, ce qui est sûr c'est qu'il semble plus épanoui sur un côté. Il peut faire des différences balles au pied, et est plutôt bon passeur. Sans parler de son très gros volume de jeu. Dans l'axe actuellement c'est le moins pire, mais je pense qu'il serait plus influent pour l'équipe un cran plus bas.

[Bilbif]

Le probleme c'est que c'est un ailier et que ca se voit

Mais non, il est trop lent pour être ailier.

Parce que perrin et hein etait des fleches?
C'est clairement plus un ailier qu'un 9

Il a pas vraiment le profil d'un buteur , il a plus de qualité pour etre ailier clairement . A la limite 2 -ème attaquant serait plus son profil , malheureusement peu d'équipe joue avec ce profil de joueur et je pense que c'est aussi ce qui lui manque des qualités "specifiques" pourtant c'est un tres bon joueur.

[fat_mamba]

Mais non, il est trop lent pour être ailier.

Parce que perrin et hein etait des fleches?
C'est clairement plus un ailier qu'un 9

Il a pas vraiment le profil d'un buteur , il a plus de qualité pour etre ailier clairement . A la limite 2 -ème attaquant serait plus son profil , malheureusement peu d'équipe joue avec ce profil de joueur et je pense que c'est aussi ce qui lui manque des qualités "specifiques" pourtant c'est un tres bon joueur.

Entierement d'accord c'est d'ailleurs en 2e attaquant qu'il avait ete tres bon a la can je crois.
En 9 ca marche quand on fait que de la contre attaque, comme contre le psg et l'om, mais si on veut jouer un peu plus il n'est pas utile.